Мистецькі практики в епоху цифровізації:аналіз досвіду сучасних художніх студій

  • Катерина Донскова V. N. Karazin Kharkiv National University, Svobody Sq. 4, Kharkiv, 61022, Ukraine
  • Віра Кутирьова Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна, майдан Свободи 4, Харків, 61022, Україна https://orcid.org/0000-0002-1637-8927
Ключові слова: мистецькі практики, художнє поле, цифрові технології, цифрове мистецтво, дигіталізація, художній активізм, речі, простори, режими

Анотація

У статті здійснено комплексний аналіз трансформацій сучасних мистецьких практик під впливом цифровізації як визначального чинника соціокультурних змін. Обґрунтовано, що цифрова революція спричинила зсув від пріоритету матеріального художнього об’єкта до процесуальності, мережевої взаємодії та партиципативності, внаслідок чого мистецтво постає як динамічна комунікативна система. Теоретичну рамку дослідження авторки формують на основі теорії соціальних полів і капіталів П. Бурдьє та теорії мистецтва Р. Айєрмана, що дало змогу розкрити механізми перерозподілу символічного статусу митця в цифровому середовищі, а також із застосуванням напрацювань сучасних українських дослідників у цій галузі. Проаналізовано специфіку цифрового та постцифрового мистецтва, для якого характерними є відкритість, інтерактивність, гібридність фізичного та віртуального простору, темпоральність, а також множинність форм репрезентації. Наголошено, що зростання ролі мультисенсорного досвіду, тілесності та афективної залученості аудиторії формує нові моделі сприйняття й оцінювання мистецьких практик. Акцентовано, що цифрові технології  розширюють можливості творчої самореалізації, демократизують доступ до культурного виробництва та створюють передумови для художнього активізму, проте актуалізують ризики девальвації професійних критеріїв, розмивання авторства, а також призводять до зниження експертності. Зазначено, що емпіричну основу дослідження становлять експертні інтерв’ю з художниками та мистецтвознавцями, які засвідчили амбівалентне ставлення до використання цифрових інструментів у мистецтві та мистецькій освіті: у статті вони продемонстровані як потужний ресурс комунікації та популяризації мистецтва, але не розглядаються як повноцінна альтернатива академічній освіті та безпосередній взаємодії «майстер–учень». У висновках підкреслено, що сучасне мистецтво дедалі більше відзначається інтенсивністю соціальних зв’язків, темпоральністю та мережевою логікою культурного виробництва. Цифровізація постає не лише інструментом, але й середовищем формування нових культурних стратегій, що потребує подальшого теоретичного та емпіричного осмислення.

Завантаження

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Біографії авторів

Катерина Донскова , V. N. Karazin Kharkiv National University, Svobody Sq. 4, Kharkiv, 61022, Ukraine

магістерка соціології, незалежна дослідниця

Віра Кутирьова , Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна, майдан Свободи 4, Харків, 61022, Україна

кандидатка соціологічних наук, доцентка, доцентка ЗВО кафедри соціології ННІ соціології та медіакомункацій

Посилання

Судакова В. Культурні практики та проблеми їхньої модернізації в культурному просторі сучасних суспільств. Культурологічна думка, №17, 2020. С. 165-177 DOI: https://doi.org/10.37627/2311-9489-17-2020-1.

Скокова Л. Культурні практики в сучасному суспільстві: теоретичні підходи та емпіричні виміри. Київ: Інститут соціології НАН України. 2018. 334 с.

Cкокова Л. Культурні практики як рух у просторі можливостей. Культурологічна думка. №7. 2014. №7. С. 90-97.

Афоніна О., Карпов В. Мистецькі практики в сучасній культурі. Культура і сучасність. Вип. 2. 2023. С. 76-81. DOI: https://doi.org/10.32461/2226-0285.2.2023.293863.

Головкова М. Культурно-мистецькі практики збереження культурної пам’яті Квітки Цісик. Українська культура: минуле, сучасне, шляхи розвитку. Вип. 48. 2024. С. 444-450. DOI: https://doi.org/10.35619/ucpmk.v48i.812.

Левченко М., Форостян А., Кузнецов С. Інтеграція сучасного мистецтва в культурний простір регіонів України. Вісник Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв. Вип.

С. 98-101. DOI: https://doi.org/10.32461/2226-3209.3.2021.244409.

Ясюк, Т. Культурно-мистецькі проєкти як важли вий чинник соціокультурної комунікації України. Fine Art and Culture Studies, 3, 2023. С. 221–228. DOI: https://doi.org/10.32782/facs-2023-3-29

Тормахова. А. Мистецькі практики під час війни: український вимір. Українська культура: минуле, шляхи розвитку. Вип. 41. 2022. С. 70-75. DOI: https://doi.org/10.35619/ucpmk.vi40.547.

Миленький В., Шостакович В., Бойко В. Вплив цифрових технологій на розвиток українського мистецтва в контексті глобалізації. Актуальні питання гуманiтарних наук. Вип. 88, том 2, 2025. С. 58-65.

Варивончик А. В., Оборська С. В., Литвиненко Н. М. Проблеми та перспективи цифрових трансформацій в музейній практиці та сучасному мистецтві. Вісник Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв. № 1. 2022. С. 70–77. DOI: 10.32461/2226-3209.1.2022.257451

Мороз Є. О. Теоретико-методологічні засади концепції культурної репродукції П.Бурдьє: можливості використання на сучасному етапі розвитку соціологічної теорії [Електронний ресурс] Актуальні проблеми соціології, психології, педагогіки. №1. 2015. С. 14-21. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/apspp_2015_1_4.

Еyerman R. Toward a Meaningful Sociology of the Arts. Myth, Meaning, and Performance: toward a new cultural sociology of the arts. Ed. by R. Eyerman and L. Mccormick. Boulder: Paradigm Publishers. 2006. P. 13–34.

Бабій Н.П. Актуальні культурно-мистецькі практики та процеси: проблематика наукового дискурсу. Theory and History of Culture: Issues in Cultural Studies. №36. 2020. URL: https://www.researchgate.net/publication/348036266_AKTUALNI_KULTURNO-MISTECKI_PRAKTIKI_TA_PROCESI_PROBLEMATIKA_NAUKOVOGO_DISKURSU 14. Журба М. А. Дигіталізація культури та медіаризики: метафізичний аспект. Вісник Дніпропетровського університету. Серія: Філософія. Соціологія. Політологія. Т. 21, вип. 23(2). 2013. С. 114-120. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vdufsp_2013_21_23%282%29__23

Копієвська, О. Р. Культурні практики в дискурсі Cultural Studies. Вісник Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв. №2. 2019. С. 49–53.

Меднікова Г. С. Концепт «культурні практики» та його роль в трансформації сучасної культури // Науковий часопис Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова. Сер. 7 : Релігієзнавство. Культурологія. Філософія: зб. наук. праць. К. : НПУ імені М. П. Драгоманова, Вип. 37(50). 2017. С. 30–39.

Українська культура: Лекції за редакцією Дмитра Антоновича / Упор. С. В. Ульяновська; Вст. ст. І. М. Дзюби; Перед. слово М. Антоновича; Додатки С. В. Ульяновської, В. І. Ульяновського. К.: Либідь, 1993. 592 с.

Русаков С. С., Ткачук Н. М. Британський та американський напрями Cultural Studies: компаративний аналіз. Гілея: науковий вісник. Вип. 115. 2016. С. 157–162.

Голубець, О. Між свободою і тоталітаризмом. Мистецьке середовище Львова другої половини ХХ століття. Львів. Академічний експрес. 2001. 146 с.

Радинський, О., Злобіна, Т. Контемпораріарт та актуальне мистецтво. Спільне = Commons. 2010. https://commons.com.ua/uk/kontemporariart-ta-aktualne-mistets/

Опубліковано
2025-12-29
Як цитувати
Донскова , К., & Кутирьова , В. (2025). Мистецькі практики в епоху цифровізації:аналіз досвіду сучасних художніх студій. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія «Соціологічні дослідження сучасного суспільства: методологія, теорія, методи», (55), 56-65. https://doi.org/10.26565/10.26565/2227-6521-2025-55-06
Номер
Розділ
Емпіричні дослідження сучасного суспільства