Сучасне українське мистецтво під тиском комерціалізації (досвід контент-аналізу)

  • Олександр Голіков Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна, майдан Свободи 4, Харків, 61022, Україна https://orcid.org/0000-0002-6786-0393
  • Станіслав Кравченко Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна, майдан Свободи 4, Харків, 61022, Україна
Ключові слова: комерціалізація мистецтва, коммодифікація, українська музика, симулякр, макдональдизація, контент-аналіз, популярна музика, альтернативна музика, цифрові платформи, суспільство спектаклю, культурна автентичність

Анотація

української музичної культури в умовах глобалізації, цифровізації та викликів воєнного часу. Теоретична рамка дослідження будується на синтезі критичної теорії суспільства: концепції симулякра та гіперреальності Ж. Бодрійяра, теорії «макдональдизації» Дж. Рітцера, ідей Франкфуртської школи (Т. Адорно, Г. Маркузе) та критики суспільства спектаклю (Г. Дебор). Автори постулюють наявність структурної дихотомії в українському музичному полі, де один полюс («популярний») функціонує за логікою ринкового успіху, стандартизації та адаптації до алгоритмів цифрових платформ, а інший («альтернативний») прагне зберігати автентичність та критичну функцію ціною маргінальності. Емпіричну перевірку гіпотези здійснено методом контент-аналізу популярних текстів пісень (DOROFEEVA, Артем Пивоваров, «Океан Ельзи») та альтернативних («Blooms Corda», «Паліндром») виконавців. Результати підтвердили гіпотезовану дихотомію: у текстах комерційно успішних артистів домінують спрощені емоційні теми (любов, переживання), трендова лексика соцмереж та мінімальне використання складних метафор, що свідчить про орієнтацію на передбачуваність та легкість споживання. У той же час творчість альтернативних виконавців характеризується рефлексивними темами (внутрішній пошук, соціальна критика), більшою мовною щільністю та специфічною образністю, що вказує на пріоритет автентичності. Дослідження виявило кореляцію між показниками успіху та ознаками «макдональдизації» творчості. У висновках зазначено обмеження роботи (обмежена вибірка, фокус переважно на текстовий контент) та перспективи подальших досліджень: розширення методології, вивчення впливу алгоритмів стрімінгових платформ та ШІ, аналіз трансформації музичної культури в умовах війни. Стаття робить внесок у розуміння специфіки тиску комерціалізації на сучасне українське мистецтво та механізмів формування культурної дихотомії.

Завантаження

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Біографії авторів

Олександр Голіков , Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна, майдан Свободи 4, Харків, 61022, Україна

доктор соціологічних наук, доцент, професор кафедри соціології, заступник декана з наукової роботи ННІ соціології та медіакомункацій

Станіслав Кравченко, Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна, майдан Свободи 4, Харків, 61022, Україна

студент магістратури ННІ соціології та медіакомункацій

Посилання

Baudrillard, J. (2002). Jean Baudrillard: Selected writings (2nd ed., M. Poster, Ed.). Stanford University Press.

Ritzer, G. (1983). The "McDonaldization" of society. The Journal of American Culture, 6(1), 100–107. https://doi.org/10.1111/j.1542-734X.1983.0601_100.x

Szepanski, A. (2024). In the delirium of the simulation: Baudrillard revisited. Becoming Press.

Lukács, G. (2000). History and class consciousness: Studies in Marxist dialectics. The MIT Press.

Debord, G. (2014). The society of the spectacle (Annotated ed.). Bureau of Public Secrets.

Ross, N. (Ed.). (2025). The Palgrave Walter Benjamin handbook. Palgrave Macmillan.

Kozlarek, O. (2024). The critical humanism of the Frankfurt School as social critique. Lexington Books.

Rose, G., Scott, R. L. (Ed.), & Finlayson, J. G. (Ed.). (2024). Marxist modernism: Introductory lectures on Frankfurt School critical theory. Verso Books.

Parkinson, G. H. R. (2023). Georg Lukács. Routledge. (Original work published 1977)

Clemente, G., & Gironi, F. (2025). Knowledge, ideology, reproduction: The scholastic apparatus in Louis Althusser and the Althusserian school. Brill. https://doi.org/10.1163/9789004535497

Hoare, G., & Sperber, N. (2025). An introduction to Antonio Gramsci: His life, thought and legacy (2nd ed.). Bloomsbury Academic.

Matthews, E. (2023). Guy Debord’s politics of communication: Liberating language from power. Lexington Books.

Szepanski, A. (2024). In the delirium of the simulation: Baudrillard revisited. Becoming Press.

Bar-El, E. (2023). How Slavoj became Žižek: The digital making of a public intellectual. University of Chicago Press.

Grenfell, M. (Ed.). (2008). Pierre Bourdieu: Key concepts. Acumen Publishing. https://doi.org/10.1017/UPO9781844654031

Lang, B., Dolan, R., Kemper, J., & Northey, G. (2020). Prosumers in times of crisis: Definition, archetypes and implications. Journal of Service Management, 32(2), 176–189. https://doi.org/10.1108/JOSM-05-2020-0155

Baudrillard, J. (2002). Jean Baudrillard: Selected writings (2nd ed., M. Poster, Ed.). Stanford University Press.

Luhmann, N. (2000). The reality of the mass media. Polity Press.

Barthes, R. (1987). The rustle of language. Farrar, Straus and Giroux.

Bourdieu, P. (1998). Acts of resistance: Against the new myths of our time. Polity Press.

Rainsborough, M. (Ed.). (2025). Foucault today: New perspectives in philosophy and cultural studies. transcript publishing.

Condon, R. (2025). Reconsidering Habermas’s colonization thesis: A critical theory of neoliberalism. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003033349

Banta, M. (1993). Taylored lives: Narrative productions in the age of Taylor, Veblen, and Ford. University of Chicago Press.

Palmer, J. (2023). Zygmunt Bauman and the West: A sociology of intellectual exile. McGill-Queen's University Press. https://doi.org/10.1515/9780228018193

Опубліковано
2025-12-29
Як цитувати
Голіков , О., & Кравченко, С. (2025). Сучасне українське мистецтво під тиском комерціалізації (досвід контент-аналізу). Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія «Соціологічні дослідження сучасного суспільства: методологія, теорія, методи», (55), 44-55. https://doi.org/10.26565/2227-6521-2025-55-05
Номер
Розділ
Емпіричні дослідження сучасного суспільства

Найбільш популярні статті цього автора (авторів)