(Не)протестні орієнтації населення України: конструювання соціологічних індексів
Анотація
У статті представлений огляд підходів до побудови соціологічних індексів політичного протесту. Перший підхід включає підвищення потужності шкали шляхом приписування альтернативам запитань певних балів. Вагові коефіцієнти можуть визначатися дослідником, експертами або на підставі багатовимірного статистичного аналізу. Другий підхід передбачає побудову індексу на основі простої, незваженої суми відповідних альтернатив.
Встановлено, що готовність до протестів можна охарактеризувати як з точки зору різноманіття вибору протестних дій, так і з точки зору конвенціональної та неконвенціональної форм політичної участі. Розглянуто структуру взаємозв'язків емпіричних індикаторів протестних настроїв та участі в Євромайдані. Запропоновано інтегральні індекси, отримані шляхом перекодування шкал, що характеризують (не)протестні орієнтації: індекс протестної орієнтації, індекс непротестної орієнтації, індекс невизначеності щодо орієнтації на протест/відмову від протесту.
Для дослідження взаємозв'язків між чотирма змінними використано множинний аналіз відповідностей, вимірювання внутрішньої узгодженості шкал індексів – коефіцієнт Альфа Кронбаха. Емпіричною базою дослідження слугували дані вивчення громадської думки «Українське суспільство: моніторинг соціальних змін», проведеного Інститутом соціології НАН України в 2014 році.
Завантаження
Посилання
Массовая политика: институциональные основания / под ред. С.В. Патрушева. – М.: Политическая энциклопедия, 2016. – 286 с.
Bowen D., Bowen E., Gawiser S., Masotti S. Deprivation, Mobility, and Orientation toward Protest of the Urban Poor // American Behavioral Scientist. – 1968. – Vol. 11(4). – P. 20–24.
Nilson D., Nilson L. Trust in Elites and Protest Orientation: An Integrative Approach // Political Behavior. – 1980. – Vol. 2(4). – P. 385–404.
Mourao R., Saldana M., McGregor S., Zeh A. Support for Protests in Latin America: Classifications and the Role of Online Networking // Social Sciences. –2016. – Vol 5(4). P. 1–19.
Rebenstorf H. Political Participation of Adolescents in Brandenburg: The Significance of the Family Context // Democratic Development?: East German, Israeli and Palestinian Adolescents / Hilke Rebenstorf (eds.) – P. 125–137.
Паніна Н. Готовність населення до соціального протесту // Політологічні читання. – 1992. – № 2. – С. 28–38.
Клюенко Э. Измерение потенциала протеста и социальной напряженности: применение методических подходов Лайкерта и Терстоуна для конструирования интегральных количественных показателей // Социология: теория, методы, маркетинг. – 1999. – № 3. – С. 89–100.
Головаха Е.И., Панина Н.В. Потенциал протеста украинского общества // Социологические исследования. – 1999. – № 10. – С. 31–40.
Головаха Є., Жуленьова О. Соціальна напруженість і потенціал протесту в українському суспільстві: сучасний стан і динаміка // Українське суспільство: моніторинг соціальних змін. Випуск 2(16) / Головні редактори д.екон.н. В.М.Ворона, д.соціол.н. М.О.Шульга. – Київ : Інститут соціології НАН України, 2015. –– С. 193–202.
Симончук О. Протестні установки населення України: динаміка та соціально-груповий профіль // Українське суспільство: моніторинг соціальних змін. Випуск 4(18) / Головні редактори д.екон.н. В.М.Ворона, д.соціол.н. М.О.Шульга. – Київ : Інститут соціології НАН України, 2017. –– С. 145–160.
Резнік О. Громадянські практики в перехідному суспільстві: чинники, суб'єкти, способи реалізації. – К.: Інститут соціології НАН України, 2011. – 335 с.
Kern A., Marien S., Hooghe M., Economic Crisis and Levels of Political Par-ticipation in Europe (2002–2010): The Role of Resources and Grievances // West European Politics. – № 38(3). – P. 465–490.
Kirbis A. Gender Gap in Citizen Engagement: A Cross-national Study of Students in Ex-Yugoslav Entities // CRONEM 6th Annual Conference 2010 "Living Together - Civic, Political and Cultural Engagement among Migrants, Minorities and National Populations: Multidisciplinary Perspectives", 29 - 30 June 2010, University of Surrey, Guildford, UK. – 15 p. URL: goo.gl/SgrqVX. (circulation date: 24.11.2017).
Norris P. Democratic phoenix: reinventing political activism. Cambridge University Press, New York, 2002. – 290 p.
Welzel C., Deutsch F. Emancipative Values and Non-Violent Protest: The Importance of ‘Ecologіcal’ Effects. Brіtіsh Journal of Political Science, 2012. – Vol. 42. – Issue 2. – P. 465–479.
Назаров М.М. Политический протест: опыт эмпирического анализа // Социологические исследования. – 1995. – № 1. – С. 47–59.
Коновалова В.С. Влияние вовлеченности в Интернет-деятельность на готовность к протестному поведению // Общество и социология в современной России: материалы Всерос. науч.-практ. конференции «Общество и социология в современной России», посвященной XX годовщине празднования Дня социолога в Российской Федерации, г. Вологда, 13 – 15 ноября 2014 года : в 3 т. – Вологда : МСЭТ РАН, 2015. – Том 1. – С. 87–91.
Kalaycioglu E. Religiosity and Protest Behaviour: The Case of Turkey in Comparative Perspective // Turkey's Road to European Union Membership: National Identity and Political Change 1st Edition, Kindle Edition / by Susannah Verney (Editor), Kostas Ifantis (Editor). London: Routlege, 2008. – P. 61–78.
Kenneth N., Heiko G. Patterns of participation: Political and social participation in 22 nations, WZB Discussion Paper, 2008. – No. SP IV 2008-201 – 44 p.
