Нові уявлення про структуру і функції національної екологічної мережі в контексті сучасних постнекласичних концепцій
Ключові слова:
екологічний, екомережа, постнекласика, техногенний туризм
Анотація
Стаття присвячена новим підходам до формування національної екомережі. Згідно з постнекласичними уявленнями до її складу мають бути включені не лише традиційні природні об’єкти, які вимагають заповідання, а й об’єкти техногенезу. Особливо це стосується старопромислових регіонів України, в яких за активного використання зазначених об’єктів можливий розвиток таких альтернативних видів туризму, як екологічний та техногенний. Наводяться деякі приклади застосування авторських підходів на території Кривбасу.
Завантаження
##plugins.generic.usageStats.noStats##
Посилання
1. Kazakova, T.A. (2009). Do rozvytku kontseptsii ekologichnoho turyzmu. [Concerning development of the concept of ecotourism]. Ecology – ways of harmonizing relations of nature and society: Abstracts of Interuniversity Conference. Uman: USAU, 76-78.
2. Kazakova, T.A. (2004). Osoblyvosti vedennya zapovidnoi spravy v hirnycho-promyslovykh regionakh (na prykladi Kryvbasu) [Features of reserve management in mining and industrial regions (for example of Kryvbas)]. Ukraine: Geographical problems of sustainable development: Collection of scientific papers. Kyiv: HSV Horizons, 2, 322-326.
3. Kazakova, T.A., Sonko, S.P. (2015). Postindustrialni tendentsii formuvannya terytorialnoi struktury staropromys-lovoho regionu Kryvbasu (na prykladi rozvytku tekhnohennoho turyzmu) [Post-industrial trends in forming the ter-ritorial structure of old industrial region of Kryvbas (in case of man-made tourism)]. Materials of the All-Ukrainian scientific-practical Internet conference “Strategic prospects of tourism, hotel and restaurant industry in Ukraine: theory, practice and innovation development”. Uman: PPC Vizavi, 23-25.
4. Rodoman, B.B. (1974). Polyarizatsiya landshafta kak sredstvo sokhraneniya biosfery i rekreatsionnykh resursov [Polarization of the landscape as a means of saving the biosphere and recreational resources]. Resources, the environment, resettlement. Moscow: Science, 150-162.
5. Sonko, S.P. (2013). Analiz metodologichnykh pidkhodiv do formuvannya natsionalnoi ekolohichnoi merezhi [Analysis of methodological approaches to the formation of a national ecological network]. Scientific Journal NLTU of Ukraine: Actual problems of Forestry and Landscape Architecture. Lviv: RIO NLTU of Ukraine, 23.5, 68-72.
6. Sonko, S.P. (2003). Prostorovyi rozvytok sotsiopryrodnykh system: shlyakh do novoi paradygmy: monografiya [Spatial development of socio-natural systems: the way to a new paradigm]. Kyiv: Nika Centreб 287.
7. Sonko, S.P. (2007). Prostorova struktura noosfery ta mistse u niy obyektiv industrialnoi spadshchyny [Spatial struc-ture of the biosphere and place in it objects of industrial heritage]. Geographical research of Kryvbas. Kryvyi Rig, Publishing House, 44-47.
8. Sonko, S.P., Maksymenko, N.V. (2013). Prostorovi i chasovi mekhanizmy ekologichnoi ekspansii agrolandshaftu [Spatial and temporal mechanisms of ecological expansion of the agricultural landscape]. Man and the environ-ment, 2 (15), 5-21.
9. Topchiev, A.G. (2001). Geograficheskie osnovy geoekologii [Geographical bases of geoecology]. Odessa: Astro-print, 125.
2. Kazakova, T.A. (2004). Osoblyvosti vedennya zapovidnoi spravy v hirnycho-promyslovykh regionakh (na prykladi Kryvbasu) [Features of reserve management in mining and industrial regions (for example of Kryvbas)]. Ukraine: Geographical problems of sustainable development: Collection of scientific papers. Kyiv: HSV Horizons, 2, 322-326.
3. Kazakova, T.A., Sonko, S.P. (2015). Postindustrialni tendentsii formuvannya terytorialnoi struktury staropromys-lovoho regionu Kryvbasu (na prykladi rozvytku tekhnohennoho turyzmu) [Post-industrial trends in forming the ter-ritorial structure of old industrial region of Kryvbas (in case of man-made tourism)]. Materials of the All-Ukrainian scientific-practical Internet conference “Strategic prospects of tourism, hotel and restaurant industry in Ukraine: theory, practice and innovation development”. Uman: PPC Vizavi, 23-25.
4. Rodoman, B.B. (1974). Polyarizatsiya landshafta kak sredstvo sokhraneniya biosfery i rekreatsionnykh resursov [Polarization of the landscape as a means of saving the biosphere and recreational resources]. Resources, the environment, resettlement. Moscow: Science, 150-162.
5. Sonko, S.P. (2013). Analiz metodologichnykh pidkhodiv do formuvannya natsionalnoi ekolohichnoi merezhi [Analysis of methodological approaches to the formation of a national ecological network]. Scientific Journal NLTU of Ukraine: Actual problems of Forestry and Landscape Architecture. Lviv: RIO NLTU of Ukraine, 23.5, 68-72.
6. Sonko, S.P. (2003). Prostorovyi rozvytok sotsiopryrodnykh system: shlyakh do novoi paradygmy: monografiya [Spatial development of socio-natural systems: the way to a new paradigm]. Kyiv: Nika Centreб 287.
7. Sonko, S.P. (2007). Prostorova struktura noosfery ta mistse u niy obyektiv industrialnoi spadshchyny [Spatial struc-ture of the biosphere and place in it objects of industrial heritage]. Geographical research of Kryvbas. Kryvyi Rig, Publishing House, 44-47.
8. Sonko, S.P., Maksymenko, N.V. (2013). Prostorovi i chasovi mekhanizmy ekologichnoi ekspansii agrolandshaftu [Spatial and temporal mechanisms of ecological expansion of the agricultural landscape]. Man and the environ-ment, 2 (15), 5-21.
9. Topchiev, A.G. (2001). Geograficheskie osnovy geoekologii [Geographical bases of geoecology]. Odessa: Astro-print, 125.
Опубліковано
2016-06-30
Цитовано
Як цитувати
Kazakova, T. (2016). Нові уявлення про структуру і функції національної екологічної мережі в контексті сучасних постнекласичних концепцій. Часопис соціально-економічної географії, 20(1), 96-99. https://doi.org/10.26565/2076-1333-2016-20-17
Розділ
Наукові повідомлення
