Міжнародна відповідальність держав (теоретико-правовий погляд)
DOI:
https://doi.org/10.26565/2075-1834-2023-36-05Ключові слова:
держава, протиправність, зобов’язання, міжнародні, злочин, санкції, процес, правопорушення.Анотація
Вступ. У даній статті досліджено теоретико-правову можливість притягнення до міжнародно-правової відповідальності держави учасниці правовідносин публічного характеру, за для визначення фактичних механізмів реалізації заходів впливу та види правових наслідків, що застосовуються до держави-поручниці міжнародно-правових норм, шляхом аналізу поглядів вчених щодо питання відповідальності держав, їх видів, правової бази міжнародного характеру, що регулює питання механізму та засобів впливу на державу.
Короткий зміст основних результатів дослідження. Спочатку наголошено на квінтесенції аксіології відповідальності, як правого явища та його місце у міжнародно-правових відносинах. Також на підставі дослідження поглядів науковців, було визначено деференціацію міжнародної відповідальності. Визначено декілька її видів. Перший вид відповідальності, що настає у випадках протиправних дій у вигляді порушення договірних зобов’язань другий вид відповідності, що настає за вчинення міжнародних злочинів. Наголошено на правовому регулюванні відповідальності за протиправні діяння у сфері зобов’язальних правовідносин. Проаналізовано основні міжнародні нормативні акти, що регламентують процедуру притягнення до відповідальності, забезпечення миру та безпеки на зовнішньодержавному просторі. Приведено міжнародну практику, що розкриває випадки притягнення до міжнародної відповідальності на прикладі держав, що мали участь у правовідносинах із порушенням міжнародно-правових норм.
Висновки. За результатом дослідження встановлено дуалістичність підходів щодо відповідальності держав. Зроблено висновки щодо перспектив та реалій притягнення до міжнародно-правової відповідальності держави.
Завантажити
Посилання
Grotius, H. The right of war and peace. Indiana: Liberty Fund, Inc., 2005. 362 p. URL: https://oll-resources.s3.us-east-2.amazonaws.com/oll3/store/titles/2637/Grotius_RightsWarPeace1625.pdf (дата звернення: 26.06.2023).
Ежегодник Комиссии международного права. URL: https://legal.un.org/ilc/publications/yearbooks/russian/ilc_2009_v1.pdf (дата звернення: 26.06.2023).
Буроменський М. В. Міжнародне право : навчальний посібник. Київ : Юрінком Інтер, 2006. 336 с.
Shaw Malcolm N. International Law. 5th Edition. Cambridge. Cambridge : University Press, 2003. URL: https://www.cambridge.org/core/journals/international-and-comparative-law-quarterly/article/abs/international-law-by-malcolm-n-shaw-cambridge-cambridge-university-press-2003-5th-edition-xxicxlv1288-pp-hbk-isbn-0521824737-10000-pbk-isbn-0521531837-3495/F09277BD1C3493DAEC1C9777872A980B (дата звернення: 26.06.2023).
Курис П. М. Международные правонарушения и ответственность государства. Вильнюс : Минтис, 1973. 279 с.
Буткевич В. Г. Міжнародне право : основні галузі. Підручник для студентів вищих навчальних закладів. Київ : Либідь, 2004. 814 c.
Василенко В. А. Ответственность государства за международные правонарушения. Киев : Вища школа, 1976. 267 с.
Rainbow Warrior Reports of International Arbitral Awards. Vol. 20. New York, 1990.
United States Diplomatic and Consular Staff in Tehran (Hostages) case. ICJ Reports, 1980. URL: https://www.icj-cij.org/en/case/64/judgments (дата звернення: 26.06.2023).
ФОРМИ І ВИДИ МІЖНАРОДНО-ПРАВОВОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ДЕРЖАВИ: Міжнародне право. URL: https://stud.com.ua/90942/pravo/formi_vidi_mizhnarodno_pravovoyi_vidpovidalnosti_derzhavi (дата звернення: 20.06.2022).
Grotius, H The right of war and peace. India : Liberty Fund.. 1021 p.
The site of United Nations. Treaty collection. URL: http://untreaty.un.org/ilc/publications/yearbooks/АYbkvolumes%28e%29/ILC_1956_v2_e.pdf (дата звернення: 20.06.2022).
Barboza Julio International criminal law, 2000. 396 р.
ЗМІСТ КОНЦЕПЦІЇКРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ДЕРЖАВИ. URL:http://international-relations.knukim.edu.ua/article/download/177644/177491/392489 (дата звернення: 05.06.2023).
Важна К. А. Концепція кримінальної відповідальності держави: можливість реалізації в сучасному міжнародному праві. Київ : Видавництво Ліра-К, 2017. 292 с.
Зелінська Н. А. Монографія. Одеса: Юридична література, 2006. 568 с.
Важна К. А. ЗМІСТ КОНЦЕПЦІЇ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ДЕРЖАВИ. Міжнародні відносини: теоретико-практичні аспекти. 2019. Випуск 4, С.129-140.
Важна К. А. Концепція кримінальної відповідальності держави: можливість реалізації в сучасному міжнародному праві. Монографія, Київ : Видавництво Ліра-К., 2017. 282с.
Манийчук Ю. В. Последствия международного правонарушения. Киев: Вища школа, 1987. 147 с.
Higgins R. International law and the avoidance, containment and resolution of disputes: General course of public international law, 1991. 360 р.
Войціховський А. В. Міжнародне право : підручник. Харків : Нац. ун-т внутр. справ, 2020. 544 с.
Edward Newman, Cristina G. Stefan Normative Power Europe. The EU's Embrace of the Responsibility to Protect in a Transitional International Order, 2019. URL: https://doi.org/10.1111/jcms.12953 (дата звернення: 26.05.2023).
KIRSTEN AINLEY The Responsibility to Protect and the International Criminal Court: counteracting the crisis, 2015. URL: https://doi.org/10.1111/1468-2346.12185 (дата звернення: 26.05.2023).
ALEX J. BELLAMY The Responsibility to Protect and the problem of military intervention, 2008. URL: https://doi.org/10.1111/j.1468-2346.2008.00729.x (дата звернення: 26.05.2023).
Craig N. Murphy International Relations and Responsibility in an Increasingly Unequal World, 2006. URL: https://doi.org/10.1111/j.1467-7660.2006.00525.x (дата звернення: 26.05.2023).
ADRIAN GALLAGHER The promise of pillar II: analysing international assistance under the Responsibility to Protect, 2015. URL: https://doi.org/10.1111/1468-2346.12459 (дата звернення: 26.05.2023).
