СУТНІСТЬ ОБМЕЖЕНЬ ПРАВОМОЧНОСТЕЙ КОРИСТУВАННЯ ЗЕМЕЛЬНОЮ ДІЛЯНКОЮ, ЯКІ ВИНИКАЮТЬ ЩОДО ПРАВА ВЛАСНОСТІ
Анотація
Анотація: З’ясовані обмеження правомочностей користування щодо права власності земельними ділянками. Розглянуто та вказано на відмінність правової природи понять «використання земельної ділянки» і «користування земельною ділянкою». Винесено пропозицію, що обмеження у праві користування полягають у використанні земельної ділянки з урахуванням її цільового призначення. Сформульована і виражена точка зору, що невикористання земельної ділянки, коли власник не користується нею (не обробляє ділянку), що призводить до занедбання ділянки, не передбачає позбавлення права власності чи користування земельною ділянкою. Розглянуто обмеження, пов’язані з використанням земельної ділянки та спрямовані на збереження якості земельної ділянки. Висловлено думку, що якщо виникають ускладнення, утруднення для здійснення власником (користувачем) конкретного речового права на земельну ділянку, то супроводжується припиненням права власності у порушника, а отже, призводить до його обмеження права користування, не можна, оскільки в ЦК України припинення права власності врегульоване окремою главою та має іншу правову природу, ніж межі та обмеження права власності.
Ключові слова: земельна ділянка, обмеження, право користування, використання, земельне право, цивільне право.Завантаження
##plugins.generic.usageStats.noStats##
Посилання
ЛІТЕРАТУРА
1. Цивільний кодекс України [Текст]: Науково-практичний коментар (пояснення, тлумачення, рекомендації з використанням позицій вищих судових інстанцій, Міністерства юстиції, науковців, фахівців). – Т. 5: Право власності та інші речові права / За ред. проф. І. В. Спасибо-Фатєєвої. – Серія «Коментарі та аналітика». – X.: ФО-П Лисяк Л. С., 2011. – 624 с.
2. Венедиктов А. В. О государственной собственности в СССР и органах управления ею [Текст] / Венедиктов А. В. – Советское государство и право. – 1951. – № 2. – С. 42–52.
3. Кулініч П. Цільове призначення та цільове використання земель за новим земельним кодексом України // Юридичний журнал. 2002. № 3 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://ukrinur.kiev.ua/publications/ http://www.justinian.com.ua/article.php?id=495.
4. Дорош Й. М. Еколого-економічні основи формування інституту обмежень та обтяжень при використанні земель: автореф. дис. на здобуття наук, ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.06 [Текст] / Й. М. Дорош; Рада по вивч. продукт. сил України. – К., 2007. – 21 с.
5. Марахін Є. А. Обмеження як засіб забезпечення використання земельних ділянок за цільовим призначенням // Форум права. – 2012. – № 4. –С. 639–645 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://ukrinur.kiev.ua/publications/; http://nbuv.gov.ua/j-pdf/FP_index.htm_2012_4_104.pdf.
6. Про державний контроль за використанням і охороною земель: Закон України від 19.06.2003 року № 963-IV // Відомості Верховної Ради України. –2003. – № 39. – Ст. 350.
7. Фелів О. Цільове призначення землі і відповідальність за його порушення [Текст] / О. Фелів, О. Столярська // Юридичний журнал. – 2008. –№ 9. – С. 127–130.
8. Туратбекова Ч. А. Система вещных прав на землю в Кыргызской Республике: Соотношение частных и публичных интересов: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.03 – Гражданское право; Предпринимательское право; Семейное право; Международное частное право / Ч. А. Туратбекова; Науч. рук. А. Н. Ниязова; Министерство образования и науки РФ, Министерство образования, науки и молодежной политики Кыргызской Республики, Кыргызско-Российский Славянский университет. – Бишкек, 2006. – 25 с. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.dissercat.com/content/sistema-veshchnykh-prav-na-zemlyu-v-kyrgyzskoi-respublike-sootnoshenie-chastnykh-i-publichny.
9. Про усунення перешкод у відновленні меж присадибної земельної ділянки та перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов’язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку та ви знання незаконними дій. Рішення. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області. Справа № 815/462/2012. «10» липня 2014 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/39799083.
10. Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки: Рішення Апеляційного суду Донецької області. Справа № 230/3037/13-ц від 01 квітня 2014 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/38118198.
11. Про усунення порушень прав на землю: Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси. Справа №2-3035/12 від 20 лютого 2014 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/37396808.
12. Про усунення порушень права власності на землю: Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. Справа № 686/19698/14-ц від 14.11.2014 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/41776838.
13. Про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою: Рішення Вишгородського районного суду Київської області. Справа № 363/5170/13-ц від 18 березня 2014 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/37846872.
14. Про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою: Рішення Колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області. Справа № 477/441/14-ц від 24.11.2014 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/41634059.
15. Про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення погребу: Рішення Сумського районного суду Сумської області. Справа № 587/427/14-ц від 09 квітня 2014 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/38215354.
16. Розгон О. В. Межі та обмеження права власності [Текст] / О. В. Розгон. – Х.: Страйд, 2006. – 188 с.
17. Екологічне право України: [підруч. для студ. юрид. спец. вищ.навч. закл.] / за ред. А. П. Гетьмана та М. В. Шульги. – Х.: Право, 2009. – 328 с. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://pidruchniki.com/1149032755700/pravo/yuridichna_vidpovidalnist_porushennya_zemelnogo_zakonodavstva.
18. Лісовий кодекс України № 3852-XII від 21 січня 1994 року // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 1994. – № 17. – Ст. 99.
19. Кодекс України про надра від 27.07.94 року // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 36. – Ст. 340.
20. Про охорону земель: Закон України від 19.06.2003 року № 962-IV // Відомості Верховної Ради України. – 003. – № 39. – Ст. 349.
21. Сімейний кодекс України від 10.01.2002 року № 2947-III // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 21. – Ст. 135.
1. Цивільний кодекс України [Текст]: Науково-практичний коментар (пояснення, тлумачення, рекомендації з використанням позицій вищих судових інстанцій, Міністерства юстиції, науковців, фахівців). – Т. 5: Право власності та інші речові права / За ред. проф. І. В. Спасибо-Фатєєвої. – Серія «Коментарі та аналітика». – X.: ФО-П Лисяк Л. С., 2011. – 624 с.
2. Венедиктов А. В. О государственной собственности в СССР и органах управления ею [Текст] / Венедиктов А. В. – Советское государство и право. – 1951. – № 2. – С. 42–52.
3. Кулініч П. Цільове призначення та цільове використання земель за новим земельним кодексом України // Юридичний журнал. 2002. № 3 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://ukrinur.kiev.ua/publications/ http://www.justinian.com.ua/article.php?id=495.
4. Дорош Й. М. Еколого-економічні основи формування інституту обмежень та обтяжень при використанні земель: автореф. дис. на здобуття наук, ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.06 [Текст] / Й. М. Дорош; Рада по вивч. продукт. сил України. – К., 2007. – 21 с.
5. Марахін Є. А. Обмеження як засіб забезпечення використання земельних ділянок за цільовим призначенням // Форум права. – 2012. – № 4. –С. 639–645 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://ukrinur.kiev.ua/publications/; http://nbuv.gov.ua/j-pdf/FP_index.htm_2012_4_104.pdf.
6. Про державний контроль за використанням і охороною земель: Закон України від 19.06.2003 року № 963-IV // Відомості Верховної Ради України. –2003. – № 39. – Ст. 350.
7. Фелів О. Цільове призначення землі і відповідальність за його порушення [Текст] / О. Фелів, О. Столярська // Юридичний журнал. – 2008. –№ 9. – С. 127–130.
8. Туратбекова Ч. А. Система вещных прав на землю в Кыргызской Республике: Соотношение частных и публичных интересов: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.03 – Гражданское право; Предпринимательское право; Семейное право; Международное частное право / Ч. А. Туратбекова; Науч. рук. А. Н. Ниязова; Министерство образования и науки РФ, Министерство образования, науки и молодежной политики Кыргызской Республики, Кыргызско-Российский Славянский университет. – Бишкек, 2006. – 25 с. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.dissercat.com/content/sistema-veshchnykh-prav-na-zemlyu-v-kyrgyzskoi-respublike-sootnoshenie-chastnykh-i-publichny.
9. Про усунення перешкод у відновленні меж присадибної земельної ділянки та перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов’язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку та ви знання незаконними дій. Рішення. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області. Справа № 815/462/2012. «10» липня 2014 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/39799083.
10. Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки: Рішення Апеляційного суду Донецької області. Справа № 230/3037/13-ц від 01 квітня 2014 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/38118198.
11. Про усунення порушень прав на землю: Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси. Справа №2-3035/12 від 20 лютого 2014 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/37396808.
12. Про усунення порушень права власності на землю: Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. Справа № 686/19698/14-ц від 14.11.2014 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/41776838.
13. Про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою: Рішення Вишгородського районного суду Київської області. Справа № 363/5170/13-ц від 18 березня 2014 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/37846872.
14. Про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою: Рішення Колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області. Справа № 477/441/14-ц від 24.11.2014 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/41634059.
15. Про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення погребу: Рішення Сумського районного суду Сумської області. Справа № 587/427/14-ц від 09 квітня 2014 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/38215354.
16. Розгон О. В. Межі та обмеження права власності [Текст] / О. В. Розгон. – Х.: Страйд, 2006. – 188 с.
17. Екологічне право України: [підруч. для студ. юрид. спец. вищ.навч. закл.] / за ред. А. П. Гетьмана та М. В. Шульги. – Х.: Право, 2009. – 328 с. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://pidruchniki.com/1149032755700/pravo/yuridichna_vidpovidalnist_porushennya_zemelnogo_zakonodavstva.
18. Лісовий кодекс України № 3852-XII від 21 січня 1994 року // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 1994. – № 17. – Ст. 99.
19. Кодекс України про надра від 27.07.94 року // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 36. – Ст. 340.
20. Про охорону земель: Закон України від 19.06.2003 року № 962-IV // Відомості Верховної Ради України. – 003. – № 39. – Ст. 349.
21. Сімейний кодекс України від 10.01.2002 року № 2947-III // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 21. – Ст. 135.
Опубліковано
2016-05-12
Цитовано
Як цитувати
Тоцька, К. (2016). СУТНІСТЬ ОБМЕЖЕНЬ ПРАВОМОЧНОСТЕЙ КОРИСТУВАННЯ ЗЕМЕЛЬНОЮ ДІЛЯНКОЮ, ЯКІ ВИНИКАЮТЬ ЩОДО ПРАВА ВЛАСНОСТІ. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія «Право», (19), 228-232. вилучено із https://periodicals.karazin.ua/law/article/view/5808
Номер
Розділ
Трибуна молодих учених
