Тенденції поширення надмірної економічної нерівності в сучасному світі та перспективи її подолання

  • Т. І. Кім Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна https://orcid.org/0000-0003-3825-2564
  • Г. О. Ільїн Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна https://orcid.org/0000-0002-3281-7707
Ключові слова: економічна нерівність, розрив у рівнях розвитку між багатими та бідними, уніфіковані рекомендації міжнародних організацій, наслідки ліберальної політики

Анотація

Дослідження присвячено проблемі надмірної економічної нерівності, яка призводить відставання країн, що розвиваються, особливо бідних і бідніших, збільшуючи чисельність населення за рівнем екстремальної бідності, позбавляє можливостей отримання освіти, гідної роботи, доходу для забезпечення якості життя. Спираючись на дані бази історичної статистики проекту Меддісона, автори показують, що з періоду 1820 року економічна нерівність між розвиненими країнами та країнами, що розвиваються, весь час зростала. А з 60-х років минулого століття ця нерівність за рівнем економічного розвитку, вимірюваному середньодушовим ВВП за ПКС, зростає прискорено. Автори висунули припущення щодо негативного впливу на цю тенденцію міжнародних економічних і фінансових інституцій, які через співпрацію з країнами, що розвиваються, впроваджують ліберальні принципи у внутрішній та зовнішній політиці цих країн. Лібералізацію економіки здійснювали всі розвинені країни, щоб подолати кризу державних фінансів, спричинену надмірними державними витратами на економічне зростання та соціальний захист у 70-ті роки минулого століття. Цей досвід згодом міжнародні організації почали передавати країнам з перехідною економікою та країнам, що розвиваються, у вигляді стабілізаційних програм, програм розвитку тощо. Але наслідком ліберальних реформ в цих країнах стало руйнування їхніх економічних систем, інститутів, цінностей, культури та навіть пам’яті про історичний шлях, що робить їх слабшими і більш залежними. Аналізуючи такі показники, як середньодушовий ВВП за ПКС країн світу, доходи різних категорій населення, індекс торгівельного балансу, індекс економічної складності експорту країн, автори доводять, що економічна нерівність між країнами західного відгалуження та Західної Європи (за класифікацією Меддісона) та усіма іншими країнами з часом лише зростає. Отже, впровадження уніфікованих ліберальних рекомендацій міжнародних організацій задля вдосконалення господарських механізмів та державних і соціальних інститутів в більшості країн світу мають руйнівні наслідки: утрату конкурентоспроможності, технологічне відставання, негативний торгівельний баланс, державну заборгованість, інфляцію, безробіття і, зростання надмірної економічної нерівності. Задля її подолання країни світу мають здійснювати певні виважені інструменти протекціоністської політики.

Завантаження

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Біографії авторів

Т. І. Кім, Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна

кандидат економічних наук, доцент

доцент кафедри міжнародної економіки та світового господарства

Г. О. Ільїн, Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна

студент

Посилання

Kim, O. O. (2019). Historical mission of socio-economic inequality in ensuring dynamic economic balance // Assessment of the level of development of the country's infrastructure in the conditions of an innovative economy: materials of the International Scientific and Practical Conference, March 23, 2019: thesis. Added. Dnipro: NO "Perspektiva", 6-8 (in Ukrainian).

Chancel, L., & Piketty T. (2021). Global income inequality, 1820–2020: the persistence and mutation of extreme inequality, 2-21. Retrieved from https://wid.world/document/longrunpaper/.

Maddison Project Database 2020 – Maddison Historical Statistics. (2020). Retrieved from https://www.rug.nl/ggdc/historicaldevelopment/maddison/releases/maddison-project-database-2020.

Reinert, E. (2007). How rich countries became rich... And why poor countries remain poor. London, 45-387. (in Ukrainian)

Muller, A. (1812). The theory of state budgeting. Vienna.

List, F. (1930). National system of political economy. Nash Format, Kiev, 283-301. (in Ukrainian)

Kulish, O.S. (2014). Income inequality of the population in the market economy: forms, features, trends. Autoref. thesis Ph.D. economy Sciences: 08.00.01 Kharkiv. national University named after V.N. Karazin. Kharkiv. (in Ukrainian)

Kim, A.A. (2013). Institutional aspects of the formation of Ukraine's foreign economic strategy. "Development Economics", 3(67). (in Ukrainian)

Keynes, J. (1936). The General Theory of Employment, Interest, and Money. Retrieved from https://www.files.ethz.ch/isn/125515/ 1366_Keynes/ TheoryofEmployment.pdf.

Schumpeter, J. (1969). The theory of economic development: an inquiry into profits, capital, credit, interest, and the business cycle. Oxford.

Samuelson, P. (1955). Economics: An Introductory Analysis. New York.

Ricardo, D. (1817). On the principles of political economy and taxation. Volume I Works and correspondence of David Ricardo. Cambridge, 133-134. (in Ukrainian)

Dobbin, F. (2013). Forging industrial policy The United States, Britain, and France in the Railway Age, 62-322.

Kim, T.I., & Ilyin G.O. (2019). Impact of globalization on the economy of developing countries. Challenges and ways of promoting the economic development of Ukraine against the background of global trends in 2019. (in Ukrainian)

World Integrated Trade Solution – WITS. (2021). Retrieved from https://wits.worldbank.org/CountryProfile/en/Country/ALL/StartYear/1988/EndYear/2017/Indicator/NY-GDP-PCAP-PP-KD.

Williamson, J. (2018). International Monetary Reform A Specific Set of Proposals. Published September 18, 2018 by Routledge Retrieved from http://fondad.org/uploaded/fragile-finance/Fragile%20Finance-Williamson.pdf.

Harvard Business School Publishing. (2021). Retrieved from https://www.hbs.edu/Pages/default.aspx.

Опубліковано
2022-12-30
Як цитувати
Кім, Т. І., & Ільїн, Г. О. (2022). Тенденції поширення надмірної економічної нерівності в сучасному світі та перспективи її подолання. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна серія «Економічна», (103), 24-32. https://doi.org/10.26565/2311-2379-2022-103-03