ПРОТИЕПІДЕМІЧНІ ЗАХОДИ: АНАЛІЗ ДУМОК КОРИСТУВАЧІВ FB

  • Kateryna Kononova Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна https://orcid.org/0000-0001-6990-5746
  • Rostyslav Lutsenko Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна https://orcid.org/0000-0003-0737-3902
Ключові слова: коронавірус, уряд, довіра, методи машинного навчання, семантичний аналіз

Анотація

У роботі проаналізовано динаміку розвитку пандемії COVID-19, заходи з протидії її поширення в світі та Україні, приділена увага економічним наслідкам. Детально розглянуто поняття довіри та її вплив на економіку, проведений аналіз показників довіри до державної і місцевої влади в умовах пандемії. Визначені точки зору користувачів соціальних мереж щодо економічних наслідків пандемії. Вибірка постів, що була зібрана за період квітень-травень 2020 року з використанням 360 унікальних пошукових запитів на перехресті тем щодо коронавірусу та державної влади, включає 6726 публікацій українських користувачів Facebook. Найуживанішими словами отриманого корпусу текстів виявилися такі як: коронавірус, епідемія, карантин, маска, влада, держава, президент. Семантичний аналіз корпусу, проведений з використанням інструментарію  Word2Vec, показав, що в постах про коронавірус найчастіше обговорюється держбюджет, заходи боротьби з епідемією та рівень захворюваності, у зв’язку з карантином – штрафи та порушення, коли говориться про уряд, йдеться про опір пандемії та інфографіку щодо проти-епідеміологічних заходів. Для аналізу настроїв користувачів було побудовано та проаналізовано словники позитивних та негативних слів, порівнюючи які можна відмітити, що в середньому, слова з позитивним відтінком вживаються на 30% частіше за песимістичні. Аналіз реакцій на публікації за кількістю та типами показав, що слово «коронавірус» викликає дуже спірні емоції, «сміх» та «злість» знаходяться майже на одному рівні. В той же час згадування слів «уряд» та «карантин» найчастіше викликає «злість» та «сум», «президент» та «економіка» – «сміх» та «злість» («презирство» та «агресію» за методологією Плутчика). В роботі запропоновано метод оцінки ставлення до державних антиепідеміологічних заходів на основі аналізу контенту соціальних мереж, що включає: 1) збір даних за обраною тематикою у мережі Facebook, 2)  первинну підготовку та статистичний аналіз корпусу текстів, 3)  семантичний аналіз корпусу текстів, 4)  аналіз настроїв користувачів. Отримана за запропонованим методом оцінка підтверджуються результатами опитування щодо підтримки роботи уряду з протидії поширенню коронавірусу, згідно якому позитивно до його дій ставляться лише приблизно 10% респондентів, негативно – більш 60%. Таким чином, метод оцінки ставлення до антиепідеміологічних заходів на основі аналізу контенту соціальних мереж, що реалізовано у вигляді набору SQL та Python скриптів, може бути використаний для регулярного моніторингу громадської думки щодо оцінки роботи державних установ з протидії поширенню коронавірусу.

Завантаження

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Біографії авторів

Kateryna Kononova, Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна

доктор економічних наук, професор

Rostyslav Lutsenko, Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна

студент

Посилання

Gallup International. Retrieved from https://www.gallup-international.com/wp-content/uploads/2020/08/Covid-19Wave-3-1.pdf.

The World Bank. Global economic prospects. Retrieved from https://www.worldbank.org/en/publication/global-economic-prospects.

World Health Organization. Retrieved from https://www.who.int/.

Public Health Center of the Ministry of Health of Ukraine. Retrieved from https://www.phc.org.ua/.

World Data Center for Geoinformatics and Sustainable Development. Retrieved from http://wdc.org.ua/uk/covid19-second-wave-growth.

The COVID-19 pandemic and its consequences in the field of tourism in Ukraine. Retrieved from http://www.ntoukraine.org/assets/files/EBRD-COVID19-Report-UKR.pdf.

Akerlof, D. (2010). Spiritus Animalis, or How human psychology governs the economy and why it is important for world capitalism: monograph. Moscow: United Press LLC. (in Russian)

Alimpiiev, Ye. (2013). Institutional trust as a factor in the effectiveness of financial and monetary transmission in the post-crisis economy. Galician Economic Bulletin, 4, 96-103. (in Ukrainian)

Bonetskyi, O. O. (2010). Indicators of the level of economic confidence in the hryvnia from the standpoint of the functions of money. Bulletin of the University of Banking of the National Bank of Ukraine, 2, 22 26. (in Ukrainian)

Bonetskyi, O. O. (2014). Taking into account economic trust in the interaction of the enterprise with the external environment. Economic analysis: coll. science. works. Ternopil National Economic University, 15(2), 214 221. (in Ukrainian)

Botsman, R. (2017). Who can you trust? Penguin Portfolio.

Heiets, V. M. (2002). Interaction of trust and development. Economic theory, 3, 3-16. (in Ukrainian)

Heiets, V. M. (2010). Trust as an element of social capital in the economic development of Ukraine. Economic theory, 3, 7-19. (in Ukrainian)

Horemykina, Yu. V. (2017). The phenomenon of trust in the context of human development: scientific approaches and Ukrainian realities. Eastern Europe: Economy, Business and Management, 1(06), 97-105. (in Ukrainian)

Hoch, R. M. (2010). International experience in the study of trust in economic relations. Bulletin of Lviv University, 208-216. (in Ukrainian)

Huskova, E. O. (2017). Methods of measurement and confidence indicators. Theory and practice of public administration and local self-government, 1, 1-14. (in Ukrainian)

Krychevska, T. O. (2009). Logico-historical analysis of trust in the context of socio-economic relations. Economic theory, 3, 5-18. (in Ukrainian)

Kuzmin, O. Ye., & Bonetskyi, O. O. (2010). Trust as an economic category. Bulletin of NLTU of Ukraine: Collection of scientific and technical works, 20.2, 100-104. (in Ukrainian)

Kuzmin, O. Ye., & O. O. Bonetskyi. (2011). Economic trust as a factor in the formation of joint-stock relations. Economy and state, 3, 4-7. (in Ukrainian)

Kuryliak, V. (2010). Trust in the integrated world economy: theory and paradoxes. Journal of the European Economy. Publication of Ternopil National Economic University, 9(1), 19-36. (in Ukrainian)

Lytvynenko, N. I. (2016). Institutional factors of development of the modern social and economic system. Dys. dokt. ek. nauk: 08.00.01 / DVNZ "National Mining University". Dnipropetrovsk. (in Ukrainian)

Malyi, I. Y. (2010). Erosion of confidence in the institutions of the state and the competitiveness of the national economy. Theoretical and applied issues of economics, 81-88. (in Ukrainian)

Merkulova, T. V. (2014). Experimental and sociological methods of measuring trust. Scientific works of DonNTU. The series is economic., 1, 139-148. (in Russian)

Merkulova, T., & Bohdanova, H. (2016). Trust and socio-economic development: cluster analysis of the relationship of indicators. Bulletin of V. N. Karazin Kharkiv National University Economic Series, 91, 74-79. (in Ukrainian)

Merkulova, T. V., & Dziuba, D. A. (2017). Analysis of the relationship between interpersonal trust and socio-economic indicators. Bulletin of V. N. Karazin Kharkiv National University Economic Series, 92, 50-57. (in Russian)

Polushenko, V. A. (2014). Analysis of methods and models for assessing the relationship of trust between economic entities. Investments: practice and experience, 4, 92-96. (in Ukrainian)

Skrypkyna, T. P. (2000). Psychology of trust: textbook. manual for students. higher ped. textbook routine. Moscow: Academy Publishing Center. (in Russian)

Fukuiama, F. (2004). Trust: social virtues and the path to prosperity: monograph. Moscow: ACT Publishing House: CJSC NPP Ermak. (in Russian)

Ielysieieva, L. V. (2018). Measurement and the role of trust in economic development: macroeconomic analysis. Global and national economic problems, 23, 3-7. (in Ukrainian)

Kyiv International Institute of Sociology. Sociological and marketing research. Retrieved from http://kiis.com.ua/?lang=ukr&cat=reports&id=964&page=3.

Future Now Future is here! Retrieved from https://futurenow.com.ua/21-najpopulyarnishyh-sotsialnyh-merezh-svitu-ta-rejtyng-ukrayiny.

Text Analysis API. Retrieved from https://neticle.com/textanalysisapi/en/analysis-method.

Python word2vec libraries. Retrieved from https://papers.nips.cc/paper/2013/file/9aa42b31882ec039965f3c4923ce901b-Paper.pdf.

Buniak, N. A. (2017). General psychology: lectures (part II). Ternopil: vyd-vo TNTU im. I. Puliuia. (in Ukrainian)

Опубліковано
2020-12-30
Як цитувати
Kononova, K., & Lutsenko, R. (2020). ПРОТИЕПІДЕМІЧНІ ЗАХОДИ: АНАЛІЗ ДУМОК КОРИСТУВАЧІВ FB. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна серія «Економічна», (99), 30-42. https://doi.org/10.26565/2311-2379-2020-99-03
Розділ
Моделювання, імітація та інформаційні технології в економіці й управлінні