Проблеми формування системи показників оцінки впливу тінізації економіки на потенціал сталого розвитку території

  • В. Г. Боронос Сумський державний університет
  • О. В. Шкарупа Сумський державний університет https://orcid.org/0000-0002-8990-0886
  • Ж. О. Кобець Сумський державний університет
Ключові слова: тінізація, фінансовий потенціал, сталий розвиток, управління, регулювання

Анотація

В статті розглянуто питання формування показників, які характеризують процес тінізації економіки та його вплив на потенціал сталого розвитку території з урахуванням фінансово-економічної складової. Доводиться, що тінізація економіки безпосереднього впливає на систему національної економіки. Обґрунтовано доцільність наукового розгляду тінізації економіки не як окремих показників в загальній динаміці макроекономічного розвитку, а як невід’ємних складових потенціалу сталого розвитку території. Створення нових програм та планів, призначених вивести регіони на новий рівень якості розвитку територій залежить від рівня впливу показників тінізації економіки. Виокремлено основні критерії оцінки впливу тінізації економіки на потенціал сталого розвитку території в умовах інтеграції України до Європейського Союзу та реформування місцевого самоврядування. Встановлено, що ефективність реалізації потенціалу сталого розвитку території багато в чому залежить від створення системи моніторингу процесів тінізації економіки. Визначено шляхи використання системи показників та напрями формування системи показників оцінки впливу тінінзації економіки на розвиток потенціалу сталого розвитку території, в т.ч. фінансового. Доведено, що однією з проблем використання показників тінізації економіки при управлінні потенціалом розвитку територій є її інформаційне забезпечення, а саме оцінка фактичного стану відповідних показників. Запропоновано науково-методичний підхід до формування та оцінки показників формування складових індикатору сталого розвитку території з огляду на взаємовлив факторів тінізації економіки на основі економіко-математичного аналізу, який включає шість етапів з інтепретацією результатів. Склад показників формування індикатору сталого розвитку запропоновано розглядати з урахуванням фінансово-економічних факторів сталого розвитку території.

Завантаження

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Посилання

Varnalij, Z.S. (2006). Shadow economy: the essence, features and ways of legalization. Monograph, 576.

State Committee of Statistics of Ukraine. Retrieved from www.ukrstat.gov.ua.

Dadashov, P.A., Kladova, M.P. (2016). Impact of the shadow economy on the economic security of Ukraine. Efektyvna ekonomika (Effective economy), 11. Retrieved from http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=5271.

Korkots, O. (2015). Model of forecasting the influence of the shadow economy on the economic security of the region. Visnyk ChDTU, 3, 106-111.

On approval of Methodical recommendations for calculating the level of the shadow economy: an order. Ministerstvo ekonomiky Ukrainy (Ministry of Economy of Ukraine). Retrieved from http://www.me.gov.ua/LegislativeActs/Detail?lang=uk-UA&id=4bb297a0-c900-404f-8c6f-5f76f18b1503.

Trends in the shadow economy in Ukraine in the first quarter of 2018. Ministerstvo ekonomichnoho rozvytku i torhivli (Ministry of Economic Development and Trade). Retrieved from http://me.gov.ua/Documents/List?lang=uk-UA&id=e384c5a7-6533-4ab6-b56f-50e5243eb15a&tag=TendentsiiTinovoiEkonomiki.

The shadow economy in Ukraine: the scale and direction of overcoming (2011). K: NISS, 31.

Libanova, E.M., Khvesyk, M.A. (2017). Socio-economic potential of sustainable development of Ukraine and its regions: vectors of real progress: national report. K.: DUIEPST NAS of Ukraine, 864.

Geets, V.M. Innovative Ukraine 2020: national Report (2015). National Academy of Sciences of Ukraine. K., 336.

Alimov, O.M., Amosha, O.I. and others. (2014). The first stage of modernization of the Ukrainian economy: experience and problems. EI of the National Academy of Sciences of Ukraine, KPU. Zaporozhye: KPU, 798.

Belev, B. (2003). The informal economy in the EU accession countries. Center for the Study of Democracy, Sofia.

Gutmann, P.M. (1985). The subterranean economy, redux. The economics of the shadow economy. Springer Berlin Heidelberg, 2-18.

Jütting, J., Perlevliet, J., Xeniogiani, T. (2008). Informal employment re-loaded. OECD Development Centre. Paris: OECD.

Richardson, M. (2009). Principal Component Analysis. Retrieved from http://www.sdss.jhu.edu/~szalay/class/2015/SignalProcPCA.pdf.

Shumska, S., Nezhyvenko, О. (2013). Shadow economy in Ukraine: methodology and evaluation. Actual Problems of Economics, 10 (148), 74-83.

Schneider, F. (2015). Size and Development of the Shadow Economy of 31 European and 5 other. OECD Countries from 2003 to 2015: Different Developments.

Shkarupa, E.V. (2007) Ekologo-ekonomicheskaya otsenka sostoyaniya regiona v kontekste ekologicheski ustoychivogo razvitiya : Dissertatsiya na soiskaniye uchenoy stepeni kandidata ekonomicheskikh nauk / Ye.V. Shkarupa. – Sumy : Sumskiy gosudarstvennyy universitet. – 215 s. – SumGU.

Опубліковано
2019-01-15
Як цитувати
Боронос, В. Г., Шкарупа, О. В., & Кобець, Ж. О. (2019). Проблеми формування системи показників оцінки впливу тінізації економіки на потенціал сталого розвитку території. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна серія «Економічна», (95), 55-62. https://doi.org/10.26565/2311-2379-2018-95-07
Розділ
Моделювання, імітація та інформаційні технології в економіці й управлінні