Ефекти впливу іноземних інвестицій на продуктивність праці

  • О. В. Носова Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна https://orcid.org/0000-0002-5638-6294
Ключові слова: побічні ефекти, прямі іноземні інвестиції, продуктивність праці

Анотація

Дослідження впливу прямих іноземних інвестицій (ПІІ) на продуктивність місцевих фірм спрямовано на отримання оцінки їх можливого ефекту активізації ПІІ в країнах з економікою, що розвивається. Стаття має на меті дослідити вплив ПІІ на продуктивність праці місцевих фірм та визначити фактори, які сприятимуть розробці більш ефективної політики для заохочення привабливих практик ПІІ в Україні. Зростання присутності іноземного капіталу свідчить про те, що працівники галузей з більшою часткою іноземних інвестицій стикаються з більш швидким зростанням заробітної плати. Фактичний взаємозв'язок між горизонтальними та вертикальними побічними ефектами ПІІ залишається неясним, хоча наявні дослідження виявили існування в ряді випадків позитивної кореляції.

У той час як з останніх досліджень випливає, що значні зусилля вчених спрямовані на вивчення мотивації інвестування, пов'язаної з наявністю побічних ефектів ПІІ, їх впливу на економічне зростання, конкурентні переваги в розвинених країнах, і звертають увагу на необхідність короткостроковій коригування в порівнянні з довгостроковими можливостями розвитку. Емпіричні дослідження впливу ПІІ на вітчизняні фірми відображають різні фактори, умови та характеристики на фірмовому, галузевому та національному рівнях. Опубліковані результати вказують на існування різного рівня продуктивності праці в секторах економіки, на недооцінку величини витрат на робочу силу на одного працівника і не враховують роль тіньової економіки в країнах Центральної та Південно-Східної Європи.

Недостатні навички та освіта працівників оцінюються як велика або серйозна перешкода для операцій багатонаціональних компаній у багатьох країнах, що розвиваються.

Урядова політика лібералізації припливу ПІІ стимулює вхід іноземних компаній на місцеві ринки країн. Державна підтримка освіти та навчання є найважливішим фактором залучення ПІІ. Реалізація переваг, отриманих від ПІІ, спонукала уряди заохочувати приплив ПІІ. У роботі обговорюються виклики, які постають перед урядом для заохочення політики залучення ПІІ у країнах, що розвиваються.

Завантаження

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Посилання

Nosova O. V. (2017). The impact of globalization on financial institutions’ development. Europa regionum. Tom XXX. Household Finance. Uniwersytet Szczecinski, № 1, p. 99–119.

Scharpf F., Schmidt V. (2000), Welfare and Work in the Open Economy. Oxford University Press, vol. 1.

Alcacer J. (2000). The Role of Human Capital in Foreign Direct Investment. Transition. World Bank. William Davidson Institute, May-July, vol. 11, no.3–4.

Internationalization and Economic Policy Reform in Transition Countries. (2005) Ed. E.M. Graham, N. Oding, P.J.J.Welfens, R. Weigert.-Springer, Verlag Berlin. 2005. 35p.

Fadda S. (2016). Technical Progress and Full Employment Along Run Perspective. ASTRIL Working Paper n. 20.

Coe D.T., Helpman E., Hoffmeister A.W. (2008). International R&D Spillovers and Institutions. IMF Working Paper, WP/08/104, April.

Bulkley N., Van Alstyne M. (2004). Why Information Should Influence Productivity. A Research and Education Initiative at the MIT Sloan School of Management, Paper 202.

Nosova O.V. (2003) Autoregressive model with distributed lags of foreign direct investment in Ukraine. Bulletin of V. N. Karazin Kharkiv National University Economic Series, № 580. P. 210–213 (in Russian).

Archibugi D., Filippetti A.and Frenz M. (2010) Economic downturn and investment in innovation: Is accumulation more creative than destruction? Papers in Evolutionary Political Economy. Nr. 2010-4.

Graham, E. M. (2000). Fighting the Wrong Enemy: Antiglobal Activists and Multinational Enterprises, Institute for International Economics, Washington D.C.

UNCTAD, World Investment Report. (2017). Investment and the Digital Economy. United Nations, New York and Geneva.

Nosova O.V. (2006) U.S.-Russian and U.S.–Ukrainian trade relations and foreign direct investment effect. Economic liberalization and integration policy. Options for Eastern Europe and Russia. Ed. H. G.,Broadman, N.Paas, P.J.J.Welfens. Springer, Verlag Berlin. P. 121–149.

Floyd D. (1996). Foreign Direct Investment in Poland: Is Low Cost Labour Really the Sole Determinant? Economic Issues, Vol. 1, Part 2, September, P. 29–39.

Lutz S.H.& Talavera O. (2005). Do Ukrainian Firms Benefit from FDI? Economics of Planning, June, Vol. 37, issue 2, P. 77–98.

Gersl A. Rubene E., Zumer T. (2007). Foreign Direct Investment and Productivity Spillovers in the Central and Eastern European Countries, Proceeding of OeNB Workshops, Emerging Markets: Any Lessons for Southeastern Europe? March 5 and 6, No. 12, Publisher, Oesterreichische Nationalstande. P.83.

Bruno R. L., Campos N.F. (2013). Reexamining the Conditional Effect of Foreign Direct Investment, IZA Discussion Paper, No.7458, June, Bonn.

Alarm A., Arshad M.U., Rajput W.U. (2013). Relationship of Labor Productivity, Foreign Direct Investment and Economic Growth: Evidence from OECD countries, Journal of Business and Management Sciences, Vol. 1, No. 6, P. 133–138.

Ramirez M.D. (2006). Does Foreign Direct Investment Finance Labour Productivity Growth in Chile? Eastern Economic Journal, Vol. 32, No.2, Springer.

Mebrale A. D.(2010), Foreign Direct Investment and Labour Productivity in South Africa, Research Paper, International Institute of Social Studies, the Hague, Netherlands.

Опубліковано
2019-01-15
Як цитувати
Носова, О. В. (2019). Ефекти впливу іноземних інвестицій на продуктивність праці. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна серія «Економічна», (95), 5-15. https://doi.org/10.26565/2311-2379-2018-95-01