Етичні засади журналу ґрунтуються на рекомендаціях практики COPE’s Best Practice Guidelines для редакторів журналів.

Процедуру рецензування проходять усі статті, що надійшли до редакції. Відповідно до редакційної політики Віснику Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна серія «Економічна», процедура рецензування є анонімною, як для рецензента, так і для авторів (використовується double-blind method). 
Стаття проходить перевірку на наявність плагіату у системі Strikeplagiarism.com.

Редактор направляє статтю рецензенту. 

Основним принципом процедури рецензування є додержання академічної доброчесності й гармонізація інтересів авторів, читачів та редакційної колегії. Під час рецензування рецензенти оцінюють науковий рівень статті, вагомість результатів, отриманих авторами та їх обґрунтованість.

У рецензії висвітлюються наступні питання:

Чи відповідає тема науковому профілю журналу?
Чи є тема науково актуальною / практично корисною?
Чи відображає назва статті зміст і мету цієї статті?
Чи містить вступ чітко поставлені завдання?
Чи коректно використані методи дослідження?
Чи містить стаття елементи нового знання?
Чи є зауваження до тексту статті? (Лист зауважень додається).
Чи є зауваження щодо коректності посилань та списку джерел?

Рекомендація рецензента:

- Рекомендується до публікації
- Рекомендується доопрацювати
- Не рекомендується до публікації

 

При наявності в рецензії рекомендацій щодо виправлення чи доопрацювання статті, текст рецензії направляється автору з пропозицією врахувати їх при підготовці нового варіанту або аргументовано (частково або повністю) їх спростувати.

Допрацьована (перероблена) автором стаття повторно направляються на рецензування тому ж рецензенту, який зробив критичні зауваження.

В разі незгоди з думкою рецензента автор статті має право надати аргументовану відповідь до редакції журналу. Стаття може бути спрямована на повторне рецензування або на узгодження в редакційну колегію.

Редакція залишає за собою право відхилення статей у разі нездатності або небажання автора врахувати побажання редакції.

У разі відмови в публікації статті редакція надсилає автору мотивовану відмову.

При наявності негативних рецензій на рукопис від двох різних рецензентів або однієї негативної на її доопрацьований варіант стаття відхиляється без розгляду іншими членами редколегії.

Після прийняття редколегією рішення про допуск статті до публікації відповідальний редактор інформує про це автора і вказує терміни публікації.

• Середній час, протягом якого проводиться попередня оцінка рукописів  - 7 днів
• Середній час, протягом якого проводяться рецензії рукописів (днів) - 30 днів
• Середній час публікації статті - 100 днів

ОБОВ’ЯЗКИ РЕЦЕНЗЕНТІВ
Рецензенти повинні: повідомляти редакцію про будь-які конфлікти інтересів, що можуть впливати на їхні висновки; зберігати конфіденційність інформації, що стосується рукопису; бути об'єктивними й конструктивними у своїх відгуках.
Не оприлюднені матеріали з представлених на розгляд редколегії рукописів рецензенти не можуть використовувати у власних дослідженнях без письмової згоди авторів.
Див. також: COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers.