Перспективні напрями інформаційної політики для протидії гібридним загрозам.

  • Антон Хряпинський ТОВ «Хряпинський і компанія», вулиця Ахсарова, 4/6 А, 61051, м. Харків, Україна https://orcid.org/0000-0002-2492-051X
Ключові слова: публічне управління, інформаційна політика, гібридні загрози, дезінформація, стратегічні комунікації, медіаграмотність, стійкість суспільства

Анотація

У статті комплексно досліджено актуальні виклики гібридних загроз для інформаційної безпеки держави та обґрунтовано перспективні напрями вдосконалення інформаційної політики для протидії цим загрозам в умовах динамічних геополітичних трансформацій та стрімкого розвитку цифрових технологій. На основі аналізу сучасних наукових концепцій розкрито сутність та характерні особливості гібридних впливів у інформаційній сфері, які базуються на синергетичному поєднанні традиційних методів пропаганди і дезінформації з інноваційними маніпулятивними технологіями та прихованими формами втручання з метою дестабілізації суспільства, управління масовою свідомістю та підриву довіри до інститутів влади.
Автором ґрунтовно проаналізовано ключові вразливості вітчизняного інформаційного простору до гібридних загроз, зокрема наголошено на проблемах низького рівня медіаграмотності значної частини населення, значного поширення в українському медіа-середовищі російських дезінформаційних наративів та фейків антиукраїнського спрямування, інституційної слабкості та недостатньої скоординованості дій органів державної влади у сфері стратегічних комунікацій та забезпечення інформаційної безпеки. Значну увагу приділено розгляду зовнішнього контексту інформаційної війни проти України, пов’язаного з геополітичним позиціонуванням нашої держави на перехресті інтересів різних центрів сили, які активно застосовують інструменти інформаційно-психологічного впливу для реалізації власних цілей.
На основі систематизації та критичного осмислення передового зарубіжного досвіду у сфері протидії гібридним загрозам засобами інформаційної політики визначено ключові пріоритети розвитку відповідного інструментарію в Україні. Зокрема, особливий акцент зроблено на доцільності розбудови комплексної системи медіаосвіти та підвищення цифрової грамотності громадян на основі кращих європейських практик, посилення інституційної спроможності у сфері стратегічних комунікацій шляхом створення спеціалізованих підрозділів з аналізу дезінформації та розвінчування фейків, налагодження дієвого партнерства держави з провідними соціальними мережами та Інтернет-платформами з метою обмеження поширення деструктивного контенту, а також зміцнення інформаційної взаємодії влади з громадянським суспільством для підвищення довіри до офіційних джерел.

Аргументовано важливість реалізації проактивної інформаційної політики, спрямованої на формування позитивного порядку денного та утвердження національних наративів, що ґрунтуються на демократичних цінностях та національних інтересах України.
Обґрунтовано, що ефективність протидії гібридним загрозам в інформаційній сфері залежить не лише від застосування адекватного тактичного інструментарію, а й від реалізації системних демократичних реформ, орієнтованих на підвищення інклюзивності, прозорості та підзвітності державного управління. Лише органічне поєднання стратегії розвитку інформаційної політики з практичними кроками, спрямованими на зміцнення національної ідентичності, консолідацію суспільства навколо спільного бачення майбутнього та розвиток громадянської активності здатне забезпечити потрібний рівень стійкості до інформаційних операцій агресора. Водночас підкреслюється потреба у подальших комплексних дослідженнях інноваційних форм та методів протидії гібридним атакам в умовах турбулентності світового розвитку з урахуванням унікальної природи українського контексту.

Завантаження

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Біографія автора

Антон Хряпинський, ТОВ «Хряпинський і компанія», вулиця Ахсарова, 4/6 А, 61051, м. Харків, Україна

кандидат юридичних наук, директор ТОВ «Хряпинський і компанія»

Посилання

Patrikarakos, D. (2017). War in 140 characters: How social media is reshaping conflict in the twenty-first century. New York: Basic Books.

Hoffman, F. (2018). Examining complex forms of conflict: Gray zone and hybrid challenges. PRISM, 7(4), 30–47. URL: https://cco.ndu.edu/News/Article/1680696/examining-complex-forms-of-conflict-gray-zone-and-hybrid-challenges/

Lanoszka, A. (2016). Russian hybrid warfare and extended deterrence in eastern Europe. International Affairs, 92(1), 175–195. DOI: https://doi.org/10.1111/1468-2346.12509

Renz, B. (2016). Russia and ‘hybrid warfare’. Contemporary Politics, 22(3), 283–300. DOI: https://doi.org/10.1080/13569775.2016.1201316

Hellman, M., & Wagnsson, C. (2017). How can European states respond to Russian information warfare? An analytical framework. European Security, 26(2), 153–170. DOI: https://doi.org/10.1080/09662839.2017.1294162

Paul, C., & Matthews, M. (2016). The Russian "firehose of falsehood" propaganda model. Santa Monica, CA: RAND Corporation. URL: https://www.rand.org/pubs/perspectives/

PE198.html

Pomerantsev, P. (2015). How to beat the Kremlin’s propaganda machine. World Affairs, 177(6), 36–42. URL: https://www.jstor.org/stable/43555279

Annala, M. (2018). Responding to hybrid threats: The EU’s resilience agenda. CSS Analyses in Security Policy, 233, 1–4. URL: https://css.ethz.ch/content/dam/ethz/special-interest/gess/cis/center-for-securities-studies/pdfs/CSSAnalyse233-EN.pdf

Fiott, D., & Parkes, R. (2019). Protecting Europe: The EU’s response to hybrid threats. Paris: EUISS. URL: https://www.iss.europa.eu/content/protecting-europe-eus-response-hybrid-threats

Horbulin, V.P., Vlasiuk, O.S., & Kononenko, S.V. (2017). The world hybrid war: Ukrainian forefront. Kyiv: NISD. [in Ukrainian].

Dubov, D.V. (2016). Strategic communications: problems of conceptualization and practical implementation. Strategic Priorities, 4, 9-23. [in Ukrainian].

Saienko, O.H. (2017). The mechanism of information and psychological influence in a hybrid war. Bulletin of the National Academy for Public Administration under the President of Ukraine. Public Administration Series, 1, 125–132. [in Ukrainian].

Bjola, C., & Pamment, J. (2019). Countering Online Propaganda and Extremism: The Dark Side of Digital Diplomacy. Abingdon: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781351264082

Bârgăoanu, A., & Radu, L. (2018). Fake News or Disinformation 2.0? Some Insights into Romanians’ Digital Behaviour. Romanian Journal of European Affairs, 18(1), 24–38. URL: https://rjea.ier.gov.ro/wp-content/uploads/articole/RJEA_vol.18_no.1_June2018_art.2.pdf

Kapantai, E., Christopoulou, A., Berberidis, C., & Peristeras, V. (2021). A systematic literature review on disinformation: Toward a unified taxonomical framework. New Media & Society, 23(5), 1301–1326. DOI: https://doi.org/10.1177/1461444820959296

Опубліковано
2024-12-30
Розділ
Державне управління у сфері національної безпеки і оборони