Цифрові сервіси як інструменти впровадження концепції “громадська участь 2.0” у повоєнне відновлення в Україні

  • Дмитро Карамишев Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна, майдан Свободи, 4, м. Харків, 61022, Україна https://orcid.org/0000-0003-1617-3240
  • Вячеслав Дзюндзюк Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна, майдан Свободи, 4, м. Харків, 61022, Україна https://orcid.org/0000-0003-0622-2600
Ключові слова: цифрові технології; механізм управління, цифрові сервіси, публічні фінанси, місцеві бюджети, громадські сервіси; післявоєнне відновлення

Анотація

Подається спроба вирішення комплексної проблеми формування та реалізації державної політики цифровізації у повоєнному та післявоєнному відновленні України шляхом висвітлення практичних аспектів та ризиків використання цифрових сервісів як інструментів впровадження концепції “Громадська участь 2.0”.

З’ясовано, що дієвим інструментом розв’язання проблем повоєнного та післявоєнного відновлення України є цільовий план, спрямований на: відшкодування збитків, що завдані війною; прискорення соціально-економічного відновлення і зростання; підвищення якості життя.
Стратегічні цілі щодо плану відновлення України у напрямі цифровізації передбачають наступне: формування розвиненої цифрової економіки / ІТ-індустрія; відновлення та розвиток цифрової інфраструктури; громадяни та бізнес мають доступ до якісних, доступних та зручних публічних послуг, цифрових рішень та електронної ідентифікації; посилення кібербезпеки та стійкості цифрової інфраструктури; залучення громадської ініціативи за підтримки міжнародної технічної допомоги, а також бізнес проєктів із застосуванням веб технологій.

Встановлено, що серед ключових проблем і пов’язаних з ними ризиків впровадження концепції “Громадська участь 2.0” та реалізації технологічних рішень на основі Web 2.0 у процесах та проєктах відновлення у воєнний і повоєнний період як на рівні держави, так і громадських ініціатив слід зосередити наголос на проблемах дублювання функціоналу різних інституцій та інформаційного контенту, а також неузгодженість взаємодії з кінцевими бенефіціарами, що призводить до надмірного регуляторного впливу, несвоєчасності оперативного прийняття рішень і реагування на запити, а також до нераціонального використання ресурсів, спрямованих на повоєнне відновлення об’єктів та інфраструктури з використанням сучасних цифрових технологій.

Доведено, що цифрові технології, зокрема технології Web 2.0 мають стати рушієм повоєнної модернізації України і особлива роль в цьому процесі належить органам публічної влади, територіальним громадам і ініціативними громадським структурам. На них покладено створення комплексних планів відновлення для своїх територій; їх виконавчі органи створюють різні дорадчі органи, комісії та консультативні ради, оскільки проєкти відновлення, які вже реалізуються, як правило підтримуються за рахунок бюджетів громад.

Запропоновано чітке розуміння, щодо подальших спроможностей використання моделі “Громадська участь 2.0” та реалізації технологічних рішень на основі Web 2.0 і Web 3.0 у процесах та проєктах відновлення у воєнний і повоєнний період в Україні, яке полягає в оптимізації та підвищенні ефективності використання цифрових сервісів та налагодження продуктивних комунікацій з громадами у вирішенні зазначених проблем.

Завантаження

Download data is not yet available.

Біографії авторів

Дмитро Карамишев , Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна, майдан Свободи, 4, м. Харків, 61022, Україна

доктор наук з державного управління, професор,
професор закладу вищої освіти кафедри публічної політики
навчально-наукового інституту “Інститут державного управління”
Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна,
майдан Свободи, 4, м. Харків, 61022, Україна

Вячеслав Дзюндзюк , Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна, майдан Свободи, 4, м. Харків, 61022, Україна

доктор наук з державного управління, професор,
завідувач кафедри публічної політики
навчально-наукового інституту “Інститут державного управління”
Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна,
майдан Свободи, 4, м. Харків, 61022, Україна

Посилання

Android-zastosunok Lepta, pryznachenyi dlia vzaiemodopomohy pid chas viiny. URL: https://egov.in.ua/services/android-zastosunok-lepta-pryznachenyj-dlia-vzaiemodopomohy-pid-chas-vijny/ [in Ukrainian].

Hromada 4.0. Stvoriuite proiekty tsyfrovoi transformatsii hromady. URL: https://www.hromada4.org/] [in Ukrainian].

Dopomoha ta vidbudova Ukrainy – yak Rada Yevropy vykorystovuie khmarni servisy. 15.04.2023 r. URL: https://gigacloud.ua/blog/kejsi/dopomoga-ta-vidbudova-ukraini-jak-rada-evropi-vikoristovue-hmarni- servisi [in Ukrainian].

Kovalenko, M.M., Dunayev, I.V. (2023). Components of public policy in the conditions of implementation of the mobilization model of economic development. Theory and practice of public administration, is. 1 (76), 7–25. URL: https://periodicals.karazin.ua/tpdu/article/view/22287/20607 DOI: http://doi.org/10.26565/1727-6667-2023-1-01 [in Ukrainian].

Platforma Ecodozor. URL: https://ecodozor.org/ [in Ukrainian].

Proiekt «Karta Ruinuvan ta Vidnovlennia». URL: https://reukraine.shtab.net/about [in Ukrainian].

Proiekt Planu vidnovlennia Ukrainy. (2022). Natsionalna rada z vidnovlennia Ukrainy vid naslidkiv viiny. URL: https://recovery.gov.ua/ [in Ukrainian].

Proiekt Rada Yevropy z vnutrishnoho peremishchennia nadav hrant na vprovadzhennia tsyfrovoi platformy zruinovanoho y poshkodzhenoho zhytla ta zhytlovykh rishen u pilotnii hromadi. 31.08.2022 r. URL: https://www.coe.int/uk/web/kyiv/-/the-project-on-internal-displacement-has-provided-a-grant-for-developing-a-digital-platform-on-destroyed-and-damaged-houses-and-housing-solutions-on-c [in Ukrainian].

Shchodo vprovadzhennia «Yedynoi platformy mistsevoi elektronnoi demokratii» «e-DEM». URL: https://consult.e-dem.ua/polls/75 9

A Study of Recovery Initiatives in Ukraine. (2023). KIIS. Kyiv. URL: https://ednannia.ua/images/A_study_of_recovery_initiatives_in_Ukraine.pdf

Atzori, M. Blockchain Technology and Decentralized Governance: Is the State Still Necessary? URL: https://ssrn.com/abstract=2709713 DOI: http://doi.org/10.2139/ssrn.2709713

Ball, M. (2022). The Metaverse: And how it will revolutionize everything. New York: Liveright.

Ball, M. (2020). The Metaverse: What it is, where to find it, and who will build it. Matthew L.

Jan. URL: https://www.matthewball.vc/all/themetaverse

Cagnina, M.R., Poian, M. (2007). How to compete in the metaverse: The business models in second life. SSRN Electronic Journal. Jan. 34 p. URL: https://ssrn.com/abstract= 1088779

DOI: http://doi.org/10.2139/ssrn.1088779

Chen, Y., Pereira, I., Patel, P. (2020). Decentralized Governance of Digital Platforms.

DOI: http://doi.org/10.1177/0149206320916755

David, Osimo. (2008). Web 2.0 in Government: Why and How? Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities. URL: http://www.jrc.ec.europa.eu

Digital Government Index: 2019 results. OECD Public Governance Policy Papers 2020. № 03. P. 54. URL: https://www.oecd-ilibrary.orgi governance/digital-government-index_4de9f5bb-en

Digital Services Act: Council and European Parliament provisional agreement for making the internet a safer space for European citizens / Council of the EU. URL: www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2022/04/23/digital-services-act-council-and-european-parliament-reach-deal-on-a-safer-online-space/

DREAM: a digital ecosystem for accountable recovery management. URL: https://dream.gov.ua/

Haskel, J., Westlake, S. (2017). Capitalism without Capital: The Rise of the Intangible Economy. Princeton University press. DOI: http://doi.org/10.2307/j.ctvc77hhj

Hubashov, D., Drozdova, Y., Kelm, N. (2023). Map of destruction. Published on 21 March 2023. URL: https://texty.org.ua/projects/109019/karta-rujnuvan/?src=main

Janssen, M., Estevez, E. (2013). Lean government and platform-based governance-Doing more with less. DOI: http://doi.org/10.1016/j.giq.2012.11.003

Kud, A.A. (2021). Decentralized information platforms in public governance: reconstruction of the modern democracy or comfort blinding? International journal of public administration.

DOI: http://doi.org/10.1080/01900692.2021.1993905

Lapuente, V., Van de Walle, Steven. (May 13, 2020). The effects of new public management on the quality of public services. Governance. vol. 33. 461–475. DOI: https://doi.org/10.1111/gove.12502

McKinsey & Company (2022). The rise of digital challengers: How digitization can become the next growth engine for Central and Eastern Europe? Budapest. URL: https://www.mckinsey.com/

Margetts, H., Dunleavy, P. (2013). The second wave of digital-era governance.

A quasiparadigm for government on the Web. Philosophical Transactions of the Royal Society

A. Mathematical, Physical and Engineering Sciences, vol. 371, no 1987. DOI: https://doi.org/10.1098/rsta.2012.0382

Onova Gis Hub. URL: https://onova.org.ua/projects/onova-gis-hub

RebuildUA. Assistance in the reconstruction of Ukraine. URL: https://rebuildua.net/#about-us

Resilience, recovery and reconstruction: Council of Europe adopts new Action Plan for Ukraine. Published 14 December 2022. URL: https://www.coe.int/en/web/portal/-/resilience-recovery-and-reconstruction-council-of-europeadopts-new-action-plan-for-ukraine

Phillips, J. (2014). Building a digital analytics organization: create value by integrating analytical processes, technology, and people into business operations.

Ryan, Ph. (2020). Trust and Distrust in Digital Economies. London: Routledge.

Sheridan, E., Ng, CFA M., Czura, L. et al. (2021). Framing the future of Web 3.0. Metaverse edition. Goldman Sachs. 10 Dec. P. 2. URL: https://www.goldmansachs.com/intelligence/pages/gs-research/framing-the-future-of-web-3.0-metaverse-edition/report.pdf

Stigler Committee on Digital Platforms: Final Report. URL: chicagobooth.edu/-/media/research/stigler/pdfs/digital-platforms-committee-report-stigler-center

Supporting Ukraine: a study on potential recovery strategies for Ukraine. Published January (2023). URL: https://media-publications.bcg.com/Supporting-Ukraine-Potential-Recovery-Strategies-Feb-2023.pdf

Theocharis, Y., Quintelier, E. (2016). Stimulating citizenship or expanding entertainment? The effect of Facebook on adolescent participation. New Media & Society, vol. 18, no. 5, 817–836. DOI: http://doi.org/10.1177/1461444814549006

Thomason, J. (2022). Metaverse, token economies, and chronic diseases. Global Health Journal, vol. 6, no. 3, 164–167. DOI: https://doi.org/10.1016/j-glohj.2022.07.001

Waheduzzaman, W. (2019). Challenges in transitioning from new public management to DE-governance in a developing country context. International Journal of Public Sector Management, vol. 32, no. 7, 689–705. DOI: https://doi.org/10.1108/IJPSM-02-2019-0057

Wang, F.-Y., Qin, R., Wang, X. et al. (2022). MetaSocieties in Metaverse: MetaEconomics and MetaManagement for MetaEnterprises and MetaCities. IEEE Transactions on Computational Social Systems, vol. 9, no. 1, 2–7. URL: https://doi.org/10.1109/TCSS.2022.3145165

Watson, R. (2010). Future minds: how the digital age is changing our minds, why this matters, and what we can do about it. London-Boston.

World Bank. (2022). Ukraine’s needs for recovery and reconstruction are estimated at 349 billion US dollars. The World Bank in Ukraine. Kyiv. URL: https://www.worldbank.org/uk/news/press-release/2022/09/09/ukraine-recovery-and-reconstruction-needs-estimated-349-billion

Опубліковано
2023-12-30
Як цитувати
Карамишев , Д., & Дзюндзюк , В. (2023). Цифрові сервіси як інструменти впровадження концепції “громадська участь 2.0” у повоєнне відновлення в Україні. Актуальні проблеми державного управління, 2(63), 84-98. https://doi.org/10.26565/1684-8489-2023-2-06
Розділ
Політичні та правові засади державного управління