Нові траєкторії регулювання інформаційних платформ і платформної економіки заради суспільного блага

  • Ігор Дунаєв Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна, майдан Свободи, 4, м. Харків, 61022, Україна http://orcid.org/0000-0002-0790-0496
  • Микола Коваленко Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна, майдан Свободи, 4, м. Харків, 61022, Україна http://orcid.org/0000-0003-2845-6993
Ключові слова: цифрова платформа, інформаційна платформа, публічна політика, блокчейн, система публічного управління, суспільне благо, платформна економіка, публічне регулювання, ринкова конкуренція, цифровізація

Анотація

Стаття пропонує авторське бачення на нову для України, але не нову для західного і східного світу проблему – регулювання інформаційних платформ і платформної економіки. Метою цієї статті є критичне осмислення діючої світової практики публічного регулювання інформаційних платформ та на підставі цього – визначення нових траєкторії їх регулювання заради більшого суспільного блага і оновлення публічного управління. Стаття є продовження триваючої широкої експертної і політичної дискусії щодо того, що, як і кого регулювати у новому платформному середовищі, учасниками якого є або скоро будуть майже усі люди. Автори значну уваги приділяють огляду регуляторних проблем, практик і підходів, а зокрема – останнім європейським законам про цифрові ринки та про цифрові послуги. Ці два закони разом закріплюють новий тренд до регулювання не тільки конкуренції, а й дуже широких соціально-економічних процесів в країнах, що вже стикнулося з практичними труднощами у суспільних перетвореннях і конфліктах, а це процес точно не буде швидким.

Завантаження

Download data is not yet available.

Біографії авторів

Ігор Дунаєв, Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна, майдан Свободи, 4, м. Харків, 61022, Україна

доктор наук з державного управління, професор, 

професор кафедри економічної політики та менеджменту

навчально-наукового інституту “Інститут державного управління”

Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

 

Микола Коваленко, Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна, майдан Свободи, 4, м. Харків, 61022, Україна

доктор наук з державного управління, професор,

професор кафедри економічної політики та менеджменту

навчально-наукового інституту “Інститут державного управління”

Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна,

майдан Свободи, 4, м. Харків, 61022, Україна

Посилання

Dunayev, I., Kud, A. (2020). Designing The Future For Ukraine: From Intuitive Prophecy Towards Scientific Synthesis. Bulletin of postgraduate education. Series «Social and Behavioral Sciences», 12 (41), 142–159. DOI: https://doi.org/10.32405/2522-9931/2522-9958-2020-12(41)-142-159 [in Ukrainian].

Kud, A. (2021). Decentralized Information Platforms As A Tool Of Public Governance Modernization. Bulletin of postgraduate education. Series «Social and Behavioral Sciences», 1, 15 (44), 233–274. URL: http://umo.edu.ua/images/content/nashi_vydanya/visnyk_PO/15_44_2021/social/Bulletin_15_44_Social_and_behavioral_sciences_Kud_%D0%BD%20(1).pdf DOI: https://doi.org/10.32405/2522-9931-2021-15(44)-233-274 [in Ukrainian].

Kud, A. (2021). Legal regulation of decentralized information platforms: problems and the suggested private-law approach to their solution in Ukraine. Theory and practice of public administration, 2, 73, 47–66. URL: https://www.blockchainukraine.org/wp-content/uploads/2021/09/pravove-regulyuvannya-deczentralizovanikh-informaczijnikh-v-ukrayini.pdf [in Ukrainian].

Ada Lovelace Institute (2020). Datafication and the boundaries of health. URL: www.adalovelaceinstitute.org/wp-content/uploads/2020/10/The_data_will_see_you_now_Ada_Lovelace_Inst_Oct_2020_Final-min.pdf

Benkler, Y. (2006). The wealth of networks: How social production transforms markets and freedom. Yale University Press.

Bernatt, M. (2016). Transatlantic perspective on judicial deference in administrative law. Columbia journal of European law, 22 (2), 275–325.

Cini, M., Czulno, P. (2022) Digital Single Market and the EU Competition Regime: An Explanation of Policy Change. Journal of European Integration, 44:1, С. 41–57. DOI: https://doi.org/10.1080/07036337.2021.2011260

Cioffi, J., Kenney, M.F., Zysman, J. (2022) Platform power and regulatory politics: Polanyi for the twenty-first century. New Political Economy, 27 (5), 820–836. DOI: https://doi.org/10.1080/13563467.2022.2027355

Crémer, J., de Montjoye, Y. A., Schweitzer, H. (2019). Competition policy for the digital era (Report for the European Commission). Directorate General for Competition. URL: https://ec.europa.eu/competition/publications/reports/kd0419345enn.pdf

Digital Markets Act: Regulation (EU) 2022/1925, 18 July 2022. URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2022/1925/oj

Digital Services Act: Regulation (EU) 2022/2065 of the European Parliament and of the Council of 19 October 2022 on a Single Market For Digital Services and amending Directive 2000/31/EC (Digital Services Act) (Text with EEA relevance). URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2022/2065/oj

Dunayev, I., Byelova, L., Kud, A., Rodchenko, V. (2023). Implementing the “government as a platform” concept: the assessment method and an optimal human-centered structure to address technological challenge. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 2 (13(122)), 6–16. URL: http://journals.uran.ua/eejet/article/view/275613 DOI: https://doi.org/10.15587/1729-4061.2023.275613

Dunayev, I., Hotlib, I., Olvinskaya, J., Fomina, O. (2022). Development of a system for statistical measurement of the influence of digital technologies on the efficiency of management. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 1 (13(115), 49–58. DOI: https://doi.org/10.15587/1729-4061.2022.252911

European Commission (2020). Proposal for a regulation of the European Parliament and of the council on contestable and fair markets in the digital sector (digital markets act). URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=COM%3A2020%3A842%3AFIN

Forbrukerrådet (2018). Deceived by design; How tech companies use dark patterns to discourage us from exercising our rights to privacy. URL: https://fil.forbrukerradet.no/wp-content/uploads/2018/06/2018-06-27-deceived-by-design-final.pdf

Ford, S. (2011). Reconceptualizing the public/ private distinction in the age of information technology. Information communication and society communication & society, 4, 550–567. DOI: https://doi.org/10.1080/1369118X.2011.562220

Gawer, A. (2022) Digital platforms and ecosystems: remarks on the dominant organizational forms of the digital age. Innovation, 24 (1), 110–124. DOI: https://doi.org/10.1080/14479338.2021.1965888

Gawer, A., Srnicek, N. (2021). Online platforms: Economic and societal effects (Report for the European Parliament). Directorate-General for Parliamentary Research Services (EPRS). URL: https://www.europarl.europa.eu/thinktank/en/document.html?reference=EPRS_STU(2021)656336

Gorwa, R. (2019) What is platform governance? Information, Communication & Society, 22 (6), 854–871, DOI: https://doi.org/10.1080/1369118X.2019.1573914

Graef, I. (2016). EU competition law, data protection and online platforms: data as essential facility. Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International.

Khan, L.M. (2016). Amazon’s antitrust paradox. Yale law journal, 126 (3), 710–805.

Kovalenko, M., Ziuz, D., Smihunova, O., Bondar, N., Omelchenko, H. (2020). Implementation of state economic policy under corporatocracy: Financial and credit aspect. Public Policy and Administration, 19, 3. DOI: https://doi.org/10.5755/J01.PPAA.19.3.26842

Kud, A. (2021). Decentralized information platforms in public governance: reconstruction of the modern democracy or comfort blinding? International journal of public administration. DOI: https://doi.org/10.1080/01900692.2021.1993905

Lanier, J. (2018). Ten arguments for deleting your social media accounts right now. Random House

Marsden, P., Podszun, R. (2020). Restoring balance to digital competition – Sensible rules, effective enforcement. Konrad Adenauer Stiftung. URL: www.kas.de/en/single-title/-/content/restoring-balance-to-digital-competition-sensible-rules-effective-enforcement

McKnight, S., Kenney, M., Breznitz, D. (2021). Platformizing the economy? Building and regulating Chinese digital platforms. SSRN Working Paper #3885190, July 14. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id = 3885190

Parker, G., Van Alstyne, M.W., Jiang, X. (2017). Platform ecosystems: How developers invert the firm. MIS Quarterly, 41 (1), 255–266. DOI: https://doi.org/10.25300/MISQ/2017/41.1.13

Scott Morton, F., Bouvier, P., Ezrachi, A., Jullien, B. (2019). The stigler report. Committee for the study of digital Platforms, market structure and antitrust subcommittee / Stigler Center for the Study of the Economy and the State. URL: www.publicknowledge.org/wp-content/uploads/2019/09/Stigler-Committee-on-Digital-Platforms-Final-report.pdf/

van ’t Klooster, J. (2022) Technocratic Keynesianism: a paradigm shift without legislative change. New Political Economy, 27:5, 771–787. DOI: https://doi.org/10.1080/13563467.2021.2013791

Wachter, S., Mittelstadt, B. (2019). A right to reasonable inference: Re-thinking data protection law in the age of big data and AI. Columbia Business Law Review, 2, 494–620. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3248829

Yoo, Y., Henfridsson, O., Lyytinen, K. (2010). The new organizing logic of digital innovation: An agenda for information systems research. Information Systems Research, 21 (4), 724–735. DOI: https://doi.org/10.1287/isre.1100.0322

Zuboff, S. (2019). The age of surveillance capitalism: The fight for a human future at the new frontier of power. Profile Books.

Опубліковано
2022-12-30
Як цитувати
Дунаєв, І., & Коваленко, М. (2022). Нові траєкторії регулювання інформаційних платформ і платформної економіки заради суспільного блага. Актуальні проблеми державного управління, 2(61), 6-24. https://doi.org/10.26565/1684-8489-2022-2-01
Розділ
Теорія та історія державного управління