ДОВІРА ДО ВЛАДИ ЯК ЕТИЧНА ПРОБЛЕМА

doi:10.34213/ap.20.01.24

Ліна Ігнатенко старший викладач кафедри іноземних мов, Харківський регіональний інститут державного управління Національної академії державного управління при Президентові України, м. Харків https://orcid.org/0000-0002-1628-1244

DOI: https://doi.org/10.34213/ap.20.01.24

Ключові слова: довіра, політична довіра, моральна ситуація людини, етика суспільних комунікацій, публічна влада, індивідуальна довіра, колективна довіра, громадська активність.

Анотація

Робиться спроба розглянути довіру з точки зору сучасної комунікативної етики і соціально-філософського контексту. Довіра до влади аналізується ґрунтуючись на теоретичних положеннях комунікативної філософії (Ю. Хабермас і К.-О. Апель). Висловлюється припущення про те, що саме довіра до влади виступає фоновою умовою гармонійного розвитку суспільства. Довіра розглядається як детермінанта, що сприяє формуванню і розкриттю змістовних складових діалогу між владою та інституціями громадянського суспільства, що відбувається на підставі дотримання таких соціальних норм, як відповідальність, справедливість, толерантність, взаєморозуміння, рівноправність, повага і визнання суверенності особистості. Доводиться теза про те, що довіра до влади є найважливішим фактором суспільно-політичних відносин, роль якого в останні роки набуває все більшого значення.
У міру розвитку глобалізації, довіра до влади стає більш затребуваною, так як за її сприяння ефективно узгоджуються інтереси акторів світової політики. Довіра не просто дозволяє знизити трансакційні витрати і зміцнити міжнародне співробітництво, а й сформувати відносини нової якості.

Завантаження

Download data is not yet available.

Посилання

Єрмоленко А. М. Комунікативна практична філософія : підручник. Київ : Лібра, 1999. 488 с.

Кожемякіна О. М. Довіра та соціальний капітал: просторова ціннісно-нормативна інтерпретація. Демографія та соціальна економіка. 2016. № 1. С. 118–131.

Miller, A. H. and Listhaug O. Political Parties and Confidence in Government:

A Comparisonof Norway, Sweden and the United States. British Journal of Political Science. 20. 3 (July 1990): 357–386.

Newton, K. and Norris P. Confidence in PublicInstitutions: Faith, Culture, or Performance? Disaffected Democracies: What’s troubling the Trilateral Democracies? S.J. Pharr and R.D. Putnam (eds.). New Jersey : Princeton University Press, 2000: 52–73.

Miller, A. H. Political Issues and Trust in Government, 1964–1970. American Political Science Review. 68, 3 (September 1974): 951–972.

Citrin, J. Comment: The Political Relevance ofTrust in Government. American Political Science Review. 68, 3 (September 1974): 973–988.

Taylor, J. B. Establishing Credibility: A Rational Expectations Viewpoint. The American Economic Review. 72, 2 (May 1982) : 81–85.

Easton, D. A Systems Analysis of Political Life. New York : Wiley, 1965.

Putnam, R. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. New York : Simon and Schuster, 2000.

Keele, Luke. The Authorities Really Do Matter: Party Control and Trust in Government. Journal of Politics. 67, 3 (August 2005) : 873–886.

Tarrow, S. Power in Movement: Social Movements, Collective Action, and Politics. Cambridge : Cambridge University Press, 1994.