КОМУНІКАТИВНІ МОДЕЛІ: ҐЕНЕЗА ТА СУЧАСНИЙ СТАН

doi:10.34213/ap.19.02.06

Петро Присяжнюк викладач, Східно-європейський слов’янський університет, м. Ужгород

DOI: https://doi.org/10.34213/ap.19.02.06

Ключові слова: модель комунікації, система державного управління, відправник, одержувач, повідомлення, інструмент (канал, засіб) комунікації, фактори впливу.

Анотація

Розглянуто ґенезу та сучасний стан теоретичного моделювання комунікації. Здійснено аналіз моделей комунікації в соціально-економічному контексті, що дозволило визначити фактори впливу на еволюцію наукового бачення процесу комунікації, зокрема, у системі державного управління. Визначено певні тенденції розвитку теоретичного моделювання процесу комунікації. Наголошено на необхідності створення масштабної моделі, яка б відтворювала складну загальну систему комунікативних відносин у суспільстві.

Завантаження

Download data is not yet available.

Посилання

Dragomiretska, N.M. (2007). Communicative activity in public administration: theoretical and methodological aspect. Doctor’s thesis. Kyiv [in Ukrainian].

Sturhetsky, S.V. (2011). Communicative potential of local self-government in Ukraine. Rivne: Ovid [in Ukrainian].

Rashkovskaya, O.V. (2016). Civil communication as a strategic resource for the democratization of public administration in Ukraine. Candidate’s thesis. Kyiv [in Ukrainian].

Buhtaty, O.E. (2018). Formation and development of public communications system as a factor of democratic state formation of Ukraine. Doctor’s thesis. Kyiv [in Ukrainian].

Lasswell, H.D. The structure and function of communication in society. URL: https://pracownik.kul.pl/files/37108/public/Lasswell.pdf.

Arora, Satish K., Lasswell, Harold D. (1969). Political Communication: The Public Language of Political Elites in India and the United States. New York: Holt, Rinehart and Winston.

Shannon, C.E, Weaver, W. (1964). The mathematical theory of communication. Illinois: University of Illinois Press.

Westley and MacLean’s Model of Communication. URL: https://www.communicationtheory.org/westley-and-macleans-model-of-communication/.

Braddock, R. An Extension of the “Lasswell Formula”. URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1460-2466.1958.tb01138.x.

De Fleur Model of Communication. URL: https://www.communicationtheory.org/de-fleur-model-of-communication/.

Barnnlund, D.C. (1988). Communication: the context of change. Larson, C.E. &

Dance, F.E (Eds.). Perspectives on communication: colloquium proceedings. Milwaukee: Speech Communication Center, 24–40.

Schramm, W., Roberts, D.F. (1971). The process and effects of mass communication. Illinois: University of Illinois Press.

Barnnlund, D.C. (1970). A transactional model of communication. Sereno, K.K., Mortensen, C.D. (Eds.). Foundations of communication theory. New York: Harper & Row, 83–102.

Maletzke G. Psychologie der Massen kommunikation – Theorie und Systematik. (Psychology of mass communication – theory and systematics) (1963). Hamburg: Hans Bredow Institut.

Carey, James W. Communication as Culture: Essays on Media and Society. URL: http://faculty.georgetown.edu/irvinem/theory/Carey-ACulturalAproachtoCommunication.pdf.

Radchenko, O.V., Buhtaty, O.E. (2014). Modeling of state communication policy in the conditions of modern Ukraine. Public Administration: theory and practice, issue 3 (19), 80–91

[in Ukrainian].