Аналітичне осмислення етапів інституціоналізації соціології безпеки у сучасній західній соціологічній думці

Lyudmila Kalashnikova Чорноморський національний університет імені П. Могили, вул. 68 Десантників, 10, Миколаїв, 54003, Україна, lvkalashnikova198@gmail.com https://orcid.org/0000-0001-9573-5955

Ключові слова: соціологія безпеки, інституціоналізація, суспільна безпека, національна безпека, особистісна безпека

Анотація

У статті здійснено аналіз етапів інституціоналізації соціології безпеки у сучасній західній соціологічній думці. Зокрема, окреслено передумови становлення соціології безпеки й соціального пізнання проблем безпеки, представлені у роботах класиків соціологічної науки. Схарактеризовано перший період становлення соціології безпеки, особливістю якого є виникнення соціології міжнародної безпеки в якості самостійної наукової дисципліни. У межах даного етапу висвітлено ідеї Б. Броді, Г. Кана, Т. Шеллінга, А. Уолстеттера, А. Вольферса та ін. Визначено характерні риси другого етапу інституціоналізації соціології безпеки, що полягають у розширенні уявлень про суб’єктивний вимір безпеки, розкритті соціокультурних аспектів відчуття безпеки/незахищеності у масовій свідомості в умовах розриву з традицією й турбулентністю соціальних процесів. Проаналізовано праці К. Бута, Р. Джонса, Б. Бузана, О. Вейвера, З. Баумана, Е. Гідденса, У. Бека, Н. Лумана, П. Штомпки та ін. Окреслено можливі перспективи розвитку соціології безпеки на третьому (сучасному) етапі, зокрема за рахунок розширення означень предметної галузі, нового розуміння безпекового стану людей, обумовлених стрімкими змінами середовища міжнародних відносин.

Завантаження

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Біографія автора

Lyudmila Kalashnikova, Чорноморський національний університет імені П. Могили, вул. 68 Десантників, 10, Миколаїв, 54003, Україна, lvkalashnikova198@gmail.com

кандидат соціологічних наук, доцент кафедри соціології

Посилання

Spencer H. The evolution of society. Selection from Herbert Spencer's principles of sociology / Spencer H. / Ed. and with introd. L. Robert. Chicago, 1967.

Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Э. Дюркгейм; [пер. с фр., составление, послесловие и примечания А.Б. Гофмана]. – М.: Канон, 1995. – 352 с.

Вебер М. Основные социологические понятия / Вебер М. // Западно-европейская социология ХIX-начала ХХ веков. – М., 1996. – С. 455-491.

Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество / Сорокин П. А. [общ. ред., сост. и предисл. А. Ю. Согомонов: пер. с англ]. – М.: Политиздат, 1992. – 543 с.

Wæver O. Towards a Political Sociology of Security Studies / Wæver O. // Security Dialogue. 2010. Vol. 41, № 6. – P. 649-658.

Brodie B. Ed., The Absolute Weapon. New York: Harcourt & Brace, 1946.

Brodie B. Strategy as a Science / Brodie B. // World Politics, 1949. – Vol. 4. № 1. – P. 467-488.

Kahn H. On Thermonuclear War / Kahn H. – Princeton, NJ: Princeton University Press, 1961.

Kahn H. War Gaming, RAND Corporation paper / Kahn H., Mann I. – Santa Monica, CA: RAND Corporation, 1957. – P-1167.

Schelling Th.C. An Essay on Bargaining / Schelling Th.C. // American Economic Review. 1956. Vol. 46. № 3. P. 281-306.

Schelling Th.C. The Strategy of Conflict: Prospectus for a Reorientation of Game Theory / Schelling Th.C. // Journal of Conflict Resolution.1958. Vol. 3. № 2. – P. 203-264.

Wohlstetter A. J. Selection and Use of Strategic Air Bases, RAND Corporation Report R-266 / Wohlstetter A. J., Hoffman R. J., Lutz, Rowen H.S. – Santa Monica, CA: RAND Corporation, 1954.

Wolfers A. “National Security” as an Ambiguous Symbol / Wolfers A. // Political Science Quarterly, 1952. Vol. 67, No. 4 (Dec.). – P. 481-502.

Booth К. Security and Emancipation / Booth К. // Review of International Studies. 17 (4). – P. 313-326.

Jones R. Security, Strategy, and Critical Theory / Jones R. – Boulder, CO: Lynne Rienner, 1999.

Booth К. Theory of World Security / Booth К. – Cambridge: Cambridge University Press, 2007.

Booth К. Critical Security Studies and World Politics / Booth К. - Boulder, CO: Lynne Rienner, 2005.

Barkawi T. The Postcolonial Moment in Security Studies / Barkawi T., Laffey M. // Review of International Studies. 32 (2006). – P. 329-352.

Buzan B. Security: a New Framework for Analysis / Buzan B., Wæver O., Wilde J. de. – Boulder, London, 1998.

Doty R. L. Immigration and the politics of security / Doty R. L. // Security Studies, vol. 8, № 2-3, 1998/1999.

Balzacq Th. Securitization Theory. How Security Problems Emerge and Dissolve / Balzacq Th. – New York, 2011. – 272 p.

Бауман З. Текучая современность / Бауман З. [пер. с англ. / под ред. А.В. Асочакова]. – СПб., 2008. – 240 с.

Giddens A. Modernity and Self-identity, Stanford / Giddens A., 1991. – 264 p.

Dziebel G. On Anthony Giddens Concept of Ontological Security, the Problem oí Human Motivational Grounds and the Paradoxes of Consciousness / Dziebel G. – [Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.kinshipstudies.org/MAsociology/CEU.OntologicalSecurityPaper.pdf.

Бек У. Общество риска на пути к другому модерну / Бек У. – М.: Прогресс-традиция, 2000. – 84 с.

Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории / Луман Н.: пер. с нем. – СПб.: Наука, 2007. – 648 с.

Луман Н. Понятие риска / Луман Н. // THESIS, 1994. – Вып. 5. – С. 135-160.

Штомпка П. Социология. Анализ современного общества / [пер. с пол. С.М. Червонной]. – М.: Логос, 2008. – 664 с.