Дослідження процесів інтеграції у локальних трудових спільнотах: між міжособистісними відносинами та соціальною структурою (на базі теорій М. Грановеттера, Ш. Айзенштадта та Ф. Хоннета)
Анотація
У статті аналізуються теоретичні положення М. Грановеттера, Ш. Айзенштадта та А. Хоннета про взаємозв’язок між міжособистісними відносинами та соціальною структурою. Підкреслюється, що ці положення можуть бути використані при вивченні трансформаційних процесів у локальних трудових спільнотах в умовах капіталістичної глобалізації та технологічного розвитку, оскільки можна припускати, що в цій ситуації такі спільноти будуть поступово втрачати свою інтеграційну функцію. Підходи, запропоновані обраними авторами, розглядаються з метою визначенння елементів соціальних відносин, які зазначені науковці вважають найбільш істотними, та зв’язків, які на їхню думку, існують між цими елементами. Аналізується спільне та відмінне у теоріях, що розглядаються, а також можливості їхнього об’єднання в єдину концептуальну рамку. Виокремлюється декілька аспектів соціальних відносин, які всі зазначені дослідники вважають істотними, а саме: довіра, участь (або діяльнісне визнання іншого як соціально значущого), відносини влади / підкорення та встановлення згоди. Акцентується взаємозв'язок цих аспектів, формулюється висновок про те, що розглянуті теорії, об’єднані в єдину концептуальну рамку, можуть бути застосовані при дослідженні соціальної інтеграції, зокрема в локальних трудових спільнотах. Доводиться, що різні фокуси уваги, запропоновані М. Грановеттером, Ш. Айзенштадтом та А. Хоннетом, у такій оптиці лише доповнюють один одного, що дозволяє отримати комплексне уявлення про зазначені процеси. Стверджується, що запропонована концептуальна рамка є адекватною для вивчення трансформацій, що відбуваються внаслідок розбіжностей між фізичною та соціальною топологією. Визначаються перспективи подальших досліджень з обраної проблематики, в тому числі присвячених аналізу впливу вищезазначених процесів на солідарність у трудових спільнотах та їхню соціальну та політичну суб’єктність, а також співвідношенню інтенціональності та закономірності в соціальних змінах.
Завантаження
Посилання
Rifkin, J. (1995) The end of work: the decline of the global labor force and the dawn of the post-market era. New York: G. P. Putnam's Sons.
Bauman, Z. (2001) ‘The rise and fall of labor’, The Individualized Society, p. 17-30.
Bauman, Z. (1998) Globalization: The Human Consequences. Columbia University Press.
Makeiev, S. (2021) ‘The varying modality of social self-positioning’ in Vorona, V., Shulga, M. (eds) The Ukrainian Society: monitoring of social change. 30 YEARS OF INDEPENDENCE. Issue 8 (22), Kyiv: Institute of Sociology NAS of Ukraine, pp. 201-218 [in Ukrainian]
Golikov, A. (2020). ‘The Problem of Theorizing On / Of Sociology and Problematization of Sociological Theory’, Visnyk of V. N. Karazin Kharkiv National University, Series “Sociological Studies of Contemporary Society: Methodology, Theory, Methods”, 45, 7-15. https://doi.org/10.26565/2227-6521-2020-45-01
Gamper, M. (2022) ‘Social Network Theories: An Overview’ in Klärner, A. et al. (eds.) Social Networks and Health Inequalities: A New Perspective for Research. Springer Nature Switzerland AG. https://doi.org/10.1007/978-3-030-97722-1
Reis, J., Amorim, M., Melão, N., Cohen, Y., Rodrigues, M. (2020) ‘Digitalization: A Literature Review and Research Agenda’ in Anisic, Z., Lalic, B., Gracanin, D. (eds) Proceedings on 25th International Joint Conference on Industrial Engineering and Operations Management – IJCIEOM. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-43616-2_47
Grybauskas, A., Stefanini, A., Ghobakhloo, M. (2022) ‘Social sustainability in the age of digitalization: A systematic literature review on the social implications of Industry 4.0’, Technology in Society, 70, article 101997. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2022.101997
Tabarés, R., Bartolome Campino, T., García Valbuena, J. (2022) ‘Challenges and opportunities of maker culture for the digitalization of Spanish society’, Sociology and Technoscience, 12(2), 206-227. DOI 10.24197/st.2.2022.206-227
Kulueva, C., Ubaidullayev, M., Ismanaliev, K., Kuznetsov, V., Romanovskaya, E. (2020) ‘Digitalization of Kyrgyz Society: Challenges and Prospects’ in Popkova, E., Sergi, B. (eds) The 21st Century from the Positions of Modern Science: Intellectual, Digital and Innovative Aspects. ISC 2019. Lecture Notes in Networks and Systems, vol 91. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-32015-7_26
Tombe, R., Smuts, H. (2023) ‘Society 5.0-Inspired Digitalization Framework for Resilient and Sustainable Agriculture’ in Gerber, A., Hinkelmann, K. (eds.), Society 5.0 2023 (EPiC Series in Computing, vol. 93, ISSN: 2398-7340), 216–227. Available at: https://www.easychair.org/publications/volume/Society_5.0_2023
Lindgren, I., Østergaard Madsen, C., Hofmann, S., Melin, U. (2019) ‘Close encounters of the digital kind: A research agenda for the digitalization of public services’, Government Information Quarterly, 36(3), p. 427-436. https://doi.org/10.1016/j.giq.2019.03.002.
Ahel, O., Lingenau, K. (2020) ‘Opportunities and Challenges of Digitalization to Improve Access to Education for Sustainable Development in Higher Education’ in Leal Filho, W., et al. Universities as Living Labs for Sustainable Development, World Sustainability Series. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-15604-6_21
Knudsen, D.-R. (2020) ‘Elusive boundaries, power relations, and knowledge production: A systematic review of the literature on digitalization in accounting’, International Journal of Accounting Information Systems, 36, article 100441. https://doi.org/10.1016/j.accinf.2019.100441
Choudhury, P., Foroughi, C., Zepp Larson, B. (2020) ‘Work-from-Anywhere: The Productivity Effects of Geographic Flexibility’, Academy of Management Proceedings 2020(1). https://doi.org/10.5465/AMBPP.2020.225
Chepurko, G. (2022) ‘Labor Market in Ukraine: Current Challenges and Risks’, Sociology: Theory, Methods, Marketing, 2022(3), 121-148. [in Ukrainian] https://doi.org/10.15407/sociology2022.03.121
Granovetter, M. S. (1973) ‘The Strength of Weak Ties’, American Journal of Sociology, 78(6), 1360-1380.
Eisenstadt, S. N., Roniger, L. (1984) Patrons, Clients and Friends: Interpersonal Relations and the Structure of Trust in Society. Cambridge: Cambridge University Press.
Honneth, A. (1996) The Struggle for Recognition: The Moral Grammar of Social Conflicts. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.
Krippner, G., Granovetter, M. et al. (2004) ‘Polanyi Symposium: a conversation on embeddedness’, Socio-Economic Review, 2, 109-135.
Granovetter, M. (1978) ‘Threshold Models of Collective Behavior’, The American Journal of Sociology, 83(6), 1420-1443.
Eisenstadt, S. N. (1973) Tradition, Change and Modernity. New York: John Wiley & Sons.
Eisenstadt, S. N. (1978) Revolution and Transformation of Societies: A Comparative Study of Civilizations. New York: Free Press.
Honneth, A. (2004) ‘Recognition and Justice: Outline of a Plural Theory of Justice’, Acta Sociologica, 47 (4) "Recognition, Redistribution, and Justice", 351-364.
Honneth, A. (1992) ‘Moral Development and Social Struggle: Hegel’s Early Social-Philosophical Doctrines’ in Honneth, A., McCarthy, T., Offe, C., Wellmer, A. (eds) Cultural-Political Interventions in the Unfinished Project of Enlightenment. Cambridge, Massachusetts, and London: The MIT Press.
Honneth, A. (2012) The I in We: Studies in the Theory of Recognition. Cambridge: Polity Press.
