Повсякденність сучасної сім’ї: практики та ризики в умовах суспільства, що змінюється (кейс Харкова)

  • Liudmyla Sokurianska Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна, майдан Свободи, 4, Харків, 61144, Україна https://orcid.org/0000-0002-4097-952X
  • Svitlana Vakulenko Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна, майдан Свободи, 4, Харків, 61144, Україна https://orcid.org/0000-0003-3293-1670
Ключові слова: сім’я, типи сімей, сімейні практики, внутрішньородинні стосунки, причини сімейних конфліктів, підліткові адикції, соціальна допомога сім’ям

Анотація

У статті на основі результатів емпіричного соціологічного дослідження, здійсненого на замовлення Департаменту сім’ї, молоді та спорту Харківської міської ради фахівцями соціологічного факультету Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна в травні-липні 2020 року, аналізуються повсякденні практики сучасних харківських сімей, а також ті ризики, з якими вони стикаються в суспільстві, що експоненційно змінюється. Визначається спільне та відмінне в реалізації цих практик та проявах ризиків у сім’ях трьох типів: звичайних, багатодітних та сім’ях у складних життєвих обставинах. Акцентується увага на внутрішньородинних стосунках, зокрема розподілі сімейних обов’язків; психологічному кліматі сім’ї, ролі найстаршого покоління в його поліпшенні / погіршенні; причинах сімейних конфліктів, що відбуваються як між подружжям, так і між батьками та дітьми; на дозвіллєвих практиках, сімейних святих та традиціях; на родинних проблемах та ролі у їхньому вирішенні як самої сім’ї, так і органів місцевої та державної влади. Підкреслюється, що, незважаючи на такі негативні зовнішні фактори, як епідемія COVID-19, дистанційне навчання, перманентні економічна та політична кризи, які не могли не позначитися на матеріальному стані сімей харків’ян, їхніх настроях, психологічному самопочутті, внутрішньосімейні взаємовідносини на тільки не погіршилися, а в деяких випадках навіть покращились, стали більш довірливими. Зазначається, що серед проблем сучасних сімей, окрім матеріальних, чи не найбільш болючою є ризик поширення інтернет-залежності підлітків, їхнє захоплення перебуванням у віртуальній реальності. Робиться висновок про те, що вирішення цієї, як і багатьох інших сімейних проблем, можливо як за умов мобілізації власних ресурсів усіх членів родини, так і завдяки реалізації комплексу спеціальних заходів загальнонаціонального характеру. Формулюються рекомендації та пропозиції щодо покращення роботи органів місцевого самоврядування, що опікуються проблемами сімей. Визначаються основні напрями подальших наукових, у тому числі міждисциплінарних, досліджень повсякденних практик та ризиків харківських сімей, зокрема впливу дистанційного навчання дітей на стосунки в родині.

Завантаження

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Біографії авторів

Liudmyla Sokurianska , Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна, майдан Свободи, 4, Харків, 61144, Україна

докторка соціологічних наук, професорка, в.о. завідувачки кафедри соціології

Svitlana Vakulenko , Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна, майдан Свободи, 4, Харків, 61144, Україна

кандидатка соціологічних наук, доцентка кафедри соціології управління та соціальної роботи

Посилання

Населення України. Демографічні тенденції в Україні у 2002–2019 рр.: кол. моногр. / за ред. О. М. Гладуна ; НАН України, Ін-т демографії та соціальних досліджень імені М. В. Птухи. Київ, 2020. 174 с.

Майданік І. П. Вплив закордонного працевлаштування на особливості дітородної поведінки зворотних мігрантів. Демографія та соціальна економіка № 4(42). 2020 С. 41-55. DOI: https://doi.org/10.15407/dse2020.04

Слюсар Л. І. Специфіка батьківства у сім’ях різних типів: проблеми, ризики та шляхи їх мінімізації. Демографія та соціальна економіка. 2017. № 3 (31). С. 24-36 DOI: https://doi.org/10.15407/dse2017.03.024

Толстокорова А. Транснациональная и гендерная парадигмы в изучении международной мобильности: на примере Украины. Социологическое обозрение. 2013. № 2. T. 12. С. 98-121

Актуальные проблемы родительства в России / отв. ред. Т. А. Гурко. М.: Институт социологии РАН, 2013. 209 с. URL: http://www.isras.ru/files/File/publ/Gurko_Actualnye_problemy_roditelstva_2013.pdf

Гурко Т. А. Родительство: социологические аспекты. М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2003. 164 с. URL: http://www.isras.ru/files/File/publ/gurko_2003.pdf

Безрукова О. Н. Отцовство в трансформирующемся обществе: ожидания матерей и практики отцов. Социологические исследования. 2013. № 11. С. 118-130. URL:

https://www.researchgate.net/publication/288719234_Fatherhood_in_transforming_society_Mothers'_expectations_and_fathers'_practices

Иванова Е. А. Я себя не отношу к хорошим к хорошим папам, в лучшем случае, к нормальным: как российские мужчины конструируют образ «хорошего отца» после развода. Журнал социологии и социальной антропологии. 2017. № 5. T. XX. С. 132–150. URL: http://jourssa.ru/sites/all/files/volumes/2017_5/Ivanova_2017_5.pdf

Козьмина Я. Я., Сивак Е. Е. Влияют ли на родительскую самоэффективность разногласия с родственниками по поводу правил воспитания и ухода за ребенком? Журнал социологии и социальной антропологии. 2015. № 4, т. XVIII. С. 65-81. URL: http://jourssa.ru/sites/all/files/volumes/2015_4/Kozmina_Sivak_2015_4.pdf

Курило І. О. Батьківство у демографічному контексті: методологічні засади дослідження та деякі тенденції розвитку. Демографія та соціальна економіка. 2016. № 3(28). С. 11-25

Орлова Н. А. Родительские практики в восприятии подростков. Социологические исследования. 2012. № 9. С. 99-108. URL: http://www.isras.ru/files/File/Socis/2012_9/Orlova.pdf.

Рождественская Е. Ю. Отцовство: либеральный тренд от отца к папе? Социологический журнал. 2010. № 3. С. 75-89. URL: http://www.isras.ru/files/File/Sociologymagazin/Socmag_03_2010/05_Rozdestvenskaya.pdf.

Слюсар Л. І. Специфіка батьківства у сім’ях різних типів: проблеми, ризики та шляхи їх мінімізації. Демографія та соціальна економіка. 2017. № 3(31). С. 24-36. DOI: https://doi.org/10.15407/dse2017.03.024

Аксьонова С.Ю. Гендерні відмінності витрат часу на домашню роботу. Демографія та соціальна економіка. 2013. № 2 (20). С. 126-136. URL: http://dse.org.ua/arhcive/20/12.pdf.]

Климова С.В. Домашний труд в городской семье. Социологические исследования. 2012. № 4. С. 118-121. URL: http://www.isras.ru/files/File/Socis/2012_4/Klimova.pdf.]

Стрельник Е. А. Практики сочетания матерями оплачиваемой работы и заботы о детях (опыт социологического анализа). Социологические исследования. 2016. № 8. С. 64-70. URL: http://socis.isras.ru/files/File/2016/2016 _8/64-70_Strelnik.pdf

Волков В., Хархордин О. Теория практик. CПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2008. 298 с.

Сучасна харківська сім’я в соціологічному вимірі / С. М. Аніпченко, Р. І. Борисов, С. М. Вакуленко, О. С. Зубарєв, Л. Г. Сокурянська / за ред. Л. Г. Сокурянської. Харків: «Парус», 2020. 64 с.

Мид М. Культура и мир детства. Избранные произведения. М.: 1988. 429 с.

Сокурянская Л. Г. Студенчество на пути к другому обществу: ценностный дискурс перехода. Х.: ХНУ имени В. Н. Каразина, 2006. 576 с.

Опубліковано
2020-12-01
Як цитувати
Sokurianska , L., & Vakulenko , S. (2020). Повсякденність сучасної сім’ї: практики та ризики в умовах суспільства, що змінюється (кейс Харкова). Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія «Соціологічні дослідження сучасного суспільства: методологія, теорія, методи», 45, 58-68. https://doi.org/10.26565/2227-6521-2020-45-06
Розділ
Емпіричні дослідження сучасного суспільства