Повсякденність сучасної сім’ї: практики та ризики в умовах суспільства, що змінюється (кейс Харкова)
Анотація
У статті на основі результатів емпіричного соціологічного дослідження, здійсненого на замовлення Департаменту сім’ї, молоді та спорту Харківської міської ради фахівцями соціологічного факультету Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна в травні-липні 2020 року, аналізуються повсякденні практики сучасних харківських сімей, а також ті ризики, з якими вони стикаються в суспільстві, що експоненційно змінюється. Визначається спільне та відмінне в реалізації цих практик та проявах ризиків у сім’ях трьох типів: звичайних, багатодітних та сім’ях у складних життєвих обставинах. Акцентується увага на внутрішньородинних стосунках, зокрема розподілі сімейних обов’язків; психологічному кліматі сім’ї, ролі найстаршого покоління в його поліпшенні / погіршенні; причинах сімейних конфліктів, що відбуваються як між подружжям, так і між батьками та дітьми; на дозвіллєвих практиках, сімейних святих та традиціях; на родинних проблемах та ролі у їхньому вирішенні як самої сім’ї, так і органів місцевої та державної влади. Підкреслюється, що, незважаючи на такі негативні зовнішні фактори, як епідемія COVID-19, дистанційне навчання, перманентні економічна та політична кризи, які не могли не позначитися на матеріальному стані сімей харків’ян, їхніх настроях, психологічному самопочутті, внутрішньосімейні взаємовідносини на тільки не погіршилися, а в деяких випадках навіть покращились, стали більш довірливими. Зазначається, що серед проблем сучасних сімей, окрім матеріальних, чи не найбільш болючою є ризик поширення інтернет-залежності підлітків, їхнє захоплення перебуванням у віртуальній реальності. Робиться висновок про те, що вирішення цієї, як і багатьох інших сімейних проблем, можливо як за умов мобілізації власних ресурсів усіх членів родини, так і завдяки реалізації комплексу спеціальних заходів загальнонаціонального характеру. Формулюються рекомендації та пропозиції щодо покращення роботи органів місцевого самоврядування, що опікуються проблемами сімей. Визначаються основні напрями подальших наукових, у тому числі міждисциплінарних, досліджень повсякденних практик та ризиків харківських сімей, зокрема впливу дистанційного навчання дітей на стосунки в родині.
Завантаження
Посилання
Населення України. Демографічні тенденції в Україні у 2002–2019 рр.: кол. моногр. / за ред. О. М. Гладуна ; НАН України, Ін-т демографії та соціальних досліджень імені М. В. Птухи. Київ, 2020. 174 с.
Майданік І. П. Вплив закордонного працевлаштування на особливості дітородної поведінки зворотних мігрантів. Демографія та соціальна економіка № 4(42). 2020 С. 41-55. DOI: https://doi.org/10.15407/dse2020.04
Слюсар Л. І. Специфіка батьківства у сім’ях різних типів: проблеми, ризики та шляхи їх мінімізації. Демографія та соціальна економіка. 2017. № 3 (31). С. 24-36 DOI: https://doi.org/10.15407/dse2017.03.024
Толстокорова А. Транснациональная и гендерная парадигмы в изучении международной мобильности: на примере Украины. Социологическое обозрение. 2013. № 2. T. 12. С. 98-121
Актуальные проблемы родительства в России / отв. ред. Т. А. Гурко. М.: Институт социологии РАН, 2013. 209 с. URL: http://www.isras.ru/files/File/publ/Gurko_Actualnye_problemy_roditelstva_2013.pdf
Гурко Т. А. Родительство: социологические аспекты. М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2003. 164 с. URL: http://www.isras.ru/files/File/publ/gurko_2003.pdf
Безрукова О. Н. Отцовство в трансформирующемся обществе: ожидания матерей и практики отцов. Социологические исследования. 2013. № 11. С. 118-130. URL:
Иванова Е. А. Я себя не отношу к хорошим к хорошим папам, в лучшем случае, к нормальным: как российские мужчины конструируют образ «хорошего отца» после развода. Журнал социологии и социальной антропологии. 2017. № 5. T. XX. С. 132–150. URL: http://jourssa.ru/sites/all/files/volumes/2017_5/Ivanova_2017_5.pdf
Козьмина Я. Я., Сивак Е. Е. Влияют ли на родительскую самоэффективность разногласия с родственниками по поводу правил воспитания и ухода за ребенком? Журнал социологии и социальной антропологии. 2015. № 4, т. XVIII. С. 65-81. URL: http://jourssa.ru/sites/all/files/volumes/2015_4/Kozmina_Sivak_2015_4.pdf
Курило І. О. Батьківство у демографічному контексті: методологічні засади дослідження та деякі тенденції розвитку. Демографія та соціальна економіка. 2016. № 3(28). С. 11-25
Орлова Н. А. Родительские практики в восприятии подростков. Социологические исследования. 2012. № 9. С. 99-108. URL: http://www.isras.ru/files/File/Socis/2012_9/Orlova.pdf.
Рождественская Е. Ю. Отцовство: либеральный тренд от отца к папе? Социологический журнал. 2010. № 3. С. 75-89. URL: http://www.isras.ru/files/File/Sociologymagazin/Socmag_03_2010/05_Rozdestvenskaya.pdf.
Слюсар Л. І. Специфіка батьківства у сім’ях різних типів: проблеми, ризики та шляхи їх мінімізації. Демографія та соціальна економіка. 2017. № 3(31). С. 24-36. DOI: https://doi.org/10.15407/dse2017.03.024
Аксьонова С.Ю. Гендерні відмінності витрат часу на домашню роботу. Демографія та соціальна економіка. 2013. № 2 (20). С. 126-136. URL: http://dse.org.ua/arhcive/20/12.pdf.]
Климова С.В. Домашний труд в городской семье. Социологические исследования. 2012. № 4. С. 118-121. URL: http://www.isras.ru/files/File/Socis/2012_4/Klimova.pdf.]
Стрельник Е. А. Практики сочетания матерями оплачиваемой работы и заботы о детях (опыт социологического анализа). Социологические исследования. 2016. № 8. С. 64-70. URL: http://socis.isras.ru/files/File/2016/2016 _8/64-70_Strelnik.pdf
Волков В., Хархордин О. Теория практик. CПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2008. 298 с.
Сучасна харківська сім’я в соціологічному вимірі / С. М. Аніпченко, Р. І. Борисов, С. М. Вакуленко, О. С. Зубарєв, Л. Г. Сокурянська / за ред. Л. Г. Сокурянської. Харків: «Парус», 2020. 64 с.
Мид М. Культура и мир детства. Избранные произведения. М.: 1988. 429 с.
Сокурянская Л. Г. Студенчество на пути к другому обществу: ценностный дискурс перехода. Х.: ХНУ имени В. Н. Каразина, 2006. 576 с.
