Cеміотичні моделі комунікації. Можливості застосування в контексті студій прикордоння
Анотація
У статті розглянуто семіотичні моделі комунікації як важливого наукового підгрунття соціологічного дослідження міжкультурної взаємодії підліткової молоді прикордоння. Розкрито структуру та особливості вербальних аспектів комунікативної взаємодії. Акцентовано на моделях комунікації, які володіють найбільшим евристичним потенціалом пояснення взаємодії представників різних типів культур у сучасних соціокультурних умовах. Досліджено динаміку формування семіотичних моделей комунікації та їхньої теоретичної концептуалізації, зокрема проаналізовано моделі К. Бюллера, Р. Якобсона, Ю. Лотмана, С. Паулсен, У. Еко. Досліджено можливості та обмеження їхнього використання в межах студій міжкультурної комунікації, зокрема гносеологічну спроможність кожної з-поміж розглянутих моделей пояснювати практики міжкультурної взаємодії молодіжних груп в умовах прикордоння. Наголошено, що модель К. Бюллера володіє евристичним потенціалом пояснення процесів міжкультурної комунікації на мікро- та, частково, мезосоціальному рівні, тоді як модель Р. Якобсона найоптимальніше розкриває саме мовні аспекти міжкультурного діалогу та порозуміння. Концептуальне бачення семіотики міжкультурної взаємодії, що представлено в моделі Ю. Лотмана, також становить особливий інтерес у контексті пояснення мовленнєвих аспектів, але практично не торкається соціокультурних аспектів міжкультурної комунікації. Підкреслено, що семіотична модель комунікації У. Еко володіє чи не найпотужнішим евристичним потенціалом для аналізу обраної авторкою проблематики, тобто в студіях міжкультурної взаємодії молоді в умовах прикордоння, оскільки розкриває механізми продукування та поширення неправди в процесах комунікації, долучає до структури аналізу фактор «шуму» як складового елементу моделі, розкриває виміри трансформації змісту повідомлення в процесі його трансляції від відправника до отримувача. Зроблено висновок про те, що певні елементи всіх проаналізованих моделей можуть бути гносеологічно перспективними інструментами аналізу процесів міжкультурної комунікації молоді в умовах прикордоння, втім в гносеологічному сенсі найбільш евристичними є семіотична модель комунікації У. Еко та окремі положення теорії Р. Якобсона.
Завантаження
Посилання
/Посилання
Почепцов Г. Г. Теория коммуникации. М.: «Рефл-бук», К.: «Ваклер», 2001. 656 с.
Максимович О. В. Соціологічні та психологічні моделі комунікації: можливості та обмеження застосування в дослідженнях міжкультурної взаємодії в умовах прикордоння. Український соціум. №1 (72). 2020. С. 62-82.
Якобсон Р. Лингвистика и поэтика. Структурализм: «за» и «против»: сборник статей. Перевод с английского, французского, немецкого, чешского, польского и болгарского языков / под редакцией Е. Я. Басина и М. Я. Полякова. М.: «Прогресс», 1975. С. 193-231.
Бюлер К. Теория языка. Репрезентативная функция языка. М.: Прогресс, 1993. 502 c.
Kohler K. Speech Communication in Human Interaction. Communicative Functions and Linguistic Forms in Speech Interaction Cambridge: Cambridge University Press, 2017. DOI: https://doi.org/10.1017/9781316756782.003 (Citation date: 15.03.2020).
Poulsen S. Collocations as a Language Resource. A Functional and Cognitive Study in English Phraseology: Ph.d. dissertation Institute of Language and Communication University of Southern Denmark, 2005. 298 р. URL: https://cutt.ly/jtgMOSB (Citation date: 15.03.2020)
Sinha Ch. Cognitive Linguistics, Psychology and Cognitive Science. Draft Chapter for D. Geeraerts and H. Cuyckens (Eds.) Handbook of Cognitive Linguistics. Draft 1, 2001 URL: https://cutt.ly/Ftg1VFg (Citation date: 15.03.2020).
Jakobson R. Linguistics and Poetics. URL: https://cutt.ly/Ytg15H8 (Citation date: 15.03.2020).
Malinowski В. The Meaning of Meaning. The Problem of Meaning in Primitive Languages / C. K. Ogden and I. A. Richards, eds. New York and London, 9th ed., 1953. Р. 296-336. URL: https://cutt.ly/Mtg0WRJ (Citation date: 15.03.2020).
Лотман Ю. Культура и взрыв. М.: Гнозис; Издательская группа «Прогресс», 1992. 272 с.
Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек – текст – семиосфера – история. М.: Языки русской культуры, 1996. 464 с.
Соболев Д. Лотман и структурализм: опыт невозвращения. Вопросы литературы. 2008. N 3. С. 5-51.
Умберто Эко. Отсутствующа структура. Введени в семиологию / пер. с итал. В. Г. Резни и А. Г. Погоняйло. СПб.: «Симпозиум», 2006. 544 с.
Pocheptsov, G., (2001). Communication Theory. Moscow: «Refl-book», Kiev: «Vakler» [in Russian]
Maksymovych, O. V. (2020) Sociological and psychological models of communication: possibilities and restrictions of application in intercultural interaction research at the borderlands Ukrainian Society №1 (72), pp. 62-82 https://doi.org/10.15407/socium2020.01.062 [in Ukrainian]
Jakobson, R. (1975). Linguistics and Poetics. In: E. Y. Basina and M. Y. Polyakova, editors. Structuralism: «for» and «against»: A Collection of Articles. Translated from English, French, German, Czech, Polish and Bulgarian. Moscow: «Progress», pp.193-231 [in Russian]
Biuller, K. (1993). Theory of Language. Representative Function of Language. Moscow: «Progress» [in Russian]
Kohler, K. (2017). Speech Communication in Human Interaction. Communicative Functions and Linguistic Forms in Speech Interaction p.1-17 [online]. Available at: DOI: https://doi.org/10.1017/9781316756782.003 (Viewed 15 March 2020)
Poulsen, S. (2005). Collocations as a Language Resource. A Functional and Cognitive Study in English Phraseology. Ph.D. thesis, Institute of Language and Communication University of Southern Denmark [online]. Available at: https://cutt.ly/jtgMOSB (Viewed15 March 2020)
Sinha, Ch. (2001) Cognitive Linguistics, Psychology and Cognitive Science. In: D. Geeraerts and H. Cuyckens, eds. Handbook of Cognitive Linguistics [online]. Available at: https://www.semanticscholar.org/paper/Cognitive-Linguistics%2C-Psychology%2C-and-Cognitive-Sinha/1ca82146eccd7dd20a8ed1171b0015cfdf2068f9
DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb%2F9780199738632.013.0049
Jakobson, R. (n. d.) Linguistics and Poetics [online]. Available at: https://cutt.ly/Ytg15H8 (Viewed15 March 2020)
Malinowski, В., (1953) The Meaning of Meaning. In: C. K. Ogden and I. A. Richards, eds. The Problem of Meaning in Primitive Languages. New York and London. pp. 296-336 Available at: https://cutt.ly/Mtg0WRJ
Lotman, Y. (1992) Culture and explosion. Moscow: Gnosis; Progress Publishing Group [in Russian]
Lotman, Y. (1996) Inside the Thinking Worlds. Man – Text - Semiosphere – History. Moscow: Languages of Russian Culture [in Russian]
Sobolev, D. (2008) Lotman and Structuralism: the Experience of Non-return. Questions of Literature (3) pp. 5-51 [in Russian]
Eko, Umberto (2006). Missing Structure. Introduction to Semiology. Translated from Italian by V. G. Rezny and A. G. Pogonyailo. St. Petersburg: «Symposium» [in Russian]