Індустрія лімінальності та перспективи соціального: обмежене знання про обмеження простору
Ключові слова:
соціологія знання, соціальний простір, лімінальність, виробництво простору, кордони, межі
Анотація
У статті аналізуються проблеми становлення індустрії лімінальності в умовах сучасного суспільства. Увага акцентується на тому, що соціальний простір як феномен, іманентний соціальному протягом всього його існування, в контексті сучасного суспільства описується не в категоріях протяжності та цільності, а в категоріях дискретності та перервності. Доводиться, що виробництво простору в сучасному суспільстві прямо пов’язане з виробництвом знання про диференційованість цього простору, а також що кордони простору виконують не тільки перформативну, але й конститутивну функцію. Пропонується висновок про можливості дослідження соціального під кутом зору його просторової оформленості.
Завантаження
Посилання
1. Бурдье П. Социология социального пространства / Пер. с франц. ; отв.ред. перевода Н.А. Шматко. – М.: Институт экспериментальной социологии ; СПб.: Алетейя, 2007. – 288 с.
2. Вевьерка М. Формирование различий / Мишель Вевьерка // Социологические исследования. – 2005. – № 8. – с. 13-24.
3. Гидденс Э. Социология. – М.: Эдиториал УРСС , 1999 – 704 с.
4. Голиков А.С. Укоренённость социального в знании: пределы прозрачности и угрозы опосредования / Александр Голиков // Вісник Одеського національного університету. Серія: Соціологія і політичні науки. Науковий журнал. – Том 18. – Випуск 3 (19). – 2013. – 186 с., с. 46-52.
5. Зиммель Г. Социология пространства // Зиммель Г. Избранное: в 2 т. — М., 1996. — Т. 2.
6. Луман Н. Дифференциация. Пер. с нем./ Б. Скуратов. М.: Издательство «Логос», 2006. – 320 с.
7. Проективный философский словарь. — Санкт-Петербург: Международная Кафедра (ЮНЕСКО) по философии и этике СПб Научного Центра РАН. Т.В. Артемьева, И.П. Смирнов, Э.А. Тропп, Г.Л. Тульчинский, М.Н. Эпштейн. 2002. – 297 с.
8. Тэрнер В. Символ и ритуал. – М.: Наука, 1983. – 277 с.
9. Урри Дж. Мобильности / пер. с англ. А.В. Лазарева, вступ. статья Н.А. Харламова. – М.: Издательская и консалтинговая группа «Праксис», 2012. – 576 с. – (Образ общества).
10. Филиппов А. Ф. Социология пространства. — СПб.: Владимир Даль, 2008. — 285 с.
2. Вевьерка М. Формирование различий / Мишель Вевьерка // Социологические исследования. – 2005. – № 8. – с. 13-24.
3. Гидденс Э. Социология. – М.: Эдиториал УРСС , 1999 – 704 с.
4. Голиков А.С. Укоренённость социального в знании: пределы прозрачности и угрозы опосредования / Александр Голиков // Вісник Одеського національного університету. Серія: Соціологія і політичні науки. Науковий журнал. – Том 18. – Випуск 3 (19). – 2013. – 186 с., с. 46-52.
5. Зиммель Г. Социология пространства // Зиммель Г. Избранное: в 2 т. — М., 1996. — Т. 2.
6. Луман Н. Дифференциация. Пер. с нем./ Б. Скуратов. М.: Издательство «Логос», 2006. – 320 с.
7. Проективный философский словарь. — Санкт-Петербург: Международная Кафедра (ЮНЕСКО) по философии и этике СПб Научного Центра РАН. Т.В. Артемьева, И.П. Смирнов, Э.А. Тропп, Г.Л. Тульчинский, М.Н. Эпштейн. 2002. – 297 с.
8. Тэрнер В. Символ и ритуал. – М.: Наука, 1983. – 277 с.
9. Урри Дж. Мобильности / пер. с англ. А.В. Лазарева, вступ. статья Н.А. Харламова. – М.: Издательская и консалтинговая группа «Праксис», 2012. – 576 с. – (Образ общества).
10. Филиппов А. Ф. Социология пространства. — СПб.: Владимир Даль, 2008. — 285 с.
Опубліковано
2019-08-01
Як цитувати
Golikov, A. (2019). Індустрія лімінальності та перспективи соціального: обмежене знання про обмеження простору. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія «Соціологічні дослідження сучасного суспільства: методологія, теорія, методи», (1101), 47-55. вилучено із https://periodicals.karazin.ua/ssms/article/view/13567
Номер
Розділ
Теоретико-методологічні проблеми соціології
