Безпека життєдіяльності та віктимність у сучасному світі: досвід емпіричного вимірювання

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.26565/2227-6521-2020-44-04

Ключові слова:

безпека життєдіяльності, віктимність, злочинність, соціологія безпеки, соціологічні та віктимологічні дослідження

Анотація

Стаття присвячена питанням емпіричного вимірювання показників безпеки життєдіяльності та віктимності суспільства. Акцентовано увагу на проблемах офіційної статистики щодо відображення реального стану поширення злочинності, а також необхідності визначення її прогностичної ролі і взаємозв’язку із державної політикою, яка спрямована на протидію та попередження окремих видів злочинів. Схарактеризовано світовий досвід проведення віктимологічних досліджень, зокрема в країнах Європи та Сполучених Штатів Америки. Визначено особливості вітчизняних досліджень з питань базової захищеності населення. Окреслено їхнє місце та роль у кримінології, віктимології, соціології безпеки та сек’юритології. Здійснено аналіз характеру зв’язку між показниками безпеки життєдіяльності та віктимності суспільства. На основі даних, отриманих у межах емпіричного соціологічного дослідження «Соціальні нерівності: сприйняття українським суспільством», проведеного за фінансової підтримки Міжнародного фонду «Відродження» Соціологічною асоціацією України (САУ) (серпень-вересень 2017 року), здійснено спробу оцінки рівня громадської безпеки в сучасній Україні, диференційовано її територіально-адміністративні одиниці за рівнем їхньої віктимності. Проаналізовано показники відчуття безпеки як необхідної умови особистісного розвитку, налагодження міжіндивідуальних стосунків повсякденної діяльності. Доведено, що стан захищеності особистості залежить як від рівня безпеки, так і від рівня віктимності. Визначено взаємозв’язок між відчуттям захищеності та соціальним статусом інформантів. Систематизовано дані щодо масштабів поширення таких різновидів злочинів, як дорожньо-транспортні пригоди, крадіжки, грабежі, розбої, злочини проти життя та здоров’я людини. Здійснено порівняльний аналіз даних офіційної регіональної статистики щодо зазначених злочинів та результатів соціологічних та віктимологічних досліджень. Сформульовано висновки щодо об’єктивності оцінки криміногенної ситуації за допомогою наявної системи статистичного обліку. Визначено перспективи використання результатів соціологічних та віктимологічних досліджень для профілактики поширення злочинності в нашій країні. Акцентовано увагу на необхідності використання саме соціологічних індикаторів для оцінки масштабів латентної злочинності.

Біографія автора

  • автор Lyudmila Kalashnikova, афіліація Чорноморський національний університет імені Петра Могили, вул. 68 Десантников, 10, Миколаїв, 54003, Україна

    кандидат соціологічних наук, доцент, доцент кафедри соціології, lvkalashnikova198@gmail.com

Посилання

Руководство по обследованиям виктимизации. Женева: ООН, 2010. 263 с. URL: http://www.unece.org/fileadmin/DAM/stats/publications/Manual_on_Victimization_surveys__Russian__printed.pdf.

Бова А. А. Динамика зарегистрированной преступности и криминальной виктимизации в Украине. Социологический альманах. 2013. № 4. С. 393-400.

Українське суспільство 1992-2013. Стан та динаміка змін. Соціологічний моніторинг / за ред. д. е. н. В. Ворони, д. соц. н. М. Шульги. Київ : Інститут соціології НАН України, 2013. 566 с.

Головаха Є., Горбачик А. Тенденції соціальних змін в Україні та Європі: за результатами «Європейського соціального дослідження» 2005-2007-2009-2011. Київ : Інститут соціології НАН України, 2012. 119 с.

Кобзин Д. А., Черноусов А. Н., Шейко Р. В., Щербань С. В. Опрос общественного мнения о деятельности милиции в городе Харькове. Отчет о результатах социологического исследования. Харьков: [б.в.], 2010. 115 с. URL: https://www.irf.ua/files/ukr/crime_survey_report_kharkiv.pdf.

Сердюк О. О., Бугайчук К. Л. Публічна безпека та довіра до правоохоронних органів: за результатами досліджень 2013-2017 рр., проведених в Харківській області: монографія / за заг. ред. Сокуренка В. В. МВС України, Харків. нац. ун-т внутр. справ; Голов. упр. Нац. поліції в Харків. обл. Харків : ХНУВС, 2017. 360 с.

Швець З., Семенюк В., Бєлоусов Ю. Оцінка думки громади міста Бар щодо діяльності місцевої поліції: звіт за результатами соціологічного опитування. URL: https://www.irf.ua/content/files/zvit_1.pdf.

Швець З., Семенюк В., Бєлоусов Ю. Оцінка думки громади міста Вінниця щодо діяльності місцевої поліції: звіт за результатами соціологічного опитування. URL: http://ecpl.com.ua/wp-content/uploads/2016/09/Vinnitsa.pdf.

Звіт за результатами опитування «Безпечний Чернігів» в розрізі діяльності органів Національної поліції в місті Чернігові». Чернігів : Чернігівський громадський комітет захисту прав людини. 2017. 24 с.

Головкін Б. М. Як стають жертвами злочинів. Проблеми законності. Вип. 136. 2017. С. 161-172.

Головкін Б. М. Віктимізація населення в Україні: стан, детермінанти, запобігання. Теорія і практика правознавства. 2014. Вип. 2(6). URL: http://tlaw.nlu.edu.ua/article/view/63468/58894#

Туляков В. А. Виктимология (социальные и криминологические проблемы): монография. Одесса : Юридическая л-ра, 2000. 336 с.

Ривман Д. В. Криминальная виктимология. Санкт-Петербург : Питер, 2002. 304 с.

Гвоздецкий В. Современные проблемы оценки эффективности деятельности милиции. Наукова бібліотека України. URL: http://www.info-library.com.ua/libs/stattya/6295-suchasni-problemi-otsinjuvannja-efektivnosti-dijalnosti-militsiyi.html.

Статистика ДТП в Україні за 2017 рік. URL: http://patrol.police.gov.ua/statystyka/.

Портал відкритих даних. URL: https://data.gov.ua/dataset.

Розподіл постійного населення України за статтю та віком. Київ : Державна служба статистики України, 2018. 345 с. URL: http://www.ukrstat.gov.ua/druk/publicat/kat_u/2018/zb/07/zb_rpnu2018xl.pdf.

Завантаження

Опубліковано

2020-07-06

Номер

Розділ

Емпіричні дослідження сучасного суспільства

Як цитувати

Безпека життєдіяльності та віктимність у сучасному світі: досвід емпіричного вимірювання. (2020). Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія «Соціологічні дослідження сучасного суспільства: методологія, теорія, методи», 44(-), 33-42. https://doi.org/10.26565/2227-6521-2020-44-04

Статті цього автора (цих авторів), які найбільше читають