What’s Impossible – to Distinguish or to Equate? «Male» and «Female» Perception of their Generation’s Life (Kyiv Case)

Keywords: gender, interpretivism, life perception, values, morality, everyday life

Abstract

The article deals with certain features of perception by men and women, which were related to life of their generation. The author points out that the results of analysing these features make the symbolic aspect of gender inequality suitable for decoding. Understanding of gender inequality in the interpretativism context is outlined. In this context, one of the most relevant areas for gaining new knowledge is deciphering of various «male» and «female» markers in the cities. The article disclosed how socially and culturally determined differences in the life perception by men and women relate to broadly perceived notions of «male» and «female» home things, talk topics, leisure activities, and character traits. It was found that both «male» and «female» life perception in a big city were «split up». There were almost completely no tendencies to follow «male» values for men, as well as to follow «women» values for women. There was no difference between men and women in morality for people with different dominant values. Regarding the differential subjects of everyday experience, there was a synthetised, «male-female» life perception too, with some coincidences of biological sex with stereotyped social «male» or «female» accent. Both men and women rarely remained reflections of the images of «originally genuine men» and «originally genuine women», while there was mutual «borrowing» features from traditionally opposing images. In most cases, both men and women were equally motivated to developing, both physically and socially and in self-realisation. From the «male» things left for men, there was more attention paid to those objects of everyday life, which some kind of hobby materialises in, as well as to entertainments in general, politics, sports, all scientific, technical, and technological things, «nature and weather» themes and outdoor rest, planning and discussion on the future, active intellectual and passive creative leisure activities, and negative manifestations of human nature. From the «female» things left for women, there was more attention paid to books and reading, relatives, housework and outdoor work, health, theaters, fashion and secular life, and positive manifestations of human nature.

Downloads

Author Biography

Anna Tashchenko , Taras Shevchenko National University of Kyiv, Volodymyrska st., 64/13, Kyiv, 01601, Ukraine

Candidate of Sociological Sciences (Ph.D in Sociology), Assistant Professor of Social Structures and Social Relations Department Faculty of Sociology

References

/

References

Бурдьё П. О телевидении и журналистике / П. Бурдьё; пер. с фр. Т. Анисимовой, Ю. Марковой; отв. ред., предисл. Н. Шматко. М.: Фонд научных исследований «Прагматика культуры», Институт экспериментальной социологии, 2002. 160 с.

Вергуленко I., Гумен К., Тимець О., Ткаліч О. Матері на ринку праці. Спільне. 2013. №6. URL: https://commons.com.ua/uk/materi-na-rinku-praci/ (дата звернення: 27.04.2021)

Ворошилова О.Н. Эволюция образов женщины в общественном сознании: дис. … канд. филос. наук: 09.00.11 / Зерноград, 2008. URL: http://www.dissercat.com/content/evolyutsiya-obrazov-zhenshchiny-v-obshchestvennom-soznanii (дата звернення: 27.04.2021)

Гладарев Б.С. Женщина, мужчина и мобильный телефон. Социологические исследования. 2006. № 4. С. 68-76.

Головастиков К., Калитеевская И. Гендер, секс и феминизм: взгляд социолога (интервью с А. Тёмкиной). Arzamas. URL: http://arzamas.academy/materials/959 (дата звернення: 27.04.2021)

Головним критерієм успіху для українців є родина – соціологи. Українська правда. 26 жовтня 2016 р. URL: https://life.pravda.com.ua/society/2016/10/26/219379/ (дата звернення: 27.04.2021)

Гончарова Н.В. «Игры» для мальчиков (гендерные аспекты реализации карьерных притязаний). Социологические исследования. 2003. №1. С. 83-91.

Горбач Д. На женском дне. Спільне. 2013. №6. URL: https://commons.com.ua/uk/na-zhenskom-dne/ (дата звернення: 27.04.2021)

Джонсон Т., Дандекер К., Эшуорт К. Теоретическая социология: условия фрагментации и единства. THESIS. 1993. Вып. 1. С. 83-105.

Дзюба Н. В. Гендерна близькість та деякі електоральні стереотипи поведінки жінок під час виборів. Габітус. 2017. Вип. 4. С. 53-59.

Дутчак О. Особисті проблеми українського фемінізму. Спільне. 21 лютого 2010 р. URL: https://commons.com.ua/uk/osobisti-problemi-ukrayinskogo-femi/ (дата звернення: 27.04.2021)

Ибрагимова Д.Х. Деньги, гендер, власть в домохозяйстве: концептуальные подходы. Экономическая социология. 2016. Т. 17, №2. С. 116-145.

Исследование показало, насколько люди в состоянии определить чувство одиночество близкого им человека. Одиночество. 22.04.2016 г. URL: http://solitarius.ru/public/61565.htm (дата звернення: 27.04.2021)

Литвинов С. Гендерный вопрос: как избежать дискриминации. Кореспондент. 19 сентября 2017, 09:06. URL: https://blogs.korrespondent.net/blog/events/3887631/ (дата звернення: 27.04.2021)

Марценюк Т. Сексизм у великому місті. InKyiv. 17 жовтня 2016 р. URL: http://inkyiv.com.ua/2016/10/seksizm-u-velikomu-misti/ (дата звернення: 27.04.2021)

Мелешко Я. Образ жінки в сучасному українському місті: історична трансформація. Соціологічні студії. 2016. №1(8). С. 99-102.

Москвичова А. Гендер є, а слова немає: чому жінки і чоловіки в Україні стикаються з дискримінацією? Радіо Свобода. 13 вересня 2017, 18:17. URL: https://www.radiosvoboda.org/a/28733672.html (дата звернення: 27.04.2021)

Салтанова С.В. Гендерный парадокс. Научно-образовательный портал IQ Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». 21 ноября 2017 г. URL: https://iq.hse.ru/news/212220804.html (дата звернення: 27.04.2021)

Святненко І.О. Соціокультурні аспекти структурування харчової поведінки в українській кухні: теоретико-соціологічний аспект. Грані. 2013. №9(101). С. 91-96.

Селина М.В. Жители мегаполисов сознательно выбирают одиночество. Научно-образовательный портал IQ Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». 11 октября 2013 г. URL: https://iq.hse.ru/news/177669001.html (дата звернення: 27.04.2021)

Соціологи розповіли, які проблеми найбільше турбують українців. Українська правда. 22 червня 2017 р. URL: https://life.pravda.com.ua/society/2017/06/22/224891/ (дата звернення: 27.04.2021)

Тащенко А.Ю. Еволюція міфів – зміна знаків, непорушність місць. Соціальні технології: актуальні проблеми теорії і практики: Збірник наукових праць. 2010. Вип. 48. С. 37-46.

Тащенко А.Ю. Культурні коди як засіб соціальної ідентифікації у повсякденних практиках: дис. … канд. соціол. наук: спец. 22.00.04. Київ, 2017.

Тромпенаарс Ф., Хемпден-Тернер Ч. 4 типа корпоративной культуры / пер с англ. Е. П. Самсонова. Минск: Попурри, 2012. 528 с.

Чернова Ж. В. «Корпоративный стандарт» современной мужественности. Социологические исследования. 2003. № 2. С. 97-103.

Шмидт В. Р., Шуршин К. В. Массовая и элитарная культуры в зеркале гендерного подхода. Социологические исследования. 2000. № 7. С. 58-64.

Щудло С. А. Особливості соціальної ідентифікації сучасного українського суспільства: динаміка регіонального сприйняття. Габітус. 2016. Вип. 1. С. 40-45.

Ярская В. Н., Ярская-Смирнова Е. Р. «Не мужское это дело...» Гендерный анализ занятости в социальной сфере. Социологические исследования. 2002. №6. С. 74-82.

Published
2021-12-30
How to Cite
Tashchenko , A. (2021). What’s Impossible – to Distinguish or to Equate? «Male» and «Female» Perception of their Generation’s Life (Kyiv Case). Visnyk of V. N. Karazin Kharkiv National University. Series Sociological Studies of Contemporary Society: Methodology, Theory, Methods, (47), 51-60. https://doi.org/10.26565/2227-6521-2021-47-06
Section
Empirical Researches of Modern Society