Відрізнити (,) неможливо (,) ототожнити: «чоловіче» та «жіноче» сприйняття життя свого покоління (кейс Києва)

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.26565/2227-6521-2021-47-06

Ключові слова:

гендер, інтерпретативізм, сприйняття життя, цінності, мораль, повсякдення

Анотація

У статті розглянуто деякі особливості сприйняття життя свого покоління чоловіками та жінками, які мешкають у великому місті. Зазначено, що результати аналізу цих особливостей дають змогу розкодовувати символічний аспект гендерної нерівності. Окреслено розуміння гендерної нерівності у контексті інтерпретативізму. Підкреслено, що одним із досить актуальних напрямків здобуття нового знання є розшифровування різноманітних маркерів «чоловічого» та «жіночого» у контексті міської місцевості. Розкрито, як соціально та культурно зумовлені відмінності у сприйнятті життя чоловіками та жінками співвідносяться з широко усталеними уявленнями про «чоловічі» та «жіночі» домашні речі, теми розмов, дозвіллєві заняття, риси характеру тощо. Виявлено, що і «чоловіче», і «жіноче» сприйняття життя у великому місті «роздвоюється». У чоловіків майже повністю відсутні тенденції слідування суто «чоловічим» цінностям, а у жінок – «жіночим». Відсутні розходження між чоловіками та жінками у моральних оцінках людей з різними домінуючими цінностями. Щодо характерних предметів повсякденного досвіду також має місце синтезоване, «чоловічо-жіноче» сприйняття життя з окремими співпадіннями біологічної статі зі стереотипним соціальним «чоловічим» чи «жіночим» акцентом. І чоловіки, і жінки залишаються відображеннями образів «споконвічно справжніх чоловіків» та «споконвічно справжніх жінок» лише в окремих випадках, взаємно «запозичуючи» риси з традиційно протилежних образів. У більшості випадків і чоловіки, і жінки постають однаково вмотивованими до розвитку і фізично, і соціально, і самореалізаційно. Із «чоловічого» за чоловіками залишається більша увага до тих предметів побуту, в яких матеріалізується якесь хобі, до розваг в цілому, політики, спорту, всього наукового, технічного і технологічного, «природно-погодних» тем і відпочинку на природі, планування і обговорення майбутнього, активного інтелектуального і пасивного творчого проведення дозвілля, негативних роявівп людського характеру. Із «жіночого» за жінками залишається більша увага до книг і читання, близьких людей, домогосподарства і «природогосподарства», здоров'я, театру, моди і світського життя, позитивних проявів людського характеру.

Біографія автора

  • автор Анна Тащенко , афіліація Київський національний університет імені Тараса Шевченка, вул. Володимирська, 64/13, Київ, 01601, Україна

    кандидат соціологічних наук, асистент кафедри соціальних структур та соціальних відносин факультету соціології

Посилання

Бурдьё П. О телевидении и журналистике / П. Бурдьё; пер. с фр. Т. Анисимовой, Ю. Марковой; отв. ред., предисл. Н. Шматко. М.: Фонд научных исследований «Прагматика культуры», Институт экспериментальной социологии, 2002. 160 с.

Вергуленко I., Гумен К., Тимець О., Ткаліч О. Матері на ринку праці. Спільне. 2013. №6. URL: https://commons.com.ua/uk/materi-na-rinku-praci/ (дата звернення: 27.04.2021)

Ворошилова О.Н. Эволюция образов женщины в общественном сознании: дис. … канд. филос. наук: 09.00.11 / Зерноград, 2008. URL: http://www.dissercat.com/content/evolyutsiya-obrazov-zhenshchiny-v-obshchestvennom-soznanii (дата звернення: 27.04.2021)

Гладарев Б.С. Женщина, мужчина и мобильный телефон. Социологические исследования. 2006. № 4. С. 68-76.

Головастиков К., Калитеевская И. Гендер, секс и феминизм: взгляд социолога (интервью с А. Тёмкиной). Arzamas. URL: http://arzamas.academy/materials/959 (дата звернення: 27.04.2021)

Головним критерієм успіху для українців є родина – соціологи. Українська правда. 26 жовтня 2016 р. URL: https://life.pravda.com.ua/society/2016/10/26/219379/ (дата звернення: 27.04.2021)

Гончарова Н.В. «Игры» для мальчиков (гендерные аспекты реализации карьерных притязаний). Социологические исследования. 2003. №1. С. 83-91.

Горбач Д. На женском дне. Спільне. 2013. №6. URL: https://commons.com.ua/uk/na-zhenskom-dne/ (дата звернення: 27.04.2021)

Джонсон Т., Дандекер К., Эшуорт К. Теоретическая социология: условия фрагментации и единства. THESIS. 1993. Вып. 1. С. 83-105.

Дзюба Н. В. Гендерна близькість та деякі електоральні стереотипи поведінки жінок під час виборів. Габітус. 2017. Вип. 4. С. 53-59.

Дутчак О. Особисті проблеми українського фемінізму. Спільне. 21 лютого 2010 р. URL: https://commons.com.ua/uk/osobisti-problemi-ukrayinskogo-femi/ (дата звернення: 27.04.2021)

Ибрагимова Д.Х. Деньги, гендер, власть в домохозяйстве: концептуальные подходы. Экономическая социология. 2016. Т. 17, №2. С. 116-145.

Исследование показало, насколько люди в состоянии определить чувство одиночество близкого им человека. Одиночество. 22.04.2016 г. URL: http://solitarius.ru/public/61565.htm (дата звернення: 27.04.2021)

Литвинов С. Гендерный вопрос: как избежать дискриминации. Кореспондент. 19 сентября 2017, 09:06. URL: https://blogs.korrespondent.net/blog/events/3887631/ (дата звернення: 27.04.2021)

Марценюк Т. Сексизм у великому місті. InKyiv. 17 жовтня 2016 р. URL: http://inkyiv.com.ua/2016/10/seksizm-u-velikomu-misti/ (дата звернення: 27.04.2021)

Мелешко Я. Образ жінки в сучасному українському місті: історична трансформація. Соціологічні студії. 2016. №1(8). С. 99-102.

Москвичова А. Гендер є, а слова немає: чому жінки і чоловіки в Україні стикаються з дискримінацією? Радіо Свобода. 13 вересня 2017, 18:17. URL: https://www.radiosvoboda.org/a/28733672.html (дата звернення: 27.04.2021)

Салтанова С.В. Гендерный парадокс. Научно-образовательный портал IQ Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». 21 ноября 2017 г. URL: https://iq.hse.ru/news/212220804.html (дата звернення: 27.04.2021)

Святненко І.О. Соціокультурні аспекти структурування харчової поведінки в українській кухні: теоретико-соціологічний аспект. Грані. 2013. №9(101). С. 91-96.

Селина М.В. Жители мегаполисов сознательно выбирают одиночество. Научно-образовательный портал IQ Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». 11 октября 2013 г. URL: https://iq.hse.ru/news/177669001.html (дата звернення: 27.04.2021)

Соціологи розповіли, які проблеми найбільше турбують українців. Українська правда. 22 червня 2017 р. URL: https://life.pravda.com.ua/society/2017/06/22/224891/ (дата звернення: 27.04.2021)

Тащенко А.Ю. Еволюція міфів – зміна знаків, непорушність місць. Соціальні технології: актуальні проблеми теорії і практики: Збірник наукових праць. 2010. Вип. 48. С. 37-46.

Тащенко А.Ю. Культурні коди як засіб соціальної ідентифікації у повсякденних практиках: дис. … канд. соціол. наук: спец. 22.00.04. Київ, 2017.

Тромпенаарс Ф., Хемпден-Тернер Ч. 4 типа корпоративной культуры / пер с англ. Е. П. Самсонова. Минск: Попурри, 2012. 528 с.

Чернова Ж. В. «Корпоративный стандарт» современной мужественности. Социологические исследования. 2003. № 2. С. 97-103.

Шмидт В. Р., Шуршин К. В. Массовая и элитарная культуры в зеркале гендерного подхода. Социологические исследования. 2000. № 7. С. 58-64.

Щудло С. А. Особливості соціальної ідентифікації сучасного українського суспільства: динаміка регіонального сприйняття. Габітус. 2016. Вип. 1. С. 40-45.

Ярская В. Н., Ярская-Смирнова Е. Р. «Не мужское это дело...» Гендерный анализ занятости в социальной сфере. Социологические исследования. 2002. №6. С. 74-82.

Завантаження

Опубліковано

2021-12-30

Номер

Розділ

Емпіричні дослідження сучасного суспільства

Як цитувати

Відрізнити (,) неможливо (,) ототожнити: «чоловіче» та «жіноче» сприйняття життя свого покоління (кейс Києва). (2021). Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія «Соціологічні дослідження сучасного суспільства: методологія, теорія, методи», 47, 51-60. https://doi.org/10.26565/2227-6521-2021-47-06

Статті цього автора (цих авторів), які найбільше читають