The Role of Scientific Discussion in Evolution of the Socio-Humanitarian Knowledge (on the example of polemic of V. Y. Propp and С Levi-Strauss)
Abstract
The article analyzes the scientific discussion as a factor of the development of socio-humanitarian significance and its role in the creation of new ideas. Using as an example the polemic of V.Y. Propp and C. Levi-Strauss, the author demonstrates importance of the polemic for the development of the theoretical foundations of structuralism. Doing this analysis the sociological interpretation of key provisions of structuralism is done through appeal to ideas of F. Tennis, G. Simmel, T. Parsons and other sociologists, through the concepts which also deal with the problems of form and content, structure and function, and so forth. The discussion of V.Y. Propp and C. Levi-Strauss is considered as a model of scientific dialogue, the specificity of which is manifested in its publicity (due to the publication of polemical articles) and openness (due to ability to participate in the discussion of other scientists). Stresses that the analysis of polemical articles not only helps to better understand the different versions of a particular scientific field (in this case - structuralism), but also identifies possible causes of a false interpretation of theoretical concepts, misunderstanding and creates ways to solve this problem through argumentation, thereby contributing to the formation of culture of dialogue.
Downloads
References
Пропп В. Структурное и историческое изучение волшебной сказки (Ответ К.Леви-Строссу). / Семиотика: Антология / Сост.Ю.С.Степанов. Изд. 2-е, испр. и доп. – М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2001 – с. 453-472.
Смислова морфологія соціуму / За ред. Н.Костенко. – К. : Інститут соціології НАН України, 2012. – 422 с.
Пропп В. Морфология сказки / Вопросы поэтики. – Выпуск XII. – Ленинград. – «ACADEMIA». – 1928. – 152 с.
Пропп В. Я. Исторические корни волшебной сказки / В. Я. Пропп. – СПб.: Изд-во СПб ГУ, 1996. – 364 с.
Levi-Strauss C. The Structural Study of Myth / Journal of American Folklore, Vol. 68, No. 270, Myth: A. Symposium (Oct. – Dec., 1955), pp. 428-444. – Точка доступа: http://people.ucsc.edu/~ktellez/levi-strauss.pdf
Леви-Стросс К. Структурная антропология / Пер. с фр. Вяч. Вс. Иванова. — М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001. — 512 с.
Ковалева И.Д., Даниленко О.А., Мусиездов А.А. История социологии: Учебно-методическое пособие. - Харьков: Харьковский национальный университет им.В.Н.Каразина, 2004. - 328 с.
Зиммель Г. Гёте / Г.Зиммель. – М.: «ГАХН», 1928. – 266 с.
Даниленко О.Я. Можливості застосування структурно-морфологічного підходу В.Я. Проппа в інтерпретації даних якісних соціологічних досліджень) // Міжнаціональний науковий форум: Соціологія, психологія, педагогіка. Менеджмент. – Вип.11: Збірник наукових праць. - Київ, Видавництво НПУ ім..М.П.Драгоманова, 2012, С.67-79.
Даниленко О. А. Язык конфликта в трансформирующемся обществе : от конструирования истории – к формированию социокультурных идентичностей : монография / О. А. Даниленко. – Вильнюс : Изд-во ЕГУ, 2007. – 402 с.
Даниленко, О.А. Методика построения карты метаязыка конфликта: от конструирования истории к новым идентичностям // Методологія, теорія та практика соціологічного аналізу сучасного суспільства: збірник наукових праць. – Харків: Видавничий центр Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, 2005. – С. 200–205.
Даниленко О.А. Конструирование истории и конфликтный потенціал социокультурных идентичностей в Украине (2005-2006, 2013-2014) // Перекрестки, N 1-2, 2014, Журнал исследований восточноевропейского Пограничья, Вильнюс, Литва, Европейский гуманитарный университет. – С.24-45.
Даниленко О. А. Социологическое измерение конфликта : монография / О. А. Даниленко. – Х. : Изд. центр Харьк. нац. ун-та им. В. Н. Каразина, 2003. – 242 с.
Зиммель Г.Человек как враг / Г.Зиммель. Избранное Т.2. Созерцание жизни. – М.: Юрист, 1996. – С. 501-508.
Козер Л. А. Функции социального конфликта / Л. А. Козер. – М. : Идея-Пресс, 2000. – 205 с.
Козер Л. Завершение конфликта / Американская социологическая мысль: Тексты. – М. – 1996. – С. 542-555.
Даниленко О.А. От функциональной теории конфликта – к проблеме лингвистического конструирования социальных конфликтов // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. – N 3. – 2012, C. 27-33.
Даниленко О. А. Лингвистическое конструирование социальных конфликтов в условиях Пограничья / О. А. Даниленко // Перекрестки: журнал исследований Восточноевропейского Пограничья. – 2008. – № 2-4. – С. 35–47.
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.39. – М. – Политиздат. - С. 326-328.
Давыдова И.В. Формирование этнометодологии: влияние Т.Парсонса и А.Щюца на теоретическую позицию Г.Гарфинкеля / Социологический журнал. – 2002. – N 1. – С. 115-128.
