Integrative Sociological Theories and Crisis Social Management: on theWay to Theoretical – Practical Synthetic Conceptions
Abstract
The focus of the problem, which is considered in the work, are those possible transformations in the research practices of modern sociology, which are related to the actual changes in sociocultural space on a global scale. First of all, we are talking about the global world crisis, which is observed in different social fields - economics, ecology, culture, morality, law, politics, science, education, and whose wave of ascertainment only increases. The last such large-scale statement was the report of the Club of Rome (2018p). On the other hand, in the cultural space, the post-modern period is replaced by a new cultural era, which, according to forecasts, will shift the emphasis from decentration to a search for a new unity, from analysis to synthesis, from elementalism to holism. Against this background, it is logical to expect significant changes in the practices of sociological cognition, where it is possible to predict the return of interest in large-scale integrative theories, the search for conceptual schemes that organically combine the macro, meso and micro levels of social reality, viewed it with a significant emphasis on complexity, and the variability of all social phenomena. A large-scale social crisis requires more attention of sociologists to social technologies and managerial practices, which are an attempt to overcome the problems generated by this crisis. The article makes the assumption that a new round of demand for systematic, integrative sociological theories will be accompanied by a request from social technologists to present these theories in the form of theoretical-pragmatic concepts that would reduce the distance between strictly scientific and managerial cognitive models. Based on his own experience of integrative conceptualization of social tension, the author concludes heuristic potentiality of using as a platform for constructing synthetic pragmatic models of combining three paradigmatic approaches: 1) Complexity theory (macrolevel); 2) network paradigm (mesolevel); 3) the paradigm of practices (microlevel).
Downloads
References
Cleveland J. Complexity theory. Basic concepts and application to systems thinking. Innovation For Communities. 1994. URL: https://www.slideshare.net/johncleveland/complexity-theory-basic-concepts
Fukuyama F. The End of History. The National Interest. 16 (Summer 1989). Pp. 3–18.
Бауман З. Текучая современность. СПб.: Питер. 2008
Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М. : Прогресс-Традиция. 2000.
Бек У. Что такое глобализация? М. : Прогресс-Традиция,.2001.
Штомпка П. Социология: анализ современного общества. М.: Логос. 2005.
Фукуяма Ф. Великий разрыв. М.: АСТ. 2008.
Валлерстайн И. Диллеммы ХХ1 века и особенности переходной эпохи. Дилеммы глобализации. М.: Нова, 2002
Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность. THESIS. 1994. Вып. 6. С. 40-102.
Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. М. : Весь мир. 2004.
Луман Н. Понятие риска . Альманах THESIS. 1994. 5. С. 135-160
Эпштейн М. Новый век: смена парадигм. Сноб. 2017. URL: https://snob.ru/profile/27356/blog/133179
von Weizsaecker, E., Wijkman, A. Come On! Capitalism, Short-termism, Population and the Destruction of the Planet. Springer, 2018.
Матвейчев О. Римский клуб, юбилейный доклад. Вердикт: «Старый Мир обречен. Новый Мир неизбежен!». URL: https://matveychev-oleg.livejournal.com/6653054.html
Девятко И. Социальное знание и социальная теория: от социологии знания к когнитивной социологии. В кн.: Обыденное и научное знание об обществе: взаимовлияния и реконфигурации. М. : Прогресс-Традиция, 2015. С. 13-40.
Девятко И. Социологические теории знания и перспективы исследования «народной социологии». В кн.: Вторые Давыдовские чтения. Сборник научных докладов симпозиума, 09-10 октября 2014г. М. : Институт социологии РАН, 2014. С. 59-73.
Кудрявцева Е. Компетенции и менеджмент: компетенции в менеджменте, компетенции менеджеров, менеджмент компетенций: монография Сев.-Зап. ин-т упр; СПб.: ИПЦ СЗИУ РАНХиГС, 2012.
Кудрявцева Е. Когнитивный менеджмент: концептуализация управленческой эффективности. Петрозаводск: Изд-во Петр-ГУ. 2013.
Зборовский Г. Метапарадигмальная модель теоретической социологии Социологические исследования. 2008. 4. С. 3-15.
Тощенко Ж. Парадигмы, структура и уровни социологического анализа. Социологические исследования. 2007. № 9. С. 5-17.
Ядов В.. Современная теоретическая социология как концептуальная база исследований российских трансформаций. СПб., 2006.
Бевзенко Л. Социальная самоорганизация в теории и практике Майдана. Totalloge-XXI (дванадцятий випуск). Постнекласичні дослідження. Київ: ЦГО НАН України. 2005. С. 41-78
Бевзенко Л. Социальная самоорганизация и социальные технологии: теория и практика. Колективна монографія: Людина у складному світі. Суми: Університетська книга, 2017. С. 69-116.
Бевзенко, Л. Концептуалізація соціальної напруженості в парадигмі складності – системність і мережеві практики. Тези доповіді. Матеріали ХIV Міжн. наук. конф.: «Проблеми розвитку соціологічної теорії: структурні зміни та соціальна напруженість». 2017. К., Логос. С. 22-25.
Бевзенко Л. Мережеві практики як медіатор мікро- макрорівнів соціальної напруженості. Соціологічні виміри суспільства. Збірник наукових праць. 2017. 9 (20), Ін-тут соціології НАНУ.К. С. 285-297.
Anderson P. Complexity theory and organization science. Organization Science. 1999. 10 (3). P. 216–232.
Bailey K. Social Entropy Theory. Albany, NY: State University of New York Press. 1990.
Beautement P., Broenner C. Complexity Demystified: A Guide for Practitioners. Axminster: Triarchy Press, 2010.
Grobman G. Complexity theory: a new way to look at organizational change. Administration Quarterly; 2005; 29, 3; ABI/INFORM Global.
Майнцер К. Сложность и самоорганизация. Возникновение новой науки и культуры на рубеже века. В сб.: Синергетическая парадигма. М., 2000. С. 56-79.
Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М.: Прогресс . 1986.
Саймон Г. Структура сложности в развивающемся мире. В кн: Компьютеры, мозг, познание: успехи когнитивных наук. М.: Наука. 2008. С. 21-27.
Хакен Г. Синергетика: Иерархия неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М.: Мир. 1985
Князева Е., Курдюмов С. Синергетика как новое мировидение: диалог с И. Пригожиным. Вопросы философии. 1992. 12. С. 3-20.
Бевзенко Л. Социальная самоорганизация. Синергетическая парадигма: возможности социальных интерпретаций . – К.: Ин-тут социологии НАНУ. 2002.
Аршинов В. Буданов В. Системы и сети в контексте парадигмы сложности. Вопросы философии. 2017. №1. С. 50-62.
Заякина Р. Ромм М. Сетевой подход: между топологиями пространства и формы. Cоциологическое обозрение. 2017. 16( 2). С. 163–179.
Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ-ВШЭ, 2001.
Латур, Б. Об интеробъективности. Социологическое обозрение. 2007. Т (2). С. 79-96.
Латур Б.. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию. Изд.дом Высшей школы экономики, 2014.
Латур, Б. Где недостающая масса? Социология одной двери. Социология вещей. Сборник статей. 2006. М.: Издательский дом «Территория будущего». С. 199-223
Ло Дж. После метода: беспорядок и социальная наука. М.: Изд-во Института Гайдара. 2015
Хойслеинг Р. Социальные процессы как сетевые игры. Социологические эссе по основным аспектам сетевой теории. М.: Логос-Альтера. 2003.
Newman M.E.J. The structure and function of complex networks. SIAM Review 45. 2003. Р. 167-256.
Бурдье П . Практический смысл. М.: ИЭС; СПб.: Алетейя , 2001.
Бурдье П. Структура, габитус, практика. Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. 1(2). С. 40-58.
Волков В., Хархордин О. Теория практик. СПб.: Изд-во Европейского университета. 2008.
Шматко H. «Габитус» в структуре социологической теории. Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. 1.(2) С. 60-70.
Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. СПб.: Алетейя; М. : Институт экспериментальной социологии. 2005.
Бевзенко Л. Інтегративна концепція соціальної напруженості – методологія, концептуальна схема, прагматика. Соціологія: теорія, методи, маркетинг. 2018. 3-4, (готується до друку).