Співвідношення понять «ідея» та «плагіат»

  • О. М. Рижко Київський національний університет імені Тараса Шевченка
Ключові слова: плагіат, ідея, «плагіат ідей», право на творчість, інтерпретація ідей

Анотація

У статті проаналізовано співвідношення ідей і плагіату. Плагіат ми розуміємо, передусім, як явище соціально-комунікаційне і вважаємо агресивну експансію його в усі сфери життєдіяльності суспільства закономірним наслідком соціального розвитку, оскільки соціум уможливлює певні норми комунікаційної діяльності. Розглянувши юридичний, морально-етичний і аксіологічний аспекти співвідношення означених понять, можемо акцентувати увагу на таких твердженнях: 1) закон і в Україні, і за кордоном охороняє не саму ідею, а форму її вираження; 2) існує суперечливість у розумінні кореляції означених концептів у науковому та професійних, зокрема мас-медійному, середовищах; 3) про «плагіат ідей» можна вести мову не в царині юриспруденції, а в контексті академічної доброчесності, морально-етичних принципів творчих професійних спільнот, зокрема журналістської, плекання цінностей, спрямованих на формування гармонійної особистості та усунення деформацій інфопростору; 4) ідея та плагіат, на нашу думку, співвідносяться як творчість та анігіляція творчості – наукової, журналістської, літературної.

Завантаження

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Посилання

1. Афанасьєва К. О. Авторське право : практ. посіб. / К. О. Афанасьєва. — К. : Атіка, 2006. — 224 с.

2. Афанасьєва К. Авторське право на похідні твори у видавничій діяльності / Катерина Афанасьєва // Теорія і практика інтелектуальної власності. — 2011. — № 4. — С. 21—28.

3. Афанасьєва К. Правовідносини зі сценаристами в аудіовізуальному бізнесі / К. Афанасьєва // Інтелектуальна власність. — 2007. — № 3. — С. 78—82.

4. Городенко Л. Теорія мережевої комунікації : монографія / за заг. наук. ред. В. Ф. Іванова. — К. : Академія Української Преси, Центр Вільної Преси, 2012. — 387 с.

5. Дюма Р. Литературная и художественная собственность. Авторское право Франции / Ролан Дюма / пер. с фр. — 2-е изд. — М. : Междунар. отношения, 1993. — 384 с.

6. Загорчев И. Етика на научната публикация (на примера на природо-математическите науки) [Електронний ресурс] / Иван Загорчев // Списание на Българската академия на науките. — 2001. — Кн. 4—6. — С. 57—63. — Режим доступу : http://www.geology.bas.bg/sethics/etika3.pdf. — Дата перегляду : 23.03.2017. — Назва з екрана.

7. Зайцева О. Плагіат чи апропріація у візуальному світі: тонка межа [Електронний ресурс] / Олена Зайцева // Юрист&Закон. — 2015. — № 30. — 13.08.2015. — Режим доступу : http://uz.ligazakon.ua/ua/magazine_article/EA008269. — Дата перегляду : 10.04.2017. — Назва з екрана.

8. Інтелектуальна власність : словник-довідник / за заг. ред. О. Д. Святоцького. — У 2-х т. — К. : Ін Юре, 2000. — Т. 1. Авторське право і суміжні права / за заг. ред. О. Д. Святоцького, В. С. Дроб’язка ; уклад. В. С. Дроб’язко, Р. В. Дроб’язко. — 356 с.

9. Коваленко Т. Плагіат: види та відповідальність / Т. Коваленко // Теорія і практика інтелектуальної власності. — 2014. — № 4. — С. 35—40.

10. Кодекс професійної етики українського журналіста. Етичний кодекс українського журналіста. Декларація принципів поведінки журналістів [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://old.nsju.org/tabmenu/kodeks_etiki. — Дата перегляду : 23.03.2017. — Назва з екрана.

11. Корновенко С. Ідея як об’єкт захисту права інтелектуальної власності: pro and contra / Сергій Корновенко // Теорія і практика інтелектуальної власності. — 2012. — № 3. — С. 55—58.

12. Літературознавча енциклопедія : у 2-х т. / авт.-уклад. Ю. І. Ковалів. — К. : Академія, 2007. — Т. 1. — 608 с.

13. Мачадо А. Дон Жуан / Антонио Мачадо // Севильський обольститель: Дон Жуан в испанской литературе / пер. с исп. В. Андреева, В. Багно, К. Корконосенко и др. — СПб. : Азбука-классика, 2009. — 352 с.

14. Петренко В. С. Поняття та види плагіату / В. С. Петренко // Часопис цивілістики. — 2013. — № 14. — С. 128—131.

15. Підодвірна Ю. Добросовісне використання чужого контенту [Електронний ресурс] / Юлія Підодвірна. — Режим доступу : http://www.legalitgroup.com/copyright-article. — Дата перегляду : 10.04.2017. — Назва з екрана.

16. Потятиник Б. В. Інтернет-журналістика : навч. посіб. / Борис Володимирович Потятиник. — Львів : ПАІС, 2010. — 246 с.

17. Про авторське право і суміжні права [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3792-12/page2. — Дата перегляду : 11.08.2016. — Назва з екрана.

18. Про затвердження Порядку присудження наукових ступенів [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/567-2013-%D0%BF/paran39#n39. — Дата перегляду : 09.04.2017. — Назва з екрана.

19. Рижко О. М. Особливості сприйняття плагіату в середовищі студентської молоді / Рижко О. М. // Science and Education a New Dimension. Humanities and Social Sciences. — ІV (15). — I. : 90. — 2016. — Р. 27—31.

20. Рижко О. М. Рецепція плагіату — експертне опитування / Рижко О. М. // Science and Education a New Dimension. Humanities and Social Sciences. — IV (16). — I. : 95. — 2016. — Р. 74—78.

21. Сторі Дж. Теорія культури та масова культура : вступний курс / Джон Сторі ; пер. з анг. С. Савченка. — Б. м. : Акта, 2005. — 357 с.

22. Сучасний тлумачний словник української мови : 65 000 слів / за заг. ред. д-ра філол. наук, проф. В. Дубічинського. — Х. : ШКОЛА, 2006. — 1008 с.

23. Ткачук О. М. Наратологічний словник / Олександр Ткачук. — Тернопіль : Астон, 2002. — 173 с.

24. Ульянова Г. О. Методологічні проблеми цивільно-правового захисту прав інтелектуальної власності від плагіату : дис. на здобуття наук. ступеня докт. юрид. наук [Електронний ресурс] / Ульянова Галина Олексіївна. — Одеса, 2015. — Режим доступу : http://dspace.onua.edu.ua/bitstream/handle/11300/2749/%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8F%20%D0%A3%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20%D0%93.%D0%9E..pdf?sequence=5&isAllowed=y. — Дата перегляду : 30.03.2017 р. — Назва з екрана.

25. Філософський енциклопедичний словник / гол. редкол. В. І. Шинкарук. — К. : Абрис, 2002. — 742 с.

26. Цивільний Кодекс України [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/t030435.html. — Дата перегляду : 07.04.2017. — Назва з екрана.

27. Штефан А. Науковий плагіат: співвідношення використання ідеї та форми вираження твору / Анна Штефан // Теорія і практика інтелектуальної власності. — 2016. — № 4. — С. 68—79.

28. Шетфан О. Плагіат: поняття, ознаки, відповідальність / Олена Штефан // Теорія і практика інтелектуальної власності. — 2011. — № 6. — С. 17—25.

29. 10 Types of Plagiarism [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://go.turnitin.com/posters/plagiarism-spectrum. — Дата перегляду : 23.03.2017. — Назва з екрана.

30. Ali A. M. El T. Overview and Comparison of Plagiarism Detection Tools [Електронний ресурс] / A. M. El T. Ali, H. M. D. Abdulla, V. Snasel // CEUR Workshop Proceedings. — 2011. — Vol. 706. — P. 161—172. — Режим доступу : http://ceur-ws.org/Vol-706/poster22.pdf.

31. Green S. Plagiarism, Norms, and the Limits of Theft Law: Some Observations on the Use of Criminal Sanctions in Enforcing Intellectual Property Rights / Stuart P. Green // Hastings Law Journal. — 2002. — Vol. 54. — P. 167—242.

32. Wawrzak W. 5 sytuacji, które błędnie utożsamiasz z plagiatem [Електронний ресурс] / Wojciech Wawrzak. — Режим доступу : https://prakreacja.pl/5-sytuacji-plagiat/. — Дата перегляду : 01.04.2017. — Назва з екрана.

33. What is plagiarism? [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://www.plagiarism.org/plagiarism-101/what-is-plagiarism. — Дата перегляду : 31.03.2017. — Назва з екрана.

34. Why Integrity? International Center for Academic Integrity [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://www.academicintegrity.org/icai/integrity-1.php. — Дата перегляду: 31.03.2017. — Назва з екрана.
Опубліковано
2017-12-06
Як цитувати
Рижко, О. М. (2017). Співвідношення понять «ідея» та «плагіат». Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія «Соціальні комунікації», (10), 45-54. вилучено із https://periodicals.karazin.ua/sc/article/view/9802
Розділ
МЕДІАКУЛЬТУРА І ПРОБЛЕМИ СОЦІАЛЬНИХ КОМУНІКАЦІЙ