ЕСКІЗ СУБ’ЄКТ-ДЕЗОРІЄНТОВАНОЇ (ПОСТ)АНТРОПОЛОГІЇ: СЕКС

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.26565/2226-0994-2026-74-2

Ключові слова:

людина, секс, дезорієнтований суб’єкт, (пост)антропологія, сексуальність, бажання, насолода, кохання

Анотація

У статті запропоновано ескіз суб’єкт-дезорієнтованої (пост)антропології, що продовжує постантропологічний / постгуманістичний і онтологічний поворот у сучасній філософії. Вихідною тезою дослідження є розуміння сексу(альності) як феномену антропологічної дезорієнтації, що спричиняє і конституювання (дезорієнтованого) суб’єкта, три втілення якого (суб’єкт роду, суб’єкт кохання, суб’єкт насолоди) розкриваються в статті. Зазначається, що людське бажання не має фіксованого об’єкта й не зводиться до біологічної репродуктивної функції, відтак функціонує як символічно опосередкована структура, що пов’язана з мовою, уявою, культурою, соціальністю, комунікацією. Отже, сексуальність постає не як природна даність, а як простір розігрування дезорієнтованих суб’єктностей.

Стверджується, що суб’єкт роду формується через механізми спорідненості, міфологічні й культурні практики, які компенсують відкритість і номадичність людського бажання. Натомість кохання розглядається як подія зустрічі з радикальною інакшістю, що долає замкненість індивідуальної чи родової самототожності. Насолода інтерпретується в перспективі трансгресії як досвід надлишкового, що виходить за межі продуктивності, децентрує суб’єкта й підриває його самототожність. Окрему увагу приділено впливу цифрових технологій на сучасні трансформації сексуальності. Алгоритмічні платформи, штучний інтелект, віртуальні партнери, кіберсекс, цифрова порнографія розглядаються як чинники подальшої медіатизації й дезорієнтації бажання. Цифрова сексуальність визначається як постбіологічний і постантропний дискретний режим взаємодії, у якому людина вступає у відносини не лише з іншими людьми, а й з алгоритмами, інтерфейсами, нейромережами. Висновується, що сексуальна дезорієнтація є фундаментальною характеристикою людського буття, яка в умовах технологічного розвитку набуває нових форм, відкриваючи перспективи для переосмислення антропологічного поза межами класичного суб’єктоцентризму.

Біографія автора

  • автор Олег Перепелиця, афіліація Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна

    Перепелиця Олег Миколайович

    доктор філософських наук,

    професор кафедри теоретичної і практичної філософії імені професора Й. Б. Шада

    Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна

    майдан Свободи, 4, Харків, 61022, Україна

Посилання

Bataille J. (2021). History of Eroticism. Essays / trans. from French by Ivan Ryabchiy. Edited by I. Kornelyuk. Lviv: Anetta Antonenko Publishing House. (In Ukrainian)

Plato. (2018). Banquet / trans. from ancient Greek and comments by Ulyana Golovach, intr. article by Giovanni Reale. 2nd ed., revised. Lviv: Ukrainian Catholic University Publishing House. (In Ukrainian)

Sade, Donacien Alphonse Francois de. (2022). Philosophy in the Boudoir. Dialogues intended for the education of young girls / trans. from French. A. Repa. Ed. 2nd. Kyiv: Komubuk (In Ukrainian)

Frans de Waal. (2018). Morality without Religion. In Search of the Human in Primates. Kharkiv: Family Leisure Club. (In Ukrainian)

Freud Z. (2018). Psychology of sexuality / trans. by E. V. Tarnavsky. Kharkiv: Folio. (In Ukrainian)

Foucault M. (1997). The History of Sexuality / trans. from French. Kharkiv: OKO. Vol. 1: The Thirst for Knowledge. (In Ukrainian)

Alain Badiou avec Nicolas Truong. (2009). Éloge de l'amour. Paris: Flammarion.

Barss P. (2011). The Erotic Engine: How Pornography Has Powered Mass Communication, From Gutenberg to Google. Toronto: Doubleday Canada.

Baudrillard j. (1989). De la séduction. Paris: Galilée.

Fletcher G. J. O., Simpson J. A., Campbell L., Overall N. C. (2015). Pair-Bonding, Romantic Love, and Evolution: The Curious Case of Homo sapiens. Perspectives on Psychological Science, 10, 1, 20-36. https://doi.org/10.1177/1745691614561683

Francesconi M., Galotti A., Jadoul Y., Giovannini F., Ravignani A., Palagi E. (2026). SEX in bonobos: The intensity of sexual stimulation sharply drops after facial mimicry. Evolution and Human Behavior, 47, 1. https://doi.org/10.1016/j.evolhumbehav.2025.106786

Gibson R. (2020). Desire in the age of robots and AI: an investigations in science fiction and fact. Cham: Palgrave Macmillan Limited Springer.

Hysterical Literature. (2012). http://hystericalliterature.com/about/

Nasio J.-D. (1998). Five Lessons on the Psychoanalytic Theory of Jacques Lacan. New York.

Preciado P. B. (2018). Countersexual Manifesto / trans. by K.G. Dunn. New York: Columbia University Press.

Завантаження

Опубліковано

2026-05-25

Номер

Розділ

Статті

Як цитувати

ЕСКІЗ СУБ’ЄКТ-ДЕЗОРІЄНТОВАНОЇ (ПОСТ)АНТРОПОЛОГІЇ: СЕКС. (2026). Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія «Філософія. Філософські перипетії», 74, 17-24. https://doi.org/10.26565/2226-0994-2026-74-2

Статті цього автора (цих авторів), які найбільше читають