Африканський союз як модель континентальної інтеграції: досвід, проблеми, перспективи

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.26565/2310-9513-2025-22-02

Ключові слова:

Африканський Союз, регіональна інтеграція, економічні дисбаланси, ефективність логістики, людський розвиток

Анотація

У статті досліджуються процеси інтеграції в межах Африканського Союзу (АС) та аналізуються структурні дисбаланси, що ускладнюють формування єдиного економічного, соціального та політичного простору на континенті. Метою дослідження є визначення основних проблем, які впливають на міждержавну інтеграцію, та оцінка перспектив посилення співпраці між країнами-членами. Предметом дослідження є економічні, соціальні та інституційні показники держав-членів Африканського Союзу, з особливою увагою до торгівлі, логістики, людського розвитку та політичної інтеграції. У роботі застосовано порівняльний та аналітичний метод, який поєднує кількісний аналіз соціально-економічних показників, торговельної статистики та індексів управління з використанням Індексу несхожості для оцінки дисбалансів між країнами. Для побудови матриць внутрішньоорганізаційної торгівлі, ефективності логістики, людського розвитку та політичної і соціальної інтеграції використано дані міжнародних статистичних джерел та звітів АС. Методологія дозволила виявити кластери країн із подібними характеристиками та проаналізувати структурні прогалини між економічно розвиненими та вразливими державами. Результати дослідження демонструють значну гетерогенність країн-членів АС. Економічні дисбаланси є суттєвими: такі держави, як Єгипет, ПАР та Нігерія, лідирують за ВВП та внутрішньоорганізаційною торгівлею, тоді як менші або вразливі економіки, такі як Центральноафриканська Республіка, Чад та Сомалі, значно відстають. Соціальні та політичні показники свідчать про низький рівень людського розвитку, високу багатовимірну бідність та слабку інституціоналізацію демократичних норм у більшості країн. Крім того, недостатній рівень розвитку логістики та транспортної інфраструктури обмежує внутрішньоорганізаційну торгівлю та гальмує інвестиції. Індекс несхожості показує високий рівень розбіжностей у 24 з 45 аналізованих пар країн, що вказує на структурні перешкоди для глибшої інтеграції. Отже, інтеграція Африканського Союзу обмежується економічними, соціальними та політичними дисбалансами, низьким рівнем розвитку логістики та обмеженою внутрішньоорганізаційною торгівлею. Усунення цих проблем шляхом координації політик та цільових інвестицій у інфраструктуру, управління та людський капітал є ключовим для прискорення процесу повної інтеграції об’єднання.

Посилання

African Export-Import Bank. (2024). African trade report 2024: Climate implications of the AfCFTA implementation. Cairo, Egypt.

African Union. (2023). International African trade statistics: 2022 yearbook. https://www.au.int/en/documents/

Human Development Index (HDI) by country. (2025). World Population Review. https://worldpopulationreview.com/country-rankings/hdi-by-country

Poverty rate by country. (2025). World Population Review. https://worldpopulationreview.com/country-rankings/poverty-rate-by-country#title

World Economics. (n.d.). Economies by inequality levels. https://www.worldeconomics.com/Rankings/Economies-By-Inequality.aspx

Fragile States Index. (2024). Fragile States Index global data. https://fragilestatesindex.org/global-data/

The Economist Intelligence Unit. (2022). Global food security index 2022. https://impact.economist.com/sustainability/project/food-security-index

Our World in Data. (n.d.). Political and social integration index. https://ourworldindata.org/grapher/political-social-integration-index-bti?tab=table

World Bank. (n.d.). Logistics performance index: Quality of trade and transport-related infrastructure. https://data.worldbank.org/indicator/LP.LPI.INFR.XQ?most_recent_value_desc=true

Завантаження

Опубліковано

2025-12-30

Як цитувати

Африканський союз як модель континентальної інтеграції: досвід, проблеми, перспективи. (2025). Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія: Міжнародні відносини. Економіка. Країнознавство. Туризм, 22, 16-23. https://doi.org/10.26565/2310-9513-2025-22-02