Професор С. В. Пахман: життя в науці та наука в житті
Анотація
Розглянуто основні етапи наукової діяльності юриста С. В. Пахмана. Досліджено його внесок в розробку різних аспектів історії та теорії права.
Ключові слова: С. В. Пахман, Харківський університет, історія права, Руська Правда.
Завантаження
##plugins.generic.usageStats.noStats##
Посилання
1. Гредескул Н. Пахман Семен Викетьевич // Юридический факультет Харьковского университета за первые сто лет его существования (1805–1905) / под редакцией проф.М. П. Чубинского и Д. И. Багалея.– Харьков, 1908.– С. 204–205.
2. Пахман Семён Викентьевич // Материал из Википедии — свободнойэнциклопедии [Электронныйресурс]. Режим доступу:http://ru.wikipedia.org/wiki/
3. Пяткина С. А. ЮридическийпозитивизмвРоссии(Изистории русской буржуазнойправовоймысли): автореф. дис… канд.юрид. наук. – Л., 1965. –15 с.
4. Зорькин В. Д. Позитивистскаятеория права в России. – М., 1978.– 268 с.
5. Пахман С. В. О современном движении в науке права: речь, произнес. в годовом собр. юрид. общ1882 г.– СПб., 1882.– 68 с.
6. Пахман С. В. К вопросу о предмете и системе русского гражданского уложения //Журнал Гражданского и Уголовного Права.– 1882.– № 8.–С. 202–207.
7. Муромцев С. А. Что такое догма права?. – М., 1885. – 35 с.
8. Пахман С. В.История кодификации гражданского права:в 2 т. – СПб., 1876.– Т. 1–2.
9. Шершеневич Г. Ф. Наука гражданского права в России [Электронныйресурс]. – Казань, 1893. – 243 с. – Режим доступа: http://dop.uchebalegko.ru/docs/index-83734
10. Наиболее известные ученые – цивилисты России [Электронныйресурс]. – Режим доступа:http://www.tsud.ru/tsud4/jurist1/civilisti_rossii_5.htmН
11. Сергеевич В. И. Задачи истории кодификации(по поводу двух томов «Истории кодификации гражданского права» С. В. Пахмана// Вестник Европы. – 1876.– Т. 6.– С. 463.
12. Дербин Е. Н. Институт княжеской власти на Руси IX– начала XIII века в дореволюционной отечественной историографии.– Ижевск, 2007. – 268 с.
13. Шевцов В. И. Родовая теория Г. Эверса// Вопросы историографии и источниковедения славяно-германских отношений. – М., 1973. – С. 6–24.
14. Любавский М. К. Лекции по древней русской истории до конца XVI века. [Электронныйресурс]. – 4-е изд.– М., 2000.– Режим доступа: http://www.bibliotekar.ru/istoria-rossii/41.htm
15. Кавелин К. Д. Взгляд на юридический быт древней России.– М., 2011. – 113 с.
16. Милюков П. Н. Очерки истории исторической науки. – М, 2002.– 540 с.
17. Шапиро А. Л. Русская историография с древнейших времен до 1917 года.– М., 1993. – 761 с.
18. Пахман С. В. О судебных доказательствах по древнему русскому праву, преимущественно гражданскому, в историческом их развитии.– М., 1851.– 212 с.
19. Кочкина Л. М. К проблемефункции «послухов» Новгородскоїсуднойграмоты// Вектор науки ТГУ. Серия:Юридические науки. – 2012. – № 2(9). – С. 37–39.
20. Ступникова Н. Н.Доказательства и процедура доказывания в Древней Руси [Электронныйресурс]//Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов.– 2010.– № 3. – Режим доступа: http://jurnal.org/articles/2010/hist11.html
21. Амплеева Т. Ю. История уголовного судопроизводства в России (ІХ – ХІХ вв.): дис... докт. юрид. наук. – М., 2009. – 457 с.
22. Русская Правда. Пространная редакция // Российское законодательство X–XX вв. : [тексты и коммент.] в 9 т. / под общ.ред. О. И. Чистякова. Т. 1.:Законодательство Древней Руси / отв. ред. В. Л. Янин. – М., 1984. – 430 с.
23. Новицкий В. А.Теория российского процессуального доказывания и правоприменения[Электронный ресурс].–Ставрополь, 2002.–584 с.– Режим доступа:http://www.novizkii2.narod.ru/monog.html
24. Эверс Й. Ф. Г.Древнейшее русское право в историческом его раскрытии / переводс немецкого И Платонов. – СПб., 1835. –447 с.
25. Памятники русского права // Памятники права Киевского государства в X– XII веках / под ред. С. В. Юшкова : сост. А. А. Зимин. – М., 1952.–Вып. 1. –287 с.
26. Ванявин Д. В. История развития института вещественных доказательств в уголовном процессе России /Д. В. Ванявин // Актуальные проблемы российского права.–2009.–№ 2.–С. 287–293.
27. Чельцов-Бебутов М. А. Курс советского уголовно-процессуального права. Т. 1.: Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. –М., 1957. –840 с.
28. «Золотойвекфакультета» (1863–1919) // Санкт-Петербургскийгосударственныйуниверситет. Юридический факультет. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://law.spbu.ru/AboutFaculty/History/1863_1919.aspx
2. Пахман Семён Викентьевич // Материал из Википедии — свободнойэнциклопедии [Электронныйресурс]. Режим доступу:http://ru.wikipedia.org/wiki/
3. Пяткина С. А. ЮридическийпозитивизмвРоссии(Изистории русской буржуазнойправовоймысли): автореф. дис… канд.юрид. наук. – Л., 1965. –15 с.
4. Зорькин В. Д. Позитивистскаятеория права в России. – М., 1978.– 268 с.
5. Пахман С. В. О современном движении в науке права: речь, произнес. в годовом собр. юрид. общ1882 г.– СПб., 1882.– 68 с.
6. Пахман С. В. К вопросу о предмете и системе русского гражданского уложения //Журнал Гражданского и Уголовного Права.– 1882.– № 8.–С. 202–207.
7. Муромцев С. А. Что такое догма права?. – М., 1885. – 35 с.
8. Пахман С. В.История кодификации гражданского права:в 2 т. – СПб., 1876.– Т. 1–2.
9. Шершеневич Г. Ф. Наука гражданского права в России [Электронныйресурс]. – Казань, 1893. – 243 с. – Режим доступа: http://dop.uchebalegko.ru/docs/index-83734
10. Наиболее известные ученые – цивилисты России [Электронныйресурс]. – Режим доступа:http://www.tsud.ru/tsud4/jurist1/civilisti_rossii_5.htmН
11. Сергеевич В. И. Задачи истории кодификации(по поводу двух томов «Истории кодификации гражданского права» С. В. Пахмана// Вестник Европы. – 1876.– Т. 6.– С. 463.
12. Дербин Е. Н. Институт княжеской власти на Руси IX– начала XIII века в дореволюционной отечественной историографии.– Ижевск, 2007. – 268 с.
13. Шевцов В. И. Родовая теория Г. Эверса// Вопросы историографии и источниковедения славяно-германских отношений. – М., 1973. – С. 6–24.
14. Любавский М. К. Лекции по древней русской истории до конца XVI века. [Электронныйресурс]. – 4-е изд.– М., 2000.– Режим доступа: http://www.bibliotekar.ru/istoria-rossii/41.htm
15. Кавелин К. Д. Взгляд на юридический быт древней России.– М., 2011. – 113 с.
16. Милюков П. Н. Очерки истории исторической науки. – М, 2002.– 540 с.
17. Шапиро А. Л. Русская историография с древнейших времен до 1917 года.– М., 1993. – 761 с.
18. Пахман С. В. О судебных доказательствах по древнему русскому праву, преимущественно гражданскому, в историческом их развитии.– М., 1851.– 212 с.
19. Кочкина Л. М. К проблемефункции «послухов» Новгородскоїсуднойграмоты// Вектор науки ТГУ. Серия:Юридические науки. – 2012. – № 2(9). – С. 37–39.
20. Ступникова Н. Н.Доказательства и процедура доказывания в Древней Руси [Электронныйресурс]//Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов.– 2010.– № 3. – Режим доступа: http://jurnal.org/articles/2010/hist11.html
21. Амплеева Т. Ю. История уголовного судопроизводства в России (ІХ – ХІХ вв.): дис... докт. юрид. наук. – М., 2009. – 457 с.
22. Русская Правда. Пространная редакция // Российское законодательство X–XX вв. : [тексты и коммент.] в 9 т. / под общ.ред. О. И. Чистякова. Т. 1.:Законодательство Древней Руси / отв. ред. В. Л. Янин. – М., 1984. – 430 с.
23. Новицкий В. А.Теория российского процессуального доказывания и правоприменения[Электронный ресурс].–Ставрополь, 2002.–584 с.– Режим доступа:http://www.novizkii2.narod.ru/monog.html
24. Эверс Й. Ф. Г.Древнейшее русское право в историческом его раскрытии / переводс немецкого И Платонов. – СПб., 1835. –447 с.
25. Памятники русского права // Памятники права Киевского государства в X– XII веках / под ред. С. В. Юшкова : сост. А. А. Зимин. – М., 1952.–Вып. 1. –287 с.
26. Ванявин Д. В. История развития института вещественных доказательств в уголовном процессе России /Д. В. Ванявин // Актуальные проблемы российского права.–2009.–№ 2.–С. 287–293.
27. Чельцов-Бебутов М. А. Курс советского уголовно-процессуального права. Т. 1.: Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. –М., 1957. –840 с.
28. «Золотойвекфакультета» (1863–1919) // Санкт-Петербургскийгосударственныйуниверситет. Юридический факультет. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://law.spbu.ru/AboutFaculty/History/1863_1919.aspx
Як цитувати
Греченко, В. А. (1). Професор С. В. Пахман: життя в науці та наука в житті. Харківський історіографічний збірник, 13, 145-155. вилучено із https://periodicals.karazin.ua/historiography/article/view/530
Номер
Розділ
Статті
