Юридичний дискурс як модель інституційного дискурсу

  • І. С. Руднєва
Ключові слова: дискурс, інституційний дискурс, юридичний дискурс, юридичний текст

Анотація

У статті висвітлюється проблема вивчення юридичного дискурсу як одного з типів інституційного дискурсу. Визначено модель інституційного дискурсу, його ознаки. Представлено підходи до інтерпретації юридичного дискурсу, описані адресати і адресанти як його безпосередні учасники. Особлива увага приділяється диференціальним ознакам юридичного тексту, обумовленого багатозначністю семантики, а також екстралінгвістичними факторами, які відіграють важливу роль у сприйнятті юридичних документів. Виділено домінанти юридичного дискурсу – тексти юридичних документів – а також їх мову, яка складається з мови законодавства і підзаконних правових актів, мови юридичної науки і освіти тощо. На основі аналізу когерентних зв’язків між юридичними текстами розглянуто типи когерентності: тематичну, іконічну, дефініційну, верифікаційну, інференційну.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

Aleksandrov, A.S. (2005). Chto takoe «sudebnaya lingvistika» i kakovo ee otnoshenie k nauchnoy dogme ugolovnogo protsessa [What is forensic linguistics and what is its relation to scientific doctrine of criminal proceedings?]. Shkolyi i napravleniya ugolovno-protsessualnoy nauki. Dokladyi i soobscheniya na uchreditelnoy konferentsii Mezhdunarodnoy assotsiatsii sodeystviya pravosudiyu, 5-6 October 2005, SPb [Schools and trends of criminally-remedial science. Proc. of inaugural conference of the International association of promoting justice, 5-6 October 2005. Saint-Petersbourg]. St. Petersburg, 72–81.

Derdi, E.T. (2013). Slovotvirni ta strukturno-semantichni harakteristiki angliyskih yuridichnih terminiv. Dys. kand. fIlol. Nauk [Word building and structural-semantic characteristics of English legal terms. Cand. philol. sci. diss.]. Kyiv. 284 p. (in Ukrainian).

Dridze, T.M. (1984). Tekstovaya deyatelnost v strukture sotsialnoy kommunikatsii. Problemyi semiosotsiopsihologii [Textual activity within the structure of social communication. Semasiological issues]. Moscow: Nauka Publ.

Dorda, S.V. (2014). Pro deyaki osoblyvi harakteristiki yuridichnogo diskursu [On ceratin specific characteristic features of legal discourse]. Svitoglyad – FIlosofiya – Religiya. – World Outlook. – Philosophy. – Religion, 5, 146–154 (in Ukrainian).

Kerimov, D.A. (2010). Metodologiya prava. Predmet, funktsiyi, problemi fIlosofii prava [Legal method. Subject, functions, issues in philosophy of law]. Moscow: Avanta+ Publ.

Kobozeva, I.M. (2010). Lingvisticheskaya semantika: uchebnik [Linguistic Semantics: textbook]. Moscow: Editorial URSS Publ.

Kozhemyakin, E. A. (2006). Diskurs-analiz v sovremennom sotsialno-gumanitarnom znanii [Analysis of discourse in modern socio-humanitarian knowledge]. Chelovek. Soobschestvo. Upravlenie. – Person. Community. Management, 3, 25–39 (in Russian).

Konovalova, M.V. (2008). Tipy kogerentnosti yuridicheskogo diskursa [Types of coherence of legal discourse]. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta. – Messenger of Cheliabinsk state university, 21, 83–86 (in Russian).

Kosonogova, O.V. (2008). Yuridicheskiy diskurs: lingvopragmatika imeni sobstvennogo [Legal discourse: linguistic pragmatics of noun]. Znanie. Ponimanie. Umenie. – Knowledge. Understanding. Skills, 2, 188–192 (in Russian).

Le Goff, Zh. (2000). Simvolicheskiy ritual vassaliteta [Symbolic ritual of vassalry]. In: V.A. Babintsev (ed.). Drugoe srednevekove. Vremya, trud i kultura Zapada [Different Middle Ages. Time, work and culture of the West]. Ekaterinburg: Ural U-tet. Publ, pp. 211–262.

Golev, N.D., and Saykova, N. V. (ed.). (2016). Lingvopersonologiya: tipyi yazyikovyih lichnostey i lichnostno-orientirovannoe obuchenie [Linguistic personology. Types of language personalities and person-oriented teaching]. Barnaul – Kemerovo: Izd-vo BGPU Publ.

Makarov, M.L. (2003). Osnovyi teorii diskursa [Basics of discourse theory]. Moscow: ITDGK «Gnozis» Publ.

Maltsev, R.V. (2007). Sotsialni pidstavi prava [Social basis of law]. M: Norma Publ.

Ostin, Dzh. (1986). Slovo kak deystvie [How to do things with words]. Novoe v zarubezhnoy lingvistike: Teoriya rechevyih aktov. – New developments in foreign linguistics. Speech Acts theory, 17, 22–129 (in Russian).

Palashevskaya, I.V. (2010). Funktsii yuridicheskogo diskursa i deystviya ego uchastnikov [Functions of legal discourse and actions of its participants]. Izvestiya Samarskogo nauchnogo tsentra Rossiyskoy akademii nauk. – Bulletin of Samara scientific centre of RAS, 12, 5(2), 535–540 (in Russian).

Pirs, Ch.S. (2000). Izbrannyie filosofskie proizvedeniya [Selected philosophical papers]. M. : Logos Publ.

Samokhina, V.O. (2012). Zhart u suchasnomu komunikatyvnomu prostori Velykoi Brytanii ta SShA: monohrafiia [Joke in the Present-Day Communicative Space of Great Britain and the USA: monograph]. Kharkiv: KhNU imeni V.N. Karazina Publ.

Suhih S.A. (2000). Kognitivnaya i semanticheskaya organizatsiya poznavatelnyih protsessov [Cognitive and semantic organization of cognitive processes]. Filologiya na rubezhe tyisyacheletiy: Materialyi Mezhdunar. nauch. konf. Chelovek. Deystvitelnost. Yazyik. Rostov n/D [Philology at the turn of millennium. Proc. of Int. Sci. conf. Person. Activity. Language. Rostov n/D]. Rostov n/D, 39–41.

Suhih, S.A. (2000). Mehanizmyi manipulyativnoy kommunikatsii [Mechanisms of manipulative communications]. Teoreticheskaya i prikladnaya lingvistika. Yazyik i sotsialnaya sreda. – Theoretical and applied linguistics. Language and social environment, 2, 17–20 (in Russian).

Shemshuchenko, Yu. S et al. (ed.). (2004). Yuridichna entsyklopediya : v 6 t. Vol. 6. T–Ya [Legal Encyclopaedia: in 6 volumes. Vol. 6. T-Ya]. Kyiv: Ukr. Entsyklopedia Publ.
Yatsishin, N.P. (2013). Yurydychna terminologiya yak spetsializovana systema pravovykh ponyat [Legal terminology as a special system of legal concepts]. Terminologichniy visnik. – Messenger on terminology, 2(2), 99–103 (in Ukrainian).

Podlech, A. (1976). Rechtlinguistik. In: D. Grimm (ed.). Rechtswissenchaft und Nachbarwissenschaften. München, Bd. 2. pp. 110–128.
Опубліковано
2018-07-24
Як цитувати
Руднєва, І. (2018). Юридичний дискурс як модель інституційного дискурсу. Вісник ХНУ імені В. Н. Каразіна. Серія «Іноземна філологія. Методика викладання іноземних мов», (87), 85-91. Retrieved із https://periodicals.karazin.ua/foreignphilology/article/view/11136