ВУГЛЕЦЕВИЙ СЛІД МАЙНІНГУ БІТКОІНА

Ключові слова: біткоін, криптовалюти, майнінг, споживання електроенергії майнінгом біткоіна

Анотація

Теоретичні рамки дослідження охоплюють питання становлення та розвитку криптоекономікі, її впливу на навколишнє середовище. Термін криптоекономіка використовується для позначення нової галузі, що розвивається навколо криптовалют і блокчейна. Майнінг криптовалют споживає багато електроенергії. Станом на вересень 2019 року, оцінка річного споживання електроенергії мережею майнерів біткоіна склала 78,93 ТВт * год (при ціні на електроенергію в 0,05 долара США). Ця модель була використана для створення веб-сервісу Cambridge Bitcoin Electricity Index. Якщо припустити, що електроенергія для майнінгу генерується виключно на вугільних електростанціях, то знаючи споживання електроенергії майнерами біткоіна, можна оцінити викиди діоксиду вуглецю по верхній межі. В цьому випадку, викиди вуглекислого газу становлять 80,43 мільйонів тон CO2, що відповідає 0,24% загальних викидів в світі. Метою роботи є моделювання викидів діоксиду вуглецю, що спричиняється майнінгом біткоіна з урахуванням регіонального розподілу майнерів та джерел електроенергії, що використовується для видобутку біткоіна. Для її досягнення в роботі було поставлені наступні завдання: 1) формування обґрунтованого списку майнінг-пулів; 2) уточнення географічного розподілу майнерів; 3) оцінка розподілу майнінгових потужностей по регіонах; 4) визначення показників забруднення повітря при електрогенерації по регіонах. Відповідно до запропонованого методу оцінки географічного розподілу майнінгу по трафіку веб-сторінок майнінговіх пулів, викиди діоксиду вуглецю складають 44,12 мільйонів тон на рік (0,13% від світових викидів), що в два рази нижче оцінки за верхньою межею. Проблему збільшення споживання електроенергії мережею майнерів біткоіна та інших криптовалют і відповідний вплив на довкілля слід обговорювати з законодавцями, учасниками галузі та широкою громадськістю.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

Rauchs, M., Blandin, A., Klein, K., Pieters, G., Recanatini, M., Zhang, B. (2018). 2nd Global Cryptoasset Benchmarking Study. Cambridge Centre for Alternative Finance. Retrieved from https://www.jbs.cam.ac.uk/fileadmin/user_upload/research/centres/alternative-finance/downloads/2018-12-ccaf-2nd-global-cryptoasset-benchmarking.pdf.

The Houses of Parliament (United Kingdom), Parliamentary Office of Science and Technology (2011). Carbon Footprint of Electricity Generation, 383, 4. Retrieved from https://www.parliament.uk/documents/post/postpn_383-carbon-footprint-electricity-generation.pdf.

United States Environmental Protection Agency (2019). Electricity from Coal. Retrieved from http://www.epa.gov/cleanrgy/energy-and-you/affect/coal.html.

Raghuvanshi, S. P., Chandra, A., Raghav, A.K. (2006). Carbon Dioxide Emissions from Coal Based Power Generation in India. Energy Conversion and Management, 47, 4, 427-441. Retrieved from https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0196890405001214.

Rauchs, M., Blandin, A., Dek, A. (2019). Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index. Retrieved from https://cbeci.org/.

Coinshares. The Bitcoin Mining Network. (2019). Retrieved from https://coinshares.co.uk/wp-content/uploads/2019/06/MiningWhitepaperJun2019FinalForeword.pdf.

Foteinis, S. (2018). Bitcoin’s Alarming Carbon Footprint. Nature, 554 (7691), 169. Retrieved from https://www.nature.com/articles/d41586-018-01625-x.

Krause, M. J., Tolaymat, T. (2018). Quantification of Energy and Carbon Costs for Mining Cryptocurrencies. Nature Sustainability,1, 711-718. Retrieved from https://www.nature.com/articles/s41893-018-0152-7.pdf.

McCook, H. (2018). The Cost & Sustainability of Bitcoin. Retrieved from https://www.academia.edu/37178295/The_Cost_and_ Sustainability_of_Bitcoin_August_2018.

Mora, C., Rollin,s R.L., Taladay, K., Kantar, M.B., Chock, M.K., Shimada, M., Franklin, E.C. (2018). Bitcoin Emissions Alone Could Push Global Warming Above 2°C. Nature Climate Change, 8, 931-933. Retrieved from https://www.nature.com/articles/s41558-018-0321-8.pdf.

British Petroleum (2018). Statistical Review of World Energy 2018. British Petroleum Report: 67th edition. Retrieved from https://www.bp.com/content/dam/bp/business-sites/en/global/corporate/pdfs/energy-economics/statistical-review/bp-stats-review-2018-full-report.pdf.

Stoll, C., Klaaßen, L., Gallersdörfer, U. (2019). The Carbon Footprint of Bitcoin. Joule,3, 7, 1647-1661. Retrieved from https://www.cell.com/action/showPdf?pii=S2542-4351%2819%2930255-7.

Vires, A. (2019). Renewable Energy Will Not Solve Bitcoin’s Sustainability Problem Joule. 2019. DOI: https://doi.org/10.1016/j.joule.2019.02.007.

Vries, A. (2018) Bitcoin's Growing Energy Problem. Joule, 2, 5, 801-805.

International Energy Agency (2017). World Energy Outlook. Retrieved from https://www.iea.org/reports/world-energy-outlook-2017.

Опубліковано
2019-12-26
Як цитувати
Кононова, К., & Дек, А. (2019). ВУГЛЕЦЕВИЙ СЛІД МАЙНІНГУ БІТКОІНА. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія «Економічна», (97), 63-70. https://doi.org/10.26565/2311-2379-2019-97-07