Детермінація корупції в органах публічного управління місцевого рівня
Анотація
Розгляд феномену корупції у діяльності органів публічного управління проведено за допомогою детермінації як методологічного підходу дослідження цього складного явища. Даний підхід дозволив розглянути та виділити суб’єктивні та об’єктивні фактори корупції. Ці фактори розглядаються у тісному взаємозв’язку обумовленості та причинності. Корупція в діяльності органів публічної влади на місцевому рівні розглядається як продовження корупції на вищому рівні та політичної корупції. Також корупція на місцевому рівні визначається як сукупність факторів особистої поведінки людини та зовнішнього впливу – «захоплення влади» місцевими групами інтересів тощо.
Завантаження
Посилання
Batrimenko, O.V. (2013). Byurokratіya v derzhavah rozvinutoї demokratії. Polіtologіchnij vіsnik, issue 71, 417–426 [in Ukrainian].
Vіvchar, O.J., Kurilo, O.B., Sinyutka, N.G. (2018). Decentralіzacіya v Ukraїnі: stan ta perspektivi provadzhennya reformi. Ekonomіchnij forum, 1, 55–62 [in Ukrainian].
Gladkij, V.V. (2019). Sutnіst ta znachennya fenomenu korupcії. Vіsnik Pіvdennogo regіonalnogo centru Nacіonalnoї akademії pravovih nauk Ukraїni, 18, 124–132 [in Ukrainian].
Yevropejskij kodeks povedіnki dlya vsіh osіb, yakі zaluchenі do mіscevogo ta regіonalnogo vryaduvannya. URL: https://rm.coe.int/168071b2e5 [in Ukrainian].
PROON. Dobrochesnіst ta іnklyuzivnіst demokratichnih procesіv v Ukraїnі: analіz promіzhnih rezultatіv doslіdzhennya v oblastyah Ukraїni. URL: https://www.ua.undp.org/ content/ukraine/uk/home/library/democratic_governance/integrity-and-inclusiveness-of-the-democratic-process-in-Ukraine.html [in Ukrainian].
Svіtovij bank. URL: https://www.worldbank.org/uk/country/ukraine/overview [in Ukrainian].
Andreas, Umland. (2019). The International Effects of Decentralization. Vox Ukraine, 30.01.2019. URL: https://voxukraine.org/en/international-implications-of-ukraine-s-decentralization.
Bardhan, P. (2006). The economist’s approach to the problem of corruption. World Development, 34 (2), 341–348. URL: https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2005.03.011.
Commission regulation (EU) No 280/2013. URL: https://www.legislation.gov.uk/ eur/2013/280/2014-12-31.
Ferraz, Claudio, Finan, Frederico. Electoral accountability and corruption in local governments: evidence from audit reports. IZA Discussion Papers, No. 2843. URL: http://hdl.handle.net/10419/34616.
Huntington, S. P. (1968). Modernization and corruption in Political order in Changing Societies. New Haven. Connecticut: Yale University Press. P. 59–71. (Republished in Political Corruption. A Handbook. Heidenheimer et al., New Brunswick, 1989, Transaction Publishers. Chapter 23.
Ilko, Kucheriv. (2018). Democratic Initiatives Foundation and Razumkov Centre. The Fight Against Corruption in Ukraine: Public Opinion. May. URL: https://dif.org.ua/en/article/the-fight-against-corruption-in-ukraine-pub-lic-opinion.
Mauro, Paolo. (1998). Corruption: causes, consequences and agenda for further research. IMF/World Bank, Finance and Development, 35(1): 13.
Manor, James. (1999). The Political Economy of Democratic Decentralization. Washington D.C. : World Bank.
Shleifer, Andrei og Robert W. Vishny. (1993). Corruption. The Quarterly Journal of Economics, 108 (August), 599–617.
Treisman, Daniel. (2000). The causes of corruption: a cross national study. Journal of Public Economics, vol. 76, 399–457.
Wardle, P. (2016). Cost of politics. Synthesis Report. London UK: Westminster Foundation for Democracy. URL: https://www.wfd.org/wp-content/uploads/2017/08/Research-WFD-Cost-of-Politics-Synthesis-Report.pdf.
Weingast, B.R. (1995). The economic role of politcal institutions: market-preserving federalism and economic development. Journal of Law, Economics and Organization, vol. 11, 1. Р. 1–31.
World Bank. (2000). Helping countries combat corruption. Progress at the World Bank since 1997. Operational Core Services & Poverty Reduction and Economic Management Network. Washington DC.
