Інноваційні екосистеми як прихований драйвер росту українського малого і середнього бізнесу і публічного врядування: чи є підстави для повернення упевненості?
Анотація
Стаття присвячена ролі інноваційних екосистем в оновленні середовища для функціонування малого і середнього бізнесу і публічного управління України. Метою статті є критичне узагальнення сучасних теоретичних досліджень про роль інноваційних екосистем та розробка пропозицій щодо їх використання як потенційного драйверу українського малого і середнього бізнесу у повоєнний і післявоєнний часи. Стаття містить стислий огляд літератури з метою виявлення та аналізу відповідної літератури щодо зв’язків і можливостей між вимогами цифрової епохи та поточними стратегіями асоціативних і неасоціативних бізнес-структур. Огляд буде проведено з урахуванням цифрової трансформації та подальшого прискорення цифровізації в умовах воєнного стану в Україні.
Робиться важливий висновок, що розвиток інноваційних екосистем в Україні може призвести до створення нових високотехнологічних кластерів, особливо в IT-секторі, біотехнологіях, агро-технологіях та відновлюваній енергетиці. Перспективи подальших досліджень пов’язані з вивченням і обґрунтуванням формату бізнес-екосистем (BEF) для України. Формат бізнес-екосистем може відіграти ключову роль у відновленні та розвитку економіки України, особливо в контексті підтримки малого і середнього підприємництва під час війни та у післявоєнний період. Для цього вже є фактично наявні передумови і глобальний тренд на це.
Завантаження
Посилання
In Ukraine, the number of individual entrepreneurs has increased, but the number of VAT payers has decreased. (2024, April 3). LigaZakonhttp://surl.li/wqaxdw [in Ukrainian].
Hibadullin, O.V., Dunaiev, I.V., & Hromov, S.O. (2024). Components of the industrial recovery system of regions under martial law in Ukraine. Bulletin of Postgraduate Education: Series “Social and Behavioral Sciences; Management and Administration”, 28(57), 174–205. DOI: https://doi.org/10.58442/2522-9931-2024-28(57)-174-205 [in Ukrainian].
Dunayev, I., Kostiennikov, D., & Kushnir, V. (2023). Digital nomads: Global tourists or new workforce for post-war recovery of Ukraine? Actual Problems of Public Administration, 2(63), 6–24. DOI: https://doi.org/10.26565/1684-8489-2022-2-01 URL: https://periodicals.karazin.ua/apdu/article/view/23505 [in Ukrainian].
Kud, A.A. (2022). Modernization of the public administration system in the era of information platforms. Kharkiv: Pravo. https://doi.org/10.31359/9789669984296 [in Ukrainian].
Adner, R. (2013). The wide lens: What successful innovators see that others miss. Penguin Publishing House.
Aryan, V., Bertling, J., & Liedtke, C. (2021). Topology, typology, and dynamics of commons-based peer production: On platforms, actors, and innovation in the maker movement. Creativity and Innovation Management, 30 (1), 63–79. DOI: https://doi.org/10.1111/caim.12392
Barnett, M. (2006). The keystone advantage: What the new dynamics of business ecosystems mean for strategy, innovation, and sustainability by M. Iansiti & Roy Levien. Academy of Management Perspectives, 20 (2), 88–90. DOI: https://doi.org/10.5465/amp.2006.20591015
Bharadwaj, A., & Yeo, J. (2020). Digital Ecosystem and collaboration. In B. B. Schlegelmilch & R. S. Winer (Eds.). The Routledge companion to strategic marketing, 151–162. Routledge.
Bonina, C., & Eaton, B. (2020). Cultivating open government data platform ecosystems through governance: Lessons from Buenos Aires, Mexico City and Montevideo. Government Information Quarterly, 37(3), 101479. https://doi.org/10.1016/j.giq.2020.101479
Carayannis, E., & Campbell, D. (2014). Developed democracies versus emerging autocracies: Arts, democracy, and innovation in Quadruple Helix innovation systems. Journal of Innovation and Entrepreneurship, 3 (12), 1–23. DOI: https://doi.org/10.1186/s13731-014-0012-2
Chen, Y., Jaw, Y.-L., & Wu, B.-L. (2016). Effect of digital transformation on organizational performance of SMEs. Internet Research, 26 (1), 186–212. DOI: https://doi.org/10.1108/IntR-12-2013-0265
Coskun-Setirek, A., Carmela Annosi, M., Hurst, W., Dolfsma, W., & Tekinerdogan, B. (2023).
Architecture and Governance of Digital Business Ecosystems: A Systematic Literature Review. Information Systems Management, 41 (1), 58–90. DOI: https://doi.org/10.1080/10580530.2023.2194063
Dunayev, I., Gavkalova, N., & Kud, A. (2023). Designing a platform-based model of civic participation within the smart-city concept for post-war Ukrainian cities. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 4 (13 (124)), 46–56. DOI: https://doi.org/10.15587/1729-4061.2023.285448
European Commission. (2022). Smart Specialisation Platform (S3P). Brussels: European Commission. URL: https://s3platform.jrc.ec.europa.eu/digital-innovation-hubs-tool
Galvao, A., Mascarenhas, C., Marques, C., Ferreira, J., & Ratten, V. (2019). Triple helix and its evolution: A systematic literature review. Journal of Science and Technology Policy Management, 10 (3), 812–833. DOI: https://doi.org/10.1108/JSTPM-10-2018-0103
Georgescu, A., Peter, M., & Avasilcai, S. (2022). A business ecosystem framework for SME development through associative and non-associative business structures in the digital age. Cogent Business & Management, 9 (1). DOI: https://doi.org/10.1080/23311975.2022.2143310
Grab, B., Olaru, M., & Gavril, R. (2019). Self-managed teams as a key to unlocking digital transformation in business management. Quality-Access to Success, 20 (S2), 280–286.
Gupta, R., Mejia, C., & Kajikawa, Y. (2019). Business, innovation and digital ecosystems landscape survey and knowledge cross sharing. Technological Forecasting & Social Change, 147, 100–109. DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2019.07.004
Hart, S., & Sharma, S. (2004). Engaging fringe stakeholders for competitive imagination. Academy of Management Executive, 18, 7–18. DOI: https://doi.org/10.5465/AME.2004.12691227
Hettche, M., & Walker, P.D. (2010). B-Harmony: building small business and small non-profits partnerships that thrive (A framework for collaborative competition). Competition Forum, 8(1), 86–93. https://doi.org/10.2139/ssrn.3028189
Hinings, B., Gegenhuber, T., & Greenwood, R. (2018). Digital innovation and transformation: An institutional perspective. Information and Organization, 28 (1), 52–61. DOI: https://doi.org/10.1016/j.infoandorg.2018.02.004
Jacobides, M.G., Cennamo, C., & Gawer, A. (2018). Towards a theory of ecosystems. Strategic Management Journal, 39(8), 2255–2276. DOI: https://doi.org/10.1002/smj.2904
Kalenov, O. E. (2022). Digital ecosystems of organizations. Bulletin of the Plekhanov University of Economics, 1, 139–147.
Majava, J., Isoherranen, V., & Kess, P. (2013). Business collaboration concepts and implications for companies. International Journal of Synergy and Research, 2 (1), 23–40.
McDonald, J., & Mercieca, B. M. (2021). What is a community of practice? Sustaining communities of practice with early career teachers, 1–19. Springer.
Moore, J. (1998). The rise of a new corporate form. The Washington Quarterly, 21 (1), 167–181. DOI: https://doi.org/10.1080/01636609809550301
OECD. (2021). The Digital Transformation of SMEs, OECD Studies on SMEs and Entrepreneurship. OECD Publishing. DOI: https://doi.org/10.1787/bdb9256a-en
Peltoniemi, M. (2005). Business ecosystem: A conceptual model of an organisation population from the perspectives of complexity and evolution. E-Business Research Center (EBRC) Research Reports, 8, 1–93.
Peter, M., Kraft, C., & Lindeque, J. (2020). Strategic action fields on digital transformation- an exploration of the strategic action fields of Swiss SME and large enterprises. Journal of Strategy and Management, 13 (1), 160–180. DOI: https://doi.org/10.1108/JSMA-05-2019-0070
Randolph, S. (2019). The bay area innovation system - science and the impact of public investment. BASIC- Bay Area Science and Innovation Consortium, Bay Area Council Economic Institute. URL: www.bayareaeconomy.org/files/pdf/BayAreaInnovationSystem2019.pdf
Russo Spena, T., Tregua, M., & Bifulco, F. (2021). Future internet and digital ecosystems.
In T. Russo Spena & F. Bifulco (Eds.). Digital transformation in the cultural heritage sector, contributions to management science, 17–38. Springer.
Schröder, T. (2024). Innovative and globally networked: Germany. Berlin. URL: deutschland.de/en/topic/business/fraunhofer-innovation
