Рейтинговий казус партії «Свобода» на парламентських виборах 2012 р.

  • Yana Petrova Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна 4, м. Свободи, Харків 61022, Україна,
Ключові слова: електоральна соціологіяелекторальна соціологія, політичні вибори, електоральний ефект, політична партія, українське суспільство

Анотація

Статтю присвячено дослідженню рейтингового та політичного казусу партії «Свобода» на виборах до Верховної ради України 2012 року. У фокусі уваги автора знаходиться значне неспівпадання отриманих даних попередніх електоральних замірів та остаточних офіційних результатів виборів. Висувається гіпотеза про те, що електоральний успіх партії «Свобода» на останніх парламентських виборах зумовлений специфікою її політичної активності, зокрема ідеологічним забарвленням даної політичної сили. На підставі проведеного івент-аналізу автором пояснюється природа зазначеного електорально-політичного випадку. Розглядається комплексний ефект співпадання дії декількох факторів, що призвели до збільшення електоральної підтримки партії «Свобода»: інституціонального, соціального, політичного. Доводиться необхідність більш глибокого та перманентного дослідження електоральної динаміки в українському суспільстві, зокрема дії таких електоральних ефектів як «спіраль мовчання», «коливання останньої хвилини» та «неусвідомлена партійна лояльність».

Завантаження

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Біографія автора

Yana Petrova, Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна 4, м. Свободи, Харків 61022, Україна,

кандидат соціологічних наук, старший викладач кафедри методів соціологічних досліджень

Посилання

1. Бурдье П. Социология политики / Пьер Бурдье; [пер. с фр.] : под общ. ред. Н.А.Шматко. – М. : Socio-Logos, 1993. – 336 с.

2. Вишняк О.І. Електоральна соціологія: історія, теорія, методи / Вишняк О.І. – К. : Інститут соціології НАНУ, 2000. – 309 с.

3. Відомості про підрахунок голосів виборців по загальнодержавному багатомандатному виборчому округу в межах регіонів України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.cvk.gov.ua/pls/vnd2012/wp302?PT001F01=900&pf7171=71

4. Гарр Т.Р. Почему люди бунтуют / Гпрр Т.Р. – СПб.: Питер, 2005. – 461 с.

5. Головаха Е.И. Социальное безумие: история, теорія и современная практика / Е.И. Головаха, Н.В. Панина. – К.: Абрис, 1994. – 168 с.

6. Крисенко О.В. Щодо неефективності та дисбалансів електоральної формули у прийнятому законі «Про вибори народних депутатів» / О.В. Крисенко // Динаміка політичного режиму в Україні (прогнозний аспект) [аналітична доповідь]: за заг. ред. О.А. Фісуна. – [Регіон. філіал НІСД у м. Харкові] . – Х. : Золоті сторінки, 2011. – 116с.

7. Макферсон К.Б. Жизнь и времена либеральной демократии / Макферсон К.Б.; [пер. с англ. А. Кырлежева]. – М.: Изд. Дом. Гос. Ун-та – Высшей школы экономики, 2011. – 176 с.

8. Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D1%83%D1%81

9. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания / Элизабет Ноэль-Нойман; [пер. с нем.] : общ. ред. и предисл. Мансурова Н.С. – М. : Прогресс-Академия «Весь Мир», 1996. – 352 с.

10. Панов П.В. Институты, идентичности, практики: теоретическая модель политического порядка / П.В. Панов. – М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011. – 230 с.

11. Программа ВО «Свобода» (чинна) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.svoboda.org.ua/pro_partiyu/prohrama/

12. Ротман Д.Г. Электоральные исследования: сущность и технологии / Д.Г. Ротман // СОЦИС. – 1998. – № 9, с. 63-68

13. Скотт Дж. Благими намерениями государства. Почему и как провалились проекты улучшения русловий человеческой жизни / Дж. Скотт ; [пер. с англ. Э.Н. Гусинсого, Ю.И. Турчиновой]. – М. : Университетская книга, 2005. – 576 с.

14. Смит Энтони Д. Национализм и модернизм: Критический обзор современных теорій наций и национализма / Энтони Смит ; [пер. с англ.] – М. : Праксис, 2004. – 464 с.

15. Фукуяма Ф. Великий разрыв / Френсис Фукуяма ; [пер. с англ. под общ. ред. А.В. Александровой]. – М. : ООО «Издательство АСТ», 2003. – 474 с.

16. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию / Френсис Фукуяма ; [пер. с англ.]. – М. : ООО «Издательство АСТ»: ЗАО НПП «Ермак», 2004. – 730 с.

17. Хоскинг Дж. Доверие, рынок и общество /Джефри Хоскинг ; [пер. с англ. ]. – М.: Московская школа политических исследований, 2012. – 80 с.

18. Шампань П. Делать мнение: новая политическая игра / Патрик Шампань ; [пер. с фр. под. ред. Осиповой Н.Г.]. – М. : Socio-Logos, 1997. – 317 с.

19. Philip E. Converse Partisanship and the party system / Philip E. Converse , Roy Pierce // Political Behavior. – Vol. 14, No. 3, 1992. – pp. 239-259

20. The 2012 Legatum Prosperity Index [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.prosperety.com

21. Рейтинг партий от КМИС: "Свобода" уверенно проходит в парламент [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.rbc.ua/rus/vyboru/show/reyting-partiy-ot-kmis-svobo da-uverenno-prohodit-v-parlament-11102012142800
Опубліковано
2019-08-12
Як цитувати
Petrova, Y. (2019). Рейтинговий казус партії «Свобода» на парламентських виборах 2012 р. Вісник ХНУ імені В. Н. Каразіна. Серія «Соціологічні дослідження сучасного суспільства: методологія, теорія, методи», (1053), 113-118. вилучено із https://periodicals.karazin.ua/ssms/article/view/13770
Розділ
Емпіричні дослідження сучасного суспільства