Мораль та особистість: концептуалізація взаємовпливу в класичних та сучасних соціологічних підходах

Maryna Koshovets Дніпропетровський національний університет імені Олеся Гончара, 72, пр. Гагаріна, Дніпро 49000, Україна,

Ключові слова: мораль, індивід, соціальний контроль, дія, правило, структура, ідентичність

Анотація

В даній статті автор розглядає логіку вивчення феномена моралі в світлі основних теоретико-методологічних підходів в соціології. Акцентується увага на зміні статусу моралі в функціонуванні суспільства, особливостях її відтворення та актуалізації згідно з класичними та сучасними соціологічними теоріями. Відповідно зазначається трансформація позиції індивіда по відношенню до моралі як соціального феномена. На основі проаналізованої наукової інформації автор приходить до висновку щодо реконфігурації моралі з основного способу соціального контролю в класичний час в елемент індивідуального вибору суб’єкта, одну із практик конструювання його ідентичності в сучасності. Також підкреслюється зміна ролі індивіду з пасивного володаря заданих соціумом моральних якостей в активного «виборця» тих чи інших моральних характеристик з метою постійного самоперетворення.

Завантаження

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Біографія автора

Maryna Koshovets, Дніпропетровський національний університет імені Олеся Гончара, 72, пр. Гагаріна, Дніпро 49000, Україна,

аспірантка кафедри соціології

Посилання

1. Дробницкий О.Г. Понятие морали / О.Г. Дробницкий. – М.: Наука, 1974. – 388с.

2. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии / Э. Дюркгейм. – М.: Наука, 1991. – 336с.

3. Апресян Р.Г. Понятие общественной морали (опыт концептуализации) [Электронный ресурс] / Р.Г.Апресян// Вопросы философии. – 2006. – №5. – C.3-17. – Режим доступа к статье http://iph.ras.ru/uplfile/ethics/biblio/Apressyan/Ponyatie_OM.html

4. Вебер М., Избранные произведения / М. Вебер. – М.: Прогресс, 1990. – 808 с.

5. Американская социологическая мысль: Тексты: [Под ред. В.И.Добренькова]. – М.: Изд-во МГУ,1994. – 496 c.

6. Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни/ И.Гофман. – М: Директмедиа Паблишинг, 2007. – 304с.

7. Кауппи Н. Социолог как моралист: практика теории у Пьера Бурдье и французская интеллектуальная традиция [Электронный ресурс] / Н.Кауппи// НЛО. – 2000. – №45. – Режим доступа к статье: http://magazines.russ.ru/nlo/2000/45/kauppi.html

8. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации/ Э.Гидденс. – М.: Академический проект, 2003. – 528 с.

9. Демкив О., Кондратик Л. Экономическая мораль украинского общества в общеевропейском и внутрирегиональном измерении/ О.Демкив, Л.Кондратик// Социология: теория, методы, маркетинг. – 2007. – №4. – С.5-37

10. Луман, Н. Социальные системы. Очерк общей теории/ Н.Луман; [Пер. с нем. И. Д. Газиева; под ред. Н. А. Головина]. — СПб.: Наука, 2007. — 648 c.

11. Бауман З. Жизнь во фрагментах: Эссе о постмодернистской морали [Электронный ресурс] / З.Бауман. – Режим доступа: www.nir.ru/socio/scipubl/sj/bauman.htm

12. Фуко М. Использование удовольствий. История сексуальности. Т. 2/ М.Фуко. – СПб.: Академический проект, 2004. – 432с.

13. Zhao K., Biesta G., Lifelong learning, identity and the moral dimension: The ‘reflexive project of the self’ revisited [Электронный ресурс] / К. Zhao, G.Biesta. – Режим доступа: http://www.leeds.ac.uk/educol/documents/172495.pdf

14. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. / Ю. Хабермас; [Пер. с нем. под ред. Д. В. Скляднева, послесл. Б. В. Маркова]. — СПб.: Наука, 2000. — 380 с.