Everyday life of Contemporary Family: Practices and Risks in Conditions of Changing Society (Kharkiv case)

Keywords: family, types of families, family practices, intra-family relations, causes of family conflicts, adolescent addictions, social assistance to families

Abstract

The article is based on the results of an empirical sociological study commissioned by the Department of Family, Youth and Sports of Kharkiv City Council and conducted by specialists of the Sociological Department V. N. Karazin Kharkiv National University in May-July 2020. Everyday practices of contemporary Kharkiv families as well as the risks they face in an exponentially changing society are analyzed in the article. Common and different in the implementation of these practices and the manifestations of risks in three types of families: ordinary, large and families in difficult life circumstances is characterized. Emphasis is made on intra-family relationships, including the division of family responsibilities; the family psychological climate, the role of the oldest generation in its improvement/ deterioration; the causes of family conflicts that occur both between spouses and between parents and children; leisure practices, family holidays and traditions; family problems and the role in their solving both the family itself and local and state authorities. It is emphasized that, despite such negative external factors as the COVID-19 pandemic, distance learning, permanent economic and political crises, affected financial conditions of Kharkiv families, their moods, psychological well-being, intra-family relations haven’t been worsened, and in some cases even have been improved, become more trusting. It is noted that among the problems of contemporary families, in addition to financial, the most painful is the risk of spreading adolescents' Internet addiction, their fascination with being in virtual reality. It is concluded that the solution of this, as well as many other family problems, is possible both with the mobilization of own resources of all family members, and through the implementation of a set of special measures on the national level. Recommendations and proposals for improving the work of local authorities taking care of family issues are formulated. The main directions of further scientific, including interdisciplinary research of everyday practices and risks of Kharkiv families are mentioned, in particular the influence of children distance learning on family relations.

Downloads

Author Biographies

Liudmyla Sokurianska , V. N. Karazin Kharkiv National University, 4 Svobody Sq., Kharkiv 61022, Ukraine

Doctor of science (Sociology), Full professor, acting Head of the Department of Sociology

Svitlana Vakulenko , V. N. Karazin Kharkiv National University, 4, Svobody Square, Kharkiv, 61022, Ukraine

PhD of sociology, Associate professor, Department of Sociology of Management and Social Work

References

/

References

Населення України. Демографічні тенденції в Україні у 2002–2019 рр.: кол. моногр. / за ред. О. М. Гладуна ; НАН України, Ін-т демографії та соціальних досліджень імені М. В. Птухи. Київ, 2020. 174 с.

Майданік І. П. Вплив закордонного працевлаштування на особливості дітородної поведінки зворотних мігрантів. Демографія та соціальна економіка № 4(42). 2020 С. 41-55. DOI: https://doi.org/10.15407/dse2020.04

Слюсар Л. І. Специфіка батьківства у сім’ях різних типів: проблеми, ризики та шляхи їх мінімізації. Демографія та соціальна економіка. 2017. № 3 (31). С. 24-36 DOI: https://doi.org/10.15407/dse2017.03.024

Толстокорова А. Транснациональная и гендерная парадигмы в изучении международной мобильности: на примере Украины. Социологическое обозрение. 2013. № 2. T. 12. С. 98-121

Актуальные проблемы родительства в России / отв. ред. Т. А. Гурко. М.: Институт социологии РАН, 2013. 209 с. URL: http://www.isras.ru/files/File/publ/Gurko_Actualnye_problemy_roditelstva_2013.pdf

Гурко Т. А. Родительство: социологические аспекты. М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2003. 164 с. URL: http://www.isras.ru/files/File/publ/gurko_2003.pdf

Безрукова О. Н. Отцовство в трансформирующемся обществе: ожидания матерей и практики отцов. Социологические исследования. 2013. № 11. С. 118-130. URL:

https://www.researchgate.net/publication/288719234_Fatherhood_in_transforming_society_Mothers'_expectations_and_fathers'_practices

Иванова Е. А. Я себя не отношу к хорошим к хорошим папам, в лучшем случае, к нормальным: как российские мужчины конструируют образ «хорошего отца» после развода. Журнал социологии и социальной антропологии. 2017. № 5. T. XX. С. 132–150. URL: http://jourssa.ru/sites/all/files/volumes/2017_5/Ivanova_2017_5.pdf

Козьмина Я. Я., Сивак Е. Е. Влияют ли на родительскую самоэффективность разногласия с родственниками по поводу правил воспитания и ухода за ребенком? Журнал социологии и социальной антропологии. 2015. № 4, т. XVIII. С. 65-81. URL: http://jourssa.ru/sites/all/files/volumes/2015_4/Kozmina_Sivak_2015_4.pdf

Курило І. О. Батьківство у демографічному контексті: методологічні засади дослідження та деякі тенденції розвитку. Демографія та соціальна економіка. 2016. № 3(28). С. 11-25

Орлова Н. А. Родительские практики в восприятии подростков. Социологические исследования. 2012. № 9. С. 99-108. URL: http://www.isras.ru/files/File/Socis/2012_9/Orlova.pdf.

Рождественская Е. Ю. Отцовство: либеральный тренд от отца к папе? Социологический журнал. 2010. № 3. С. 75-89. URL: http://www.isras.ru/files/File/Sociologymagazin/Socmag_03_2010/05_Rozdestvenskaya.pdf.

Слюсар Л. І. Специфіка батьківства у сім’ях різних типів: проблеми, ризики та шляхи їх мінімізації. Демографія та соціальна економіка. 2017. № 3(31). С. 24-36. DOI: https://doi.org/10.15407/dse2017.03.024

Аксьонова С.Ю. Гендерні відмінності витрат часу на домашню роботу. Демографія та соціальна економіка. 2013. № 2 (20). С. 126-136. URL: http://dse.org.ua/arhcive/20/12.pdf.]

Климова С.В. Домашний труд в городской семье. Социологические исследования. 2012. № 4. С. 118-121. URL: http://www.isras.ru/files/File/Socis/2012_4/Klimova.pdf.]

Стрельник Е. А. Практики сочетания матерями оплачиваемой работы и заботы о детях (опыт социологического анализа). Социологические исследования. 2016. № 8. С. 64-70. URL: http://socis.isras.ru/files/File/2016/2016 _8/64-70_Strelnik.pdf

Волков В., Хархордин О. Теория практик. CПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2008. 298 с.

Сучасна харківська сім’я в соціологічному вимірі / С. М. Аніпченко, Р. І. Борисов, С. М. Вакуленко, О. С. Зубарєв, Л. Г. Сокурянська / за ред. Л. Г. Сокурянської. Харків: «Парус», 2020. 64 с.

Мид М. Культура и мир детства. Избранные произведения. М.: 1988. 429 с.

Сокурянская Л. Г. Студенчество на пути к другому обществу: ценностный дискурс перехода. Х.: ХНУ имени В. Н. Каразина, 2006. 576 с.

Published
2020-12-01
How to Cite
Sokurianska , L., & Vakulenko , S. (2020). Everyday life of Contemporary Family: Practices and Risks in Conditions of Changing Society (Kharkiv case). Visnyk of V. N. Karazin Kharkiv National University. Series Sociological Studies of Contemporary Society: Methodology, Theory, Methods, 45, 58-68. https://doi.org/10.26565/2227-6521-2020-45-06
Section
Empirical Researches of Modern Society