Everyday life of Contemporary Family: Practices and Risks in Conditions of Changing Society (Kharkiv case)
Abstract
The article is based on the results of an empirical sociological study commissioned by the Department of Family, Youth and Sports of Kharkiv City Council and conducted by specialists of the Sociological Department V. N. Karazin Kharkiv National University in May-July 2020. Everyday practices of contemporary Kharkiv families as well as the risks they face in an exponentially changing society are analyzed in the article. Common and different in the implementation of these practices and the manifestations of risks in three types of families: ordinary, large and families in difficult life circumstances is characterized. Emphasis is made on intra-family relationships, including the division of family responsibilities; the family psychological climate, the role of the oldest generation in its improvement/ deterioration; the causes of family conflicts that occur both between spouses and between parents and children; leisure practices, family holidays and traditions; family problems and the role in their solving both the family itself and local and state authorities. It is emphasized that, despite such negative external factors as the COVID-19 pandemic, distance learning, permanent economic and political crises, affected financial conditions of Kharkiv families, their moods, psychological well-being, intra-family relations haven’t been worsened, and in some cases even have been improved, become more trusting. It is noted that among the problems of contemporary families, in addition to financial, the most painful is the risk of spreading adolescents' Internet addiction, their fascination with being in virtual reality. It is concluded that the solution of this, as well as many other family problems, is possible both with the mobilization of own resources of all family members, and through the implementation of a set of special measures on the national level. Recommendations and proposals for improving the work of local authorities taking care of family issues are formulated. The main directions of further scientific, including interdisciplinary research of everyday practices and risks of Kharkiv families are mentioned, in particular the influence of children distance learning on family relations.
Downloads
References
/References
Населення України. Демографічні тенденції в Україні у 2002–2019 рр.: кол. моногр. / за ред. О. М. Гладуна ; НАН України, Ін-т демографії та соціальних досліджень імені М. В. Птухи. Київ, 2020. 174 с.
Майданік І. П. Вплив закордонного працевлаштування на особливості дітородної поведінки зворотних мігрантів. Демографія та соціальна економіка № 4(42). 2020 С. 41-55. DOI: https://doi.org/10.15407/dse2020.04
Слюсар Л. І. Специфіка батьківства у сім’ях різних типів: проблеми, ризики та шляхи їх мінімізації. Демографія та соціальна економіка. 2017. № 3 (31). С. 24-36 DOI: https://doi.org/10.15407/dse2017.03.024
Толстокорова А. Транснациональная и гендерная парадигмы в изучении международной мобильности: на примере Украины. Социологическое обозрение. 2013. № 2. T. 12. С. 98-121
Актуальные проблемы родительства в России / отв. ред. Т. А. Гурко. М.: Институт социологии РАН, 2013. 209 с. URL: http://www.isras.ru/files/File/publ/Gurko_Actualnye_problemy_roditelstva_2013.pdf
Гурко Т. А. Родительство: социологические аспекты. М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2003. 164 с. URL: http://www.isras.ru/files/File/publ/gurko_2003.pdf
Безрукова О. Н. Отцовство в трансформирующемся обществе: ожидания матерей и практики отцов. Социологические исследования. 2013. № 11. С. 118-130. URL:
Иванова Е. А. Я себя не отношу к хорошим к хорошим папам, в лучшем случае, к нормальным: как российские мужчины конструируют образ «хорошего отца» после развода. Журнал социологии и социальной антропологии. 2017. № 5. T. XX. С. 132–150. URL: http://jourssa.ru/sites/all/files/volumes/2017_5/Ivanova_2017_5.pdf
Козьмина Я. Я., Сивак Е. Е. Влияют ли на родительскую самоэффективность разногласия с родственниками по поводу правил воспитания и ухода за ребенком? Журнал социологии и социальной антропологии. 2015. № 4, т. XVIII. С. 65-81. URL: http://jourssa.ru/sites/all/files/volumes/2015_4/Kozmina_Sivak_2015_4.pdf
Курило І. О. Батьківство у демографічному контексті: методологічні засади дослідження та деякі тенденції розвитку. Демографія та соціальна економіка. 2016. № 3(28). С. 11-25
Орлова Н. А. Родительские практики в восприятии подростков. Социологические исследования. 2012. № 9. С. 99-108. URL: http://www.isras.ru/files/File/Socis/2012_9/Orlova.pdf.
Рождественская Е. Ю. Отцовство: либеральный тренд от отца к папе? Социологический журнал. 2010. № 3. С. 75-89. URL: http://www.isras.ru/files/File/Sociologymagazin/Socmag_03_2010/05_Rozdestvenskaya.pdf.
Слюсар Л. І. Специфіка батьківства у сім’ях різних типів: проблеми, ризики та шляхи їх мінімізації. Демографія та соціальна економіка. 2017. № 3(31). С. 24-36. DOI: https://doi.org/10.15407/dse2017.03.024
Аксьонова С.Ю. Гендерні відмінності витрат часу на домашню роботу. Демографія та соціальна економіка. 2013. № 2 (20). С. 126-136. URL: http://dse.org.ua/arhcive/20/12.pdf.]
Климова С.В. Домашний труд в городской семье. Социологические исследования. 2012. № 4. С. 118-121. URL: http://www.isras.ru/files/File/Socis/2012_4/Klimova.pdf.]
Стрельник Е. А. Практики сочетания матерями оплачиваемой работы и заботы о детях (опыт социологического анализа). Социологические исследования. 2016. № 8. С. 64-70. URL: http://socis.isras.ru/files/File/2016/2016 _8/64-70_Strelnik.pdf
Волков В., Хархордин О. Теория практик. CПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2008. 298 с.
Сучасна харківська сім’я в соціологічному вимірі / С. М. Аніпченко, Р. І. Борисов, С. М. Вакуленко, О. С. Зубарєв, Л. Г. Сокурянська / за ред. Л. Г. Сокурянської. Харків: «Парус», 2020. 64 с.
Мид М. Культура и мир детства. Избранные произведения. М.: 1988. 429 с.
Сокурянская Л. Г. Студенчество на пути к другому обществу: ценностный дискурс перехода. Х.: ХНУ имени В. Н. Каразина, 2006. 576 с.
Gladun, O. (ed.) (2020) Population of Ukraine. Demographic Trends in Ukraine in 2002-2019. Kyiv: Ptoukha Institute for Demography and Social Studies of the National Academy of Sciences of Ukraine [in Ukrainian]
Maidanik, I. P. (2020). “The Influence of Employment Abroad on Childbearing Behaviour of Return Migrants” Demography and Social Economy 4 (42), 41-55 DOI: https://doi: https://doi.org/10.15407/ dse2020.04.041 [in Ukrainian]
Slyusar, L. I. (2017) “Specificity of Parenthood in Family of Different Types: Problems, Risks and Their Ways of Minimization” Demography and social economy № 3 (31). Pp. 24-36 DOI: https://doi.org/10.15407/dse2017.03.024 [in Ukrainian]
Tolstokorova, A. (2013) “Transnational and gender paradigms in the study of international mobility: the case of Ukraine” The Russian Sociological Review, № 2. Pp. 98-121 [in Russian]
Gurko, T. A. (ed.) (2013) Actual problems of parenthood in Russia. Moscow: Institute of Sociology Russian Academy of Sciences [online]. Available at: http://www.isras.ru/files/File/publ/Gurko_Actualnye_problemy_roditelstva_2013.pdf [in Russian]
Gurko, T. A. (2003) Parenthhood: sociological aspects. Moscow: Institute of Sociology Russian Academy of Sciences. Center for universal values [online]. Available at: http://www.isras.ru/files/File/publ/gurko_2003.pdf [in Russian]
Bezrukova, О. N. (2013) “Fatherhood in transforming society. Mothers' expectations and fathers' practices” Sociological research № 11. Pp. 118-130 [online]. Available at:
Ivanova, Е. А.(2017) “"I Don’t Consider Myself a Good Dad, at Best, an Average One": How Russian Men Construct the Image of a "Good father" after Divorce” The Journal of Sociology and Social Anthropology № 5. С. 132-150 [online]. Available at: http://jourssa.ru/?q=ru/Ivanova_2017_5_Article [in Russian]
Kozmina, Y. and Sivak, E. (2015) “Does Disagreement over Child-Rearing Rules Affect Parental Self-Efficacy?” The Journal of Sociology and Social Anthropology № 4. Pp. 65-81 [online]. Available at:
http://jourssa.ru/sites/all/files/volumes/2015_4/Kozmina_Sivak_2015_4.pdf [in Russian]
Kurilo, I. O. (2016) “Parenthood in Demographic Context: Methodological Background of Research and Some Development Trends” Demography and Social Economy № 3(28). Pp. 11-25 DOI: https://doi.org/10.15407/dse2016.03.011 [in Russian]
Orlova, N. A. (2012) “Teenager' perception of parental practices” Sociological Studies No 9. P. 99-108 [online]. Available at: http://www.isras.ru/files/File/Socis/2012_9/Orlova.pdf [in Russian]
Rozhdestvenskaya, E. Yu. (2010) “Fatherhood: A Liberal Trend from "Father" to "Daddy"?” Sociological Journal № 3. Pp. 75-89 [online]. Available at: http://www.isras.ru/files/File/Sociologymagazin/Socmag_03_2010/05_Rozdestvenskaya.pdf [in Russian]
Slyusar, L. І. (2017) “Specificity оf Parenthood іn Family оf Different Types: Problems, Risks аnd their Ways of Minimization” Demography and social economy № 3(31). С. 24-36. DOI: https://doi.org/10.15407/dse2017.03.024 [in Ukrainian]
Aksyonova, S. Yu. (2013) “Domestic Labor: Gender Differences of Time Spent on Housework” Demography and social economy № 2 (20). С. 126-136. [online]. Available at: http://dse.org.ua/arhcive/20/12.pdf [in Ukrainian]
Klimova, S.V. (2012) “Home work in city family” Sociological Studies № 4. Pp. 118-121 [online]. Available at: http://www.isras.ru/files/File/Socis/2012_4/Klimova.pdf [in Russian]
Strel’nik, E. A. (2016) “Mothers’ practices of combining paid works with child care: a sociological study” Sociological Studies No 8. Pp. 64-70 [online]. Available at: http://socis.isras.ru/en/article/6313 [in Russian]
Volkov, V. and Kharkhordin, O. (2008) Theory of Practice. Publishing House of European University at Saint-Petersburg [in Russian]
Anipchenko, S. M., Borisov, R. I., Vakulenko, S. M., Zubarev, O. S. and Sokurianska, L. G. (2020) Modern Kharkiv Family in the Sociological Dimension. In Sokuryanskaya, L. G. (ed.), Kharkiv: «Parus» [in Ukrainian]
Mead, M. (1988) Culture and Childhood. Selected works. Moscow: Publishing house «Nauka» [in Russian]
Sokyryanskaya, L. G. (2006) Studentship on the way to another society: the value discourse of the transition: a monograph. Kharkov: V. N. Karazin Kharkiv National University [in Russian]