Classic Content-Analysis and Text Analysis: Terminological and Methodological Differences
Abstract
The paper is devoted to conceptual and methodological review of the method of content analysis in relation to the procedures and techniques of quantitative analysis of text data. The author provides definitions of the terms "methodology", "method", "procedure", "technique" in the context of study of texts in social sciences. The basic terminological field of correlation of "classic" content analysis, "text-mining", "computer content analysis" within the framework of qualitative and quantitative paradigms, "analysis of textual data", "analysis of natural language", "quantitative content analysis", "qualitative content analysis" and the theoretical and methodological background of their application are considered. The world experience of classification of methods of quantitative analysis of texts in social sciences and the existing contradictions between the various schools of content analysis are briefly presented. The necessity to update the requirements to the content analysis research in conditions of transition to the information society and use of computer technology in the study of communication is proved.
Downloads
References
2. Семотюк О. Комп’ютерний контент-аналіз: основні завдання, сфери застосування, переваги та недоліки / О. Семотюк // Вісник Львівського університету. Серія журналістики. — 2004. — Вип. 25. — С. 397 – 401.
3. Павлишенко Б. М. Групування текстових даних на основі моделі семантичного контексту / Б. М. Павлишенко // Восточно-Европейский журнал передовых технологий. Информационные технологии. — 2011. — № 5/2 (53). — С. 39 – 42.
4. Бондар В. С. Розгляд методу контент-аналізу з погляду кількісно-якісних технік проведення / В. С. Бондар, М. А. Допіра // Наукові записки НаУКМА. — К.: Національний університет "Києво-Могилянська академія", 2007. — Т. 70, "Соціологічні науки". — С. 17–26.
5. Соціологія: Навчальний посібник / С. О. Макеєв (ред.). — К.: "Українська енциклопедія" ім. М. П. Бажана, 1999. — С. 175.
6. Neuendorf, K. The Content Analysis Guidebook / Kimberly Neuendorf. — Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 2002. — P. 9.
7. The American Heritage Dictionary of the English Language. — Houghton Mifflin Company, 2009. — P. 1027.
8. Методологические и методические проблемы контент-анализа: тезисы докладов рабочего совещания социологов / Андрей Григорьевич Здравомыслов (Ред.). — М.: Институт социологических исследований Академии наук СССР, 1973. — Т. 1 — С. 19.
9. Новейший философский словарь / А.А. Грицанов (Ред.). — Мн.: Книжный Дом, 2003. — С. 628.
10. Krippendorff K. Content analysis : an introduction to its methodology / Klaus Krippendorff. — Thousand Oaks : Sage Publications, Inc., 2004.
11. Одинцов В.В. Стилистика текста. — М.: Наука, 1980. — С. 45.
12. Pfütze M. Grundgedanken zu einer funktionalen Textlinguistik / Max Pfütze // Textlinguistik, 1970. — №. 1. — S. 1–15.
13. Іванов О.В. Кількісний контент-аналіз: проблема контексту / О. В. Іванов // Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія: Соціологічні дослідження сучасного суспільства : методологія, теорія, методи ; вип. 30 — Харків: Харківський національний університет ім. В.Н. Каразіна, 2012. — № 999. — С. 95–99.
14. Kromrey H. Empirische Sozialforschung. Modelle und Methoden der standardisierten Datenerhebung und Datenauswertung / Helmut Kromrey. — Stuttgart: Lucius & Lucius Verlag, 2006. — S. 212.
15. Weber R. P. Basic content analysis. / Robert Philip Weber — Newbury Park, CA: Sage, 1963. — Р. 49 – 69.
16. Language of Politics: Studies in Quantitative Semantics / Harold D. Lasswell, Nathan Leites (Eds.). — Cambridge, Mass.: MIT Press, 1949. — P. 40–52.
17. Romanowski M. What you don’t know can hurt you: Textbook omissions and 9/11 / Michael H. Romanowski // Clearing House, 2009. — №. 82. — P. 290–296.
18. Bos W., Tarnai C. Content analysis in empirical social research / Wilfried Bos, Christian Tarnai // International Journal of Educational Research. — 1999. — № 31. — Р. 668.
19. Deichsel, A. Elektronische Inhaltsanalyse. Zur quantitativen Beobachtung sprachlichen Handelns. / Alexander Deichsel. — Berlin, 1975.
20. Züll C., Mohler P. Textanalyse. Anwendungen der computerunterstützten Inhaltsanalyse / Cornelia Züll, Peter Mohler. — Opladen: Westdeutscher Verlag, 1992. — S. 155–184.
21. Tan, A. H. Text mining: the state of the art and the challenges / Ah-Hwee Tan // Proceedings of the PAKDD workshop on knowledge discovery from advanced databases. — Beijing, 1999. — Р. 65–70.
22. Chomsky N. Three models for the description of language / Noam Chomsky // IEEE Transactions on Information Theory. — 1956. — Vol. 2, № 3. — P. 113—124.
23. Bates M. Models of natural language understanding / Madeleine Bates // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. — 1995. — Vol. 92, № 22. — P. 9977—9982.
24. Laver M. Extracting policy positions from political texts using word as data / Michael Laver, Kenneth Benoit , Garry John // American Political Science Review. — 2003. — V. 97 (2). — P. 311 – 331.
25. Riffe D., Freitag A. A content analysis of content analyses: 25 years of Journalism Quarterly / Daniel Riffe, Alan Freitag // Journalism & Mass Communication Quarterly. — 1997. — V. 74. — P. 873 – 882.
26. BarYossef Z., Gurevich M. Random Sampling from a Search Engine’s Index [Електронний ресурс] / Ziv BarYossef, Maxim Gurevich // Journal of the ACM. — 2008. — V. 55 (5). — Режим доступу: http://www2006.org/programme/files/pdf/3047.pdf.