Comparison of Domestic and Foreign Approaches to the Allocation of Indicators of Religiosity

Svetlana Salnikova Lesya Ukrainka Eastern European National University, 13 ave. Voli, Lutsk 43025 Ukraine, Salnikova.Svitlana@eenu.edu.ua https://orcid.org/0000-0001-6368-9480

Keywords: operationalization of religiosity, indicators of religiosity, dimension of religiosity, component of religiosity, content of religiosity, intensity, centrality, frequency, level

Abstract

The domestic and foreign approaches to selection of indicators of religiosity are analyzed in this article. Taking into aacount that religion is considered by both domestic and foreign sociologists of religion as a complex multidimensional concept, at its operationalization it is proposed to use the generally accepted concept that displays measurements of religiosity («dimension of religiosity»); remaining identical concepts – components, types – should be used within the quantitative method of integration of religious indicators. Thus, we can define the following integral indicators of religiosity – dimensions of religiosity, composite components of religiosity, types of religiosity; they also reflect the content aspect of religion. Taking int oaccount the values of the intensity and extensity, the specific of manifestations of intensity of certain religious indicators, it is possiible to distiguish a number of simple indicators – intensity, centrality, frequency and level, respectively

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Svetlana Salnikova, Lesya Ukrainka Eastern European National University, 13 ave. Voli, Lutsk 43025 Ukraine, Salnikova.Svitlana@eenu.edu.ua

PhD of Sociology, Associate Professor of the Department of Sociology and Social Work

References

1. Англо-український соціологічний словник / [Укл. В. Паніотто, Т. Пясковська, Т. Янсон]. − К. : Вид. дім «Києво-Могилянська академія», 2006. − 144 с.

2. Сальнікова С.А. Методологічні засади вимірювання релігійності / С. А. Сальнікова // Науковий вісник Волин. нац. ун-ту ім. Лесі Українки : Зб. наук. пр. – Луцьк : РВВ «Вежа», 2009. – № 28. – С. 137−143.

3. Релігієзнавчий словник / [За ред. професорів А. Колодного і Б. Лобовика]. – К. : Четверта хвиля, 1996. – 392 с.

4. Циба В.Т. Математичні основи соціологічних досліджень: кваліметричний підхід / В. Т. Циба – К. : МАУП, 2002. – 248 с.

5. Єленський В. Є. Релігія. Церква. Молодь / В. Є. Єленський, В. П. Перебенесюк. – К. : АЛД, 1996. – 160 с.

6. Чеснокова В. Ф. Тесным путем : процесс воцерковления населения России в конце XX века / В. Ф. Чеснокова. – М. : Академический Проект, 2005. – 297[6] с.

7. Lenski G. E. The Religious Factor / G. E. Lenski. – Garden City, New York : Doubleday. – 1961.

8. Salnikova S. Religious capital and religious participation in New Eastern Europe / S. Salnikova, O. Reshetnyak, D. Myronovych. – [Електронний ресурс]. – Доступно на : http://evdreset.org/data/upload/FinalLectures/Religious_capital_and_religious_ participation_in_NEE.pdf

9. Filsinger E. E. A confirmatory factor analysis of religiosity compuring three cluster analysis-derived types of religious individuals / E. E. Filsinger. – Unpublished paper, Arisona State University. – 1978.

10. Яблоков И. Н. Социология религии / И. Н. Яблоков. – М. : Мысль, 1971. – с. 368.

11. Verbit M. The components and dimensions of religious behavior: Toward a reconceptionalization of religiosity / M. Verbit // American Mosaic : Social Patterns of Religion in the United States. – New York : Random House. – 1970. – Pр. 24–38.

12. Roof W. C. Concepts and Indicators of Religious Commitment: A Critical Review / W. C. Roof // The Religius Dimension. − [Ed. by R. Wuthnow]. – ACADEMIC PRESS. − London, 1979. − Pp. 17−45.

13. Соціологія: короткий енциклопедичний словник / [уклад. : В. І. Волович, В. І. Тарасенко, М. В. Захарченко та ін.; під заг. ред. В. І. Воловича]. – К. : Укр. Центр духовн. культури, 1998. – 736 с.