The Problem of Theorizing On / Of Sociology and Problematization of Sociological Theory

Keywords: sociology, theory, sociological theory, teaching, heuristics

Abstract

The article analyzes the problems of theorizing in modern sociology, limitations and problems that sociologists face when building a sociological theory in modern conditions. Author explores the different modes of practice and reproduction of theory in academic sociology. Problems of the status of theory in modern sociology, its academic, didactic and social representations are analyzed. It is emphasized that the service, subordinate, limited position of fundamental interpretations in the modern sociology’s structure is dangerous for the (re)production of sociology as it is. Author classifies and analyses typical practices and structures of the use and (re)production of fundamental theory in modern sociological science. A special emphasis is made on the study of the didactic aspects of theorizing both in the classroom and outside it. Here, the most important plot is the connection between university education as the production of a universal human image, on the one hand, and theoretical, generalizing, abstractive thinking – on the other. In addition, an important aspect is the problem of social and disciplinary identity of sociology, its use of conceptual, categorical and methodological arsenal in arguing its autonomy and epistemological legitimacy. The possibilities of developing the theoretical tools of sociology from the standpoint of the production of plurality as a condition of its systemic development are investigated. Ideological, educational, socialization, communicative functions of the fundamental theory are underlined. The conclusion about the possibilities and limitations of fundamental theorizing in sociology in modern social and epistemological conditions is formulated.

Downloads

Author Biography

Alexander Golikov, V. N. Karazin Kharkiv National University, 4, Svobody Sq., Kharkiv, 61022, Ukraine

Doctor of Sociological Sciences, Associate Professor of the Sociology Department

References

/

References

Гидденс Э. Девять тезисов о будущем социологии. THESIS. 1993. Вып. 1. С. 57-82.

Коллинз Р. Социологическая проницательность. Введение в неочевидную социологию / Личностно-ориентированная социология. Москва: Академический Проект, 2004. 608 с.

Миллс Ч.Р. Социологическое воображение. Москва : NOTA BENE, 2001. 264 с.

Бурдье П. Опыт рефлексивной социологии / Теоретическая социология: Антология: В 2 ч. Часть 2. Москва : КД «Университет», 2002. 424 с/

Голиков А.С. Статус социологии в постсовременности: (не)наука о (не) познаваемом? // Методологія, теорія та практика соціологічного аналізу сучасного суспільства: збірник наукових праць. Харків : ХНУ імені В.Н. Каразіна, 2005. С. 262-268.

Тихонов А. В. Отечественная социология: проблема выхода из состояния преднауки и поиска новых стратегий // Вестник Института социологии. 2010. № 1. С. 203-229.

Эльстер Ю. Объяснение социального поведения: еще раз об основах социальных наук. Москва: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2011. 472 с

Кристакис Н., Фаулер Дж. Связанные одной сетью. Как на нас влияют люди, которых мы никогда не видели. Москва: Юнайтед Пресс, 2011. 362 с.

Добреньков В. И., Кравченко А.И. Фундаментальная социология. Том 1. Теория и методология. Москва: ИНФРА-М, 2003. 905 с.

Девятко И. Ф. Метатеоретизирование или философия социальных наук? // Социологические исследования. 2017. № 12 (404). С. 3-9. DOI: https://doi.org/10.7868/S0132162517120017

Головин Н. А. Преподавание социологической теории в Санкт-Петербургском государственном университете // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. Т. 1. № 1. С. 139-147.

Федотова В. Г. Соотношение академической и постакадемической науки как социальная проблема. Москва: ИФ РАН, 2015. 208 с.

Тощенко Ж. Т. Парадигмы, структура и уровни социологического знания // Социология власти. 2009. № 5. С. 7-25.

Бабосов Е. М. Структура и методология социологии. Личность. Культура. Общество. 2001. Т. 3. № 4 (10). С. 11-29.

Полякова Н. Л. Методологический плюрализм и структура социологической теории // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2015. № 4. С. 50-68. DOI: https://doi.org/10.24290/1029-3736-2015-0-4-50-68

Девятко И. Ф. Метатеоретизирование в социологии: перспективы концептуальной стандартизации и теоретической кодификации социологического знания // Россия реформирующаяся. 2003. № 3. С. 009-038.

Романовский Н. В. Метатеоретизирование в социологии: дискурс и прогноз // Социологические исследования. 2018. № 2 (406). С. 127-135. DOI: https://doi.org/10.7868/S0132162518020137

Троцук И. В. Форматы метатеоризирования в социологии. ПОИСК: Политика. Обществоведение. Искусство. Социология. Культура. 2017. № 3 (62). С. 12-20.

Ерофеева М. А. Проблематизация объекта в современной теоретической социологии // Социологические исследования. 2017. № 7 (399). С. 13-23. DOI: https://doi.org/10.7868/S0132162517070029

Полякова Н. Л. Новые теоретические перспективы в социологии начала XXI в. // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2015. № 2. С. 29-46. DOI: https://doi.org/10.24290/1029-3736-2015-0-2-29-46

Полякова Н. Л. Методологические основания построения теории общества в социологии конца ХХ - начала XXI в.: отход от социологической ортодоксии // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2011. № 4. С. 76-93.

Добреньков В. И., Кравченко А. И. Система социологического знания // Социология. 2015. № 3. С. 150-168.

Попова М. А. Социология как наука об обществе: подходы и уровни изучения // Современные проблемы гуманитарных и общественных наук. 2014. № 3 (3). С. 97-102.

Осипова Н. Г. Отраслевая матрица современной социологии: кризис дивергенции // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2013. № 2. С. 29-51.

Мансуров В. А. Социология и общество: проблемы взаимодействия // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки. 2006. № 2 (57). С. 35-36.

Филиппов А. Ф. О понятии «теоретическая социология» // Социологический журнал. 1997. № 1-2. С. 5-37.

Кимелев Ю. А., Полякова Н.Л. Философия социальных наук // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2014. № 1. С. 20-46. DOI: https://doi.org/10.24290/1029-3736-2014-0-1-13-22

Lebedev S. A. Contemporary philosophy of science: object, subject and structure // European Journal of Philosophical Research. 2016. № 2 (6). С. 62-76. DOI: https://doi.org/10.13187/ejpr.2016.6.62

Бурдьё П. Практический смысл. Москва: Институт экспериментальной социологии; Санкт-Петербург: Алетейя, 2000. 562 с.

Bueno C. C. The Attention Economy: Labour, Time and Power in Cognitive Capitalism. Rowman & Littlefield International, 2017. 210 p.

Коллинз Р. Социология философий: глобальная теория интеллектуального изменения. Новосибирск : Сибирский хронограф. 2002. 1280 с.

Барт Р. Литература и метаязык / Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. Москва, 1994. С. 131-132.

Якуба Е. А. Социология. Харьков: Константа, 1996. 192 с.

Luhmann N. Rechtssoziologie. Reinbeck bei Hamburg: Rowohlt, 1972. 205 s.

Published
2020-12-01
How to Cite
Golikov, A. (2020). The Problem of Theorizing On / Of Sociology and Problematization of Sociological Theory. Visnyk of V. N. Karazin Kharkiv National University. Series Sociological Studies of Contemporary Society: Methodology, Theory, Methods, 45, 7-15. https://doi.org/10.26565/2227-6521-2020-45-01
Section
Theoretical and Methodological Problems of Sociology