Ideas of Ulrich Beck in the Сontext of Modern Methodological Searches in World Sociology
Abstract
The article reconstructed the system and method of the German sociologist Ulrich Beck. The importance of this work in the methodological situation in modern sociology is shown. This situation is due to changes in the social world and the fourth scientific revolution, which takes place in science in general. A significant part of the concepts included in the conceptual networks of various paradigms of modern sociology were formed during the second scientific revolution. In addition, sociologists, who investigate the Modernity, face the impact of unscientific circumstances, such as global threats, pressure of the ruling classes, and others. Ulrich Beck influenced world sociology with concepts of risk society, Second Modernity, cosmopolitanism. His critique of methodological nationalism is important. His call for overcoming “zombie concepts” remains valid. At the same time, the German sociologist, calling for a new utopia, saw the path to a cosmopolitan federation of states with divided sovereignty in establishing cooperation between capital, states, and civil society. He could not offer any real mechanisms for this cooperation. For progressive shifts in the problems of modernity, the synthesis of the ideas of the Second Modern, the sociology of creative Marxism, the world-systems analysis and ecological sociology can be useful. By this time, these traditions are divided by barriers of incomprehension and competition for intellectual novelty. In the theory of the Second Modern, the disadvantage is also a strong contextual dependence on the current political situation. U. Beck created his texts as comments to current processes. For ideological synthesis, it is necessary not only to recreate the course of thoughts of sociologists, but to present their ideas in the form of coherent concepts in the context of the requirements of a new methodological situation. The Second Modern and its characteristics such as Globalization can be considered as a stage in the development of the world capitalist system. The idea of a Risk Society can resonate with the development of Environmental Sociology. Criticism of neoliberalism in the sociology of creative Marxism can provide greater objectivity to the idea of cosmopolitanism. But for this, it is necessary to reconstruct the conceptual series of these research directions, their methodological guidelines in connection with the philosophical foundations of their metasociological knowledge.
Downloads
References
Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма – ответы на глобализацию / пер. с нем. А. Григорьева и В. Седельника; общ. ред. и послесловие А. Филиппова. М.: Прогресс-Традиция, 2001. 304 с.
Savage Mike, Burrows Roger. The Coming Crisis of Empirical Sociology. 2007. URL: https://pdfs.semanticscholar.org/b909/936b4c3d5ca8be06887ae8780df325b6e154.pdf
Yu Xie. Methodological contradictions of contemporary sociology. Michigan Quarterly Review. 2005. Summer. Volume XLIV, Issue 3, URL: https://quod.lib.umich.edu/cgi/t/text/text-idx?cc=mqr;c=mqr;c=mqrarchive;idno=act2080.0044.318;view=text;rgn=main;xc=1;g=mqrg
Bulekbayev S. B., Temirgaliyev K. A., Lamanova A. S., Mingisheva N. A., Raikhanova A. N. Methodological crisis of contemporary social sciences: the theoretical aspect, 2017. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/methodological-crisis-of-contemporary-social-sciences-the-theoretical-aspect
Степин В. С. Философия науки. Общие проблемы. М.: Гардарики, 2006. 384 с.
Докторов Б. З. Отцы-основатели: история изучения общественного мнения. М.: Центр социального прогнозирования, 2006. 488 с.
Мертон Р. Социальная теория и социальная структура / пер. с англ. М.: АСТ; АСТ МОСКВА; Хранитель, 2006. 873 с.
Вебер М. Избранные произведения / пер. с нем.; сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова; предисл. П. П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990. 808 с.(Социологическая мысль Запада).
Дюркгейм Э. Метод социологии. Эмиль Дюркгейм Социология. Её предмет, метод, предназначение / пер. с фр., составление, послесловие и примечания А. Б. Гофмана. М.: Канон, 1995.
Кононов І. Ф. Соціологія в умовах кризи і війни: проблема методологічної спроможності. Вісник Луганського національного університету імені Тараса Шевченка. Соціологічні науки / ДЗ ЛНУ імені Тараса Шевченка. 2016. №5 (302). С.5-55.
Дерлугьян Г. М. Как устроен этот мир. Наброски на макросоциологические темы. М.: Изд-во Института Гайдара, 2013. 400с.
Бауман З. Текучая современность / пер. с англ. под ред. Ю. В. Асочакова. СПб.: Питер, 2008. 240 с.
Chernilo, Daniel. Social Theory’s Methodological Nationalism Myth and Reality. European Journal of Social Theory. 2006. V. 9. N. 1. P. 5-22.
Chernilo Daniel. A Quest for Universalism Re-assessing the Nature of Classical Social Theory’s Cosmopolitanism. European Journal of Social Theory. 2007. V. 10. N.1. P. 17–35.
Chernilo Daniel. A Social Theory of the Nation-State: The Political Forms of Modernity Beyond Methodological Nationalism. London, Routledge, 2007. 237 p.
Khan Shazad. How cosmopolitan is Ulrich Beck’s Cosmopolitanism? URL:
https://www.academia.edu/14067685/Ulrich_Becks_Cosmopolitanism
Martell Luke. Beck’s cosmopolitan politics. Contemporary Politics. June 2008. Vol. 14. No. 2. P. 129–143.
Martell Luke. Global Inequality, Human Rights and Power: A Critique of Ulrich Beck’s Cosmopolitanism. Critical Sociology. 2009. V. 35. N. 2. P. 253–272.
Martell Luke. Cosmopolitanism and Global Politics. Political Quarterly Autumn 2011.V.18. N. 4, P. 618-627.
Saito Hiro. Cosmopolitics: towards a new articulation of politics, science and critique. The British Journal of Sociology. 2015. Volume 66. Issue 3. P. 441 – 459.
Schiller Nina Glick, Darieva Tsypylma and Gruner-Domic Sandra. 'Defining cosmopolitan sociability in a transnational age. An introduction', Ethnic and Racial Studies. 2011. V. 34. N. 3. P. 399 — 418. URL: http://dx.doi.org/10.1080/01419870.2011.533781
Schiller Nina Glick. Old baggage and missing luggage: a commentary on Beck and Sznaider’s ‘Unpacking cosmopolitanism for the social sciences: a research agenda’. The British Journal of Sociology 2010. DOI: 10.1111/j.1468-4446.2009.01297.x
Skrbis Zlatko and Woodward Ian. The ambivalence of ordinary cosmopolitanism: Investigating the limits of cosmopolitan openness. 2007. The Sociological Review. V. 55. N. 4. P. 730 – 747.
Guivant Julia Silvia. Ulrich Beck’s legacy. Ambiente & Sociedade. São Paulo, jan.-mar. 2016. v. XIX, n. 1. P. 227-237.
Кравченко С. А. У. Бек: социологическое воображение, адекватное рефлексивному модерну. Социс. 2011. № 8. С. 17-27.
Колісник О. В. Рефлексивна модернізація: до проблеми її інтерпретації. Грані. 2015, лютий. № 2 (118). С. 68-72.
Francot Lyana M.A. and de Vries Ubaldus R.M.T. Normativity in the Second Modernity. Rechtstheorie. Berlin, 2008. N. 39. S. 1-18.
Bosco Estevão & Marques di Giulio Gabriela. Ulrich Beck: Considerations on his contributions and challenges to the Studies in Environment and Society. Ambiente & Sociedade. São Paulo, abr.-jun. 2015. v. XVIII, n. 2. P. 145-156.
Guivant Julia Silvia. A Trajetória das Análises de Risco: Da Periferia ao Centro da Teoria Social. BIB, Rio de Janeiro, n. 46, 2. Semestre de 1998, pp. 3-38.
Jarvis Darryl S.L. Risk, Globalisation and the State: A Critical Appraisal of Ulrich Beck and the World Risk Society Thesis. Global Society, January, 2007, Vol. 21, No. 1 P. 23 – 46. DOI: 10.1080=13600820601116468
Pichlak Maciej. Regulating Risk and a Theory of Social Reflexivity of Law. URL: https://www.academia.edu/38383281/Regulating_Risk_and_a_Theory_of_Social_Reflexivity_of_Law
Sørensen Mads P. Ulrich Beck: exploring and contesting risk. Journal of Risk Research, 2017. URL: https://doi.org/10.1080/13669877.2017.1359204
Иванов Д. В. Эволюция концепции глобализации. Телескоп. СПб, 2002. №4. С. 3-14.
Социология: профессия и призвание. Интервью с профессором Ульрихом Беком. Провел В. В. Козловский. Журнал социологии и социальной антропологии. 2003. Том VI. №1. С. 5-23.
Бек У. Космополитическое общество и его враги / пер. с англ. А. М. Хохловой. Журнал социологии и социальной антропологии. 2003. Том VI. №1. С. 24-53.
Бек У. Влада і контрвлада у добу глобалізації. Нова світова політична економія / пер. з нім. Олександра Юдіна. 2-е видання. К.: Nika – Tsentr, 2015. 404 с.
Розов М. А. Теория социальных эстафет и проблемы эпистемологии. Смоленск: Смоленский гос. пед. у-т, 2006. 438 с. (Библиотека международного коллоквиума «Социальные трансформации»). URL: http://rozova.org/images/documents/SSRozovaTSEvIstorii.pdf
Christiansen Allan. Bibliografi over Ulrich Becks tyske, engelske, norske, svenske og danske udgivelser. URL: http://www.slagmark.dk/slagmark34
Бек У. Живя в обществе риска и считаясь с ним. Космополитический поворот / пер. с нем. В. С. Малахова. Полис. 2012. №5. С. 44-58.
Бек У. Общество риска: На пути к другому модерну / пер. с нем. В. Седельника, Н. Федоровой. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 383. URL: http://web-local.rudn.ru/web-local/prep/rj/files.php?f=pf_eaaf4f79b02a78b919aca693a8e6b572
Бек У. От индустриального общества к обществу риска / пер. с англ. А. Д. Ковалева. Thesis. 1994. Вып. 5. С. 161-168.
Бек У. Критическая теория мирового общества риска. Космополитический взгляд на проблему / пер. с англ. Александра Маркова. Прогнозис. 2009. №2 (18). С. 3 – 32.
Ренд Айн. Джерело / пер. з англ. Олена Замойська.3-е вид. К.: Наш формат, 2018. 752 с.
Копнин П. В. Проблемы диалектики как логики и теории познания. Избранные философские работы / отв. ред. В. А. Лекторский. М.: Наука, 1982. 368 с.
Smith Antony D. S. Nationalism in Twentieth Century. Canberra: Australian National University Press, 1979. 257 p.
Челлен Р. Государство как форма жизни / пер. со шведского и прим. М. А. Исаева; предисловие и примечания М. В. Ильина. М.: РОССПЭН, 2008. 319 с.
Тойнби А. Постижение истории: сборник / пер. с англ. Е.Д. Жаркова; сост. А.П. Огурцов; вступ. ст. В.И. Уколовой. М.: Прогресс, 1991. 736 с.
Trump's NAFTA Changes. URL: https://www.thebalance.com/donald-trump-nafta-4111368
