Соціально-психологічні характеристики простору свободи особистості
DOI:
https://doi.org/10.26565/2225-7756-2020-69-11Ключові слова:
свобода, довільність, принципи розгортання соціальних процесів, простір соціальної взаємодіїАнотація
Стаття присвячена аналізу соціально-психологічних характеристик простору свободи особистості. Поняття свобода, з точки зору соціально-психологічних процесів, представлено за трьома базовими векторами: Форми міжособистісної взаємодії (спільнота – суспільство); Ступінь ймовірності (довільність – заданість);Принцип розгортання соціальних процесів (природність – штучність). Відповідно до визначених векторів, свобода знаходить свій вияв як: природній процес, який має багато можливостей розгортання та реалізується у горизонтальному способі міжособистісної взаємодії.
Посилання
Список посилань
Кант, И. (1995). Метафизика нравов в двух частях. Метафизические начала учения о праве. (Ч.1.) – СПб.: Наука.
Тённис, Ф. (2002). Общность и общество: Основные понятия чистой социологии.CПб.: Владимир Даль.
Урри, Дж. (2012). Мобильности. Москва: «Праксис».
Фромм, Э. (2012).Бегство от свободы. Запорожье: Биг-Пресс.
Харарі, Ю.Н. (2012). 21 урок для 21 століття (2-ге вид.). Київ: Форс Україна.
Bland, A.M. (2020). Existential Givens in the COVID-19 Crisis. Journal of Humanistic psychology, 5(60), 710 724. https://doi.org/10.1177/0022167820940186.
Kleiber, D.A. (2020). Toward an applied social psychology of leisure. Journal of leisure research, 5(51), 618-625. https://doi.org/10.1080/00222216.2020.1807843.
Raveendhran, R., Fast, N.J.&Carnevale, P.J. (2020). Virtual (Freedom from) Reality: evaluation apprehension and Leaders’ preference for communicating through avatars. Computers in human behavior, 111, (106415). https://doi.org/10.1016/j.chb.2020.106415.
Testoni, I., Bortoloni, C., Pompele, S., Ronconi, L.&Baracco, G. (2020). A challenge for palliative psychology: freedom of choice at the end of life among the attitude of physicians and nurses. Behavioral sciences, 10(10). https://doi.org/10.3390/bs10100160.
References
Kant, I. (1995) Metaphysics of morals in two parts. Metaphysical principles of the doctrine of law (P.1.). Saint Petersburg: Nauka.
Tennis, F. (2002) Community and Society: Basic Concepts of Pure Sociology. Saint Petersburg: Vladimir Dal.
Urry, J. (2012) Mobility. Moskow: Praksis.
Fromm, E. (2012) Escape from freedom. Zaporizhzhia: Big-Press.
Harari, U.N. (2019) 21 lessons for 21 centuries(2th ed.). Kyiv: ForsUkraina.
Bland, A.M. (2020). Existential Givens in the COVID-19 Crisis. Journal of Humanistic psychology, 5(60), 710 724. https://doi.org/10.1177/0022167820940186.
Kleiber, D.A. (2020). Toward an applied social psychology of leisure. Journal of leisure research, 5(51), 618-625. https://doi.org/10.1080/00222216.2020.1807843.
Raveendhran, R., Fast, N.J.&Carnevale, P.J. (2020). Virtual (Freedom from) Reality: evaluation apprehension and Leaders’ preference for communicating through avatars. Computers in human behavior, 111, (106415). https://doi.org/10.1016/j.chb.2020.106415.
Testoni, I., Bortoloni, C., Pompele, S., Ronconi, L.&Baracco, G. (2020). A challenge for palliative psychology: freedom of choice at the end of life among the attitude of physicians and nurses. Behavioral sciences, 10(10). https://doi.org/10.3390/bs10100160.
