БЛАГО ТА ІНШІ ІДЕЇ ПЛАТОНА

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.26565/2226-0994-2018-59-1

Ключові слова:

Платон, ідея, єдине, алегорія, міф

Анотація

У статті аналізується вчення Платона про ідеї, розглядається питання про те, чи є виправданим використання поняття «теорія ідей Платона», відзначено, що погляди Платона з цього приводу є непослідовними та суперечливими і, відповідно, ніякої теорії ідей у Платона насправді немає. Особливе місце у вченні Платона займає ідея блага, про яке він говорить як про найвищу ідею. Аналіз платонівського розуміння блага показує, що відносно цієї ідеї у Платона також немає чіткого й артикульованого пояснення. У Платона є ідея блага, але у нього немає концепції блага, і він говорить про благо без розгорнутої дефініції цього поняття. Для роз’яснення змісту ідеї блага Платон користується алегоріями. Найвідомішою з цих алегорій є уподібнення блага Сонцю в діалозі «Держава». У статті ставиться питання про те, навіщо Платону знадобились поняття «ідея» і «благо», якщо у нього немає чіткого розуміння того, чим вони є. Автор вважає, що цьому є дві причини. Перша з них носить педагогічний характер: Платон навмисно не дає відповіді на жодне з важливих питань, пов’язаних з існуванням ідей, відношенням ідеї і речі, відношеннями між самими ідеями. Платон розкриває всі ці труднощі, але надає своїм читачам можливість самостійно осмислити ці проблеми. Друга причина полягає в тому, що платонівські ідеї не призначені для пізнання буття, вони не є філософськими категоріями. Це особливо очевидно у випадку ідеї блага. Автор статті робить висновок про те, що поняття блага спочатку з’являється в етиці Платона й тільки після цього набуває онтологічного сенсу. Платонівська онтологія взагалі покликана дати обґрунтування його етиці та політиці. Виходячи з цього, автор доходить висновку, що ідеї Платона мають релігійну природу. Відповідно, до Платона треба відноситись як до міфотворця та релігійного вчителя.

Біографія автора

  • автор Vladimir V. Prokopenko, афіліація Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна; майдан Свободи, 6, Харків, 61022

    Доктор філософських наук, професор кафедри теоретичної і практичної філософії імені професора Й. Б. Шада

Посилання

Losev, A. F. (1993). Essays on Ancient Symbolism and Mythology. Moscow: Nauka. (In Russian).

Plato. (2006–2007). Works (Vol. 1–4). (A. F. Losev & V. F. Asmus, Eds.). Saint Petersburg: St. Petersburg University Press; Oleg Abyshko Publishing House. (In Russian).

Festugière, A.-J. (2009). Contemplation and contemplative life according to Plato. (A. S. Gagonin, Trans.). Saint Petersburg: Nauka. (Original work published 1978). (In Russian).

Sesemann, W. (2010). Plato’s Ethics and the Problem of Evil. (V. N. Belov, Trans.). Kantian journal, 1, 75–89. (Original work published 1912). (In Rusian).

Shichalin, Y. A. (1989). Two versions of Plato’s «Phaedrus». In Y. A. Shichalin (Ed.), Plato. Phaedrus (pp. VIII–LXXIII). Moscow: Progress. (In Russian).

Hyland, D. A. (2002). Against a platonic theory of forms. In W. A. Welton (Ed.), Plato’s Forms. Varieties of Interpretation (pp. 255–287). Lanham: Lexington Books.

Завантаження

Опубліковано

2018-12-28

Номер

Розділ

Статті

Як цитувати

Статті цього автора (цих авторів), які найбільше читають