Обыденный дискурс как предмет научного осмысления
Abstract
Настоящая публикация посвящена проблеме разграничения различных дискурсивных форматов и поиску оснований для выделения обыденного дискурса в качестве самостоятельного дискурсивного формата. В статье рассмотрены представления о дискурсе как о линейной структуре / линейном процессе и последовательно проанализированы параметры, организующие целостность подобного рода феноменов: единство производителей дискурса, единство времени и места, тема дискурса, суперструктура дискурса. Показана нерелевантность параметров, обеспечивающих целостность дискурса линейной структуры, для выделения обыденного дискурса как самодостаточного феномена. Высказано предположение о том, что проблема разделения и поиска генерализующих структур дискурсивных форматов (в частности — обыденного дискурса) может быть решена посредством обращения к нелинейным способам организации дискурсивного пространства.Downloads
Download data is not yet available.
References
1. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. / И. Р. Гальперин. — М. : Про¬гресс, 1981. — 180 с.
2. Гаспаров Б. М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования / Б. М. Гаспаров. — М. : Новое литературное обозрение, 1996. — 352 с.
3. Демьянков В. З. Политический дискурс как предмет политологической филологии // Политическая наука. Политический дискурс: история и современные исследования. — М., 2002. —N 3. — С. 32—43.
4. Кибрик А. А. Модус, жанр и другие параметры классификации дискурсов // Вопросы языкознания — N 2, 2009. — С. 3—21.
5. Москальская О. И. Грамматика текста. / О. И. Москальская. — М. : Прогресс, 1981. — 187 с.
6. Ревзина О. Г. Дискурс и дискурсивные формации // Критика и семиотика. — Вып. 8. — Новосибирск, 2005. — С. 66—78.
7. Ревзина О. Г. Язык и дискурс // Вестник Московского университета. — Сер. 9. Филология. — 1999. — № 1. — С. 25—33.
8. Фуко М. Порядок дискурса. / М. Фуко // Воля к истине: по ту сторону власти, знания и сексуальности. Работы разных лет. — М. : Касталь, 1996 — С. 47—97.
2. Гаспаров Б. М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования / Б. М. Гаспаров. — М. : Новое литературное обозрение, 1996. — 352 с.
3. Демьянков В. З. Политический дискурс как предмет политологической филологии // Политическая наука. Политический дискурс: история и современные исследования. — М., 2002. —N 3. — С. 32—43.
4. Кибрик А. А. Модус, жанр и другие параметры классификации дискурсов // Вопросы языкознания — N 2, 2009. — С. 3—21.
5. Москальская О. И. Грамматика текста. / О. И. Москальская. — М. : Прогресс, 1981. — 187 с.
6. Ревзина О. Г. Дискурс и дискурсивные формации // Критика и семиотика. — Вып. 8. — Новосибирск, 2005. — С. 66—78.
7. Ревзина О. Г. Язык и дискурс // Вестник Московского университета. — Сер. 9. Филология. — 1999. — № 1. — С. 25—33.
8. Фуко М. Порядок дискурса. / М. Фуко // Воля к истине: по ту сторону власти, знания и сексуальности. Работы разных лет. — М. : Касталь, 1996 — С. 47—97.
Published
2015-11-30
How to Cite
Кардашова, О. В. (2015). Обыденный дискурс как предмет научного осмысления. The Journal of V. N. Karazin Kharkiv National University. Series “Philology”, (1152), 171-176. Retrieved from https://periodicals.karazin.ua/philology/article/view/4523
Issue
Section
Статті