Супплетивизм как отсутствие материальной повторяемости знака

  • Ольга Вячеславівна Радчук Харківський національний педагогічний університет імені Г. С. Сковороди
Ключові слова: понятие отсутствие, супплетивизм словоизменительный и cлово¬образовательный, гетерогенные формы

Анотація

Статья посвящена рассмотрению супплетивизма как отсутствия материальной повторяемости знака, что связано с языковой ментальностью носителей русского языка. В работе делается попытка разграничения словоизменительного и словообразовательного супплетивизма, системного представления гетерогенных форм разных частей речи и выявления лингвокультурных истоков появления таких форм.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографія автора

Ольга Вячеславівна Радчук, Харківський національний педагогічний університет імені Г. С. Сковороди
кандидат філологічних наук, доцент

Посилання

1. Бабаев К. В. Об определении и типологии супплетивизма / К. В. Бабаев // XLI Международная фило-логическая конференция. — Санкт-Петербург, 26—31 марта 2012 г. : Избранные труды / Отв. ред. А. С. Асиновский, С. И. Богданов. — СПб. : Филологический факультет СПбГУ, 2013. — С. 10—16.

2. Кубрякова Е. С. Типы языковых значений: Семантика производного слова / Отв. ред. Е. А. Земская : Предисл. В. Ф. Новодрановой. Изд. 2-е, доп. — М. : Издательство ЛКИ, 2008. — 208 с.

3. Мельчук И. А. О супплетивизме / И. А. Мельчук // Проблемы структурной лингвистики : 1971 — М. : Наука, 1972. — С. 396—438.

4. Скоробогатова Е. А. Грамматические значения и поэтические смыслы: поэтический потенциал русской грамматики (морфологические категории и лексико-грамматические разряды имени) : Монография / Е. А. Скоробогатова — Харьков : НТМТ, 2012. — 480 с.

5. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка / М. Фасмер / В 4-х т.: Пер. с нем. = Russisches etymologisches Wörterbuch / Перевод и дополнения О. Н. Трубачева. — 4-е изд., стереотип. — М. : Астрель — АСТ, 2004. — Т. 1. — 588 с. — Т. 2. — 671 с. — Т. 3. — 830 с.

6. Чумакина М. Э., Hippisley A., Corbett G. Исторические изменения в русской лексике: случай чере-дующегося супплетивизма /М. Э. Чумакина, A. Hippisley, G. Corbett // 2004. Рукопись.

7. Шмелев А. Д. Супплетивизм или синонимия? / А. Д. Шмелев // Международная филологическая конференция «Языкознание sub specie русистики: взаимодействие языковых элементов», Москва, 24—26 октября 2012 г. : Избранные труды, 2013. — С. 573—586.

8. Щеникова Е. В. Факторы выбора количественных и собирательных числительных в современной ху-дожественной прозе: дисс. на соискание научн. степени канд. филол. наук / Е. В. Щеникова. — Нижний Новгород, 2006. — 210 с.
Опубліковано
2015-11-30
Як цитувати
Радчук, О. (2015). Супплетивизм как отсутствие материальной повторяемости знака. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія «Філологія», (1152), 22-26. Retrieved із https://periodicals.karazin.ua/philology/article/view/3789
Розділ
Статті