Розвиток нормативного підходу до оцінювання ризиків енергопідприємств
Анотація
DOI: https://doi.org/10.26565/2079-1747-2024-34-02
У статті розглянуто підходи до оцінки ризиків у функціонуванні міських енергетичних систем з метою розробки ефективної стратегії управління на основі нормативного підходу. В статті проаналізовано підходи оцінювання ризиків та виділено нормативний підхід, як основа для управління ризиками, що потребує впровадження кваліметричної оцінки впливу зовнішніх та внутрішніх факторів, які передбачені нормативними документами. Проаналізовано та визначено основні проблеми управління та оцінювання оцінки ризиків, зокрема необхідність комплексного підходу до оцінки ризиків та важливість оцінки не тільки функціонування окремих компонентів системи, але й взаємозв'язків між ними та процесами, що протікають в межах системи і мають вплив, як на технічну систему, так і на навколишнє середовище. Запропоновано розглядати наслідки порушення нормальних умов експлуатації енергообладнання, як ризик для кваліметричного оцінювання технічних систем через можливості відновлення, модернізації обладнання. В якості моделі управління ризиками функціонування технічних систем пропонується модель, що базується на інтенсивності відмов та ймовірності відновлення працездатності енергетичної системи. Запропоновано шкалу для оцінювання настання небажаної події за рівнем безпеки та наслідків цих подій шляхом врахування відновлення як технічного компоненту ситстеми (з урахуванням часу відновлення), так і екологічних наслідків і можливостей їх усунення, враховуючи час та рівень збитків. Для оцінювання і управління проаналізовано вплив зовнішніх факторів на функціонування технічної системи та запропоновано оцінку використовуючи матриці ризику. Такий підхід дозволяє оцінити ефективність впровадження, організації та функціонування системи, а головне - управляти та покращувати функціонування системи на будь-якому етапі її життєвого циклу.
Як цитувати: Грінченко Г. С., Кіпоренко О. В., Негодов С. С., Лисенко А. Я., Мазорчук К. К., Нос Р. С. Розвиток нормативного підходу до оцінювання ризиків енергопідприємств. Машнобудування. 2024. Вип. 34 С. 17-30. DOI: https://doi.org/10.26565/2079-1747-2024-34-02
Завантаження
Посилання
Trishch, R, Nechuiviter, O, Hrinchenko, H, Bubela, T, Riabchykov, M & Pandova, I 2023, ‘Assessment of safety risks using qualimetric methods’, MM Science Journal, 6668. DOI: 10.17973/MMSJ.2023_10_2023021
Qian Zhang, Yaoqi Nie, Weigang Zhao & Lijie Du 2025, ‘Research on TBM parameter optimization based on failure probability’, Engineering Failure Analysis, Vol. 167, Part B, 109036, DOI: https://doi.org/10.1016/j.engfailanal.2024.109036.
Hrinchenko, HS, Trishch, YuV, Hrinchenko, VV & Bahaiev, IO 2022, [ Fatieieva L.Iu. Approaches to the risk assessment of the functioning of a system of objects of various purposes ], Engineering, iss 29, Pp. 70 -79. DOI 10.32820/2079-1747-2022-29-70-79.
Torregosa, RF & Hu, W 2013, ‘Probabilistic risk analysis of fracture of aircraft structures using a Bayesian approach to update the distribution of the equivalent initial flaw sizes’, Fatigue Fract Engng Mater Struct, No 36, Pp. 1092-1101. DOI: https://doi.org/10.1111/ffe.12103
Bachar, R, Urlainis, A, Wang, K-C & Shohet, IM 2025, ‘Optimal allocation of safety resources in small and medium construction enterprises’, Safety Science, Vol. 181, 106680, DOI: https://doi.org/10.1016/j.ssci.2024.106680.
Saiz, M, Calvet, L, Juan, Angel A. & Lopez-Lopez, D 2024, ‘A simheuristic for project portfolio optimization combining individual project risk, scheduling effects, interruptions, and project risk correlations’, Computers & Industrial Engineering, Vol. 198, 110694, DOI: https://doi.org/10.1016/j.cie.2024.110694.
Denysenko, AM et al 2019, [ Risk management methodology for quality management systems in the manufacture of medical devices ], Systemy upravlinnia, navihatsii ta zviazku, iss. 3 (55), Pp. 25–30.
Trishch, RM, Kiporenko, HS, Kim, NI & Denysenko, AM 2016, ‘Otsiniuvannia ryzykiv funktsionuvannia systemy upravlinnia yakistiu (DSTU ISO 9001:2015) vyshchykh navchalnykh zakladiv’ [ Risk assessment of the functioning of the quality management system (SSU ISO 9001:2015) higher educational institutions ], Systemy upravlinnia, navihatsii ta zviazku, iss. 2 (38), Pp. 133–136.
Chen, Y, Tian, Z, Roberts, C, Hillmansen, S & Chen, M 2021, ‘Reliability and Life Evaluation of a DC Traction Power Supply System Considering Load Characteristics’, IEEE Transactions on Transportation Electrification, vol. 7, no. 3, pp. 958-968, DOI: 10.1109/TTE.2020.3047512.
Chu, C, Yang, W & Chen, Y 2024, ‘Dynamic Fault Tree Generation and Quantitative Analysis of System Reliability for Embedded Systems Based on SysML Models’, Sensors, iss 24, p. 6021. DOI: https://doi.org/10.3390/s24186021
Roth, M, Wolf, M & Lindemann, U 2015, ‘Integrated Matrix-based Fault Tree Generation and Evaluation’, Procedia Computer Science, Vol. 44, Pp. 599-608, DOI: https://doi.org/10.1016/j.procs.2015.03.027.
Roth, M, Beetzen, C. Von & Lindemann, U 2016, ‘Matrix-based multi-hierarchy fault tree generation and evaluation’, Annual IEEE Systems Conference (SysCon), pp. 1-7, DOI: 10.1109/SYSCON.2016.7490535.
Markulik, Š, Šolc, M & Blaško, P 2024, ‘Use of Risk Management to Support Business Sustainability in the Automotive Industry’, Sustainability, iss 16, Pp. 4308. DOI: https://doi.org/10.3390/su16104308
Karanikas, N & Zerguine, H 2025, ‘Redefining health, risk, and safety for occupational settings: A mixed-methods study’, Safety Science, Vol. 181, 106698, DOI: https://doi.org/10.1016/j.ssci.2024.106698.
Petroutsatou, K, Antoniou, F & Markoulatos, ES 2024, ‘Qualitative prioritization of accident risks in the mining industry’, Life Cycle Reliab Saf Eng, Pp. 483–503. DOI: https://doi.org/10.1007/s41872-024-00276-4
Kumar, M, Epiphaniou, G & Maple, C 2024, ‘Comprehensive Threat Analysis in Additive Manufacturing Supply Chain: A Hybrid Qualitative and Quantitative Risk Assessment Framework’, Prod. Eng. Res. Deve, Iss 18, Pp. 955–973. DOI: https://doi.org/10.1007/s11740-024-01283-1
Peacock, DCP 2025, ‘The certainty matrix for fault data and interpretations’, Geothermics, Vol. 125, p. 103197, DOI: https://doi.org/10.1016/j.geothermics.2024.103197.
Cherniak, OM, Lys, YuS, Hrinchenko, HS & Kanytska, IV 2020, ‘Bahatokryterialne otsiniuvannia umov pratsi na vyrobnytstvi’ [ Multi-criteria evaluation of employment conditions in production ], Visnyk Natsionalnoho tekh-nichnoho universytetu «KhPI». Seriia: Novi rishennia v suchasnykh tekhnolohiiakh, No 3 (5), Pp. 28-33.
Otárola, K, Iannacone, L, Gentile, R & Galasso, C 2024, ‘Multi-hazard life-cycle consequence analysis of deteriorating engineering systems’, Structural Safety, Vol. 111, 102515, DOI: https://doi.org/10.1016/j.strusafe.2024.102515.
International Organization for Standardization 2018, ISO 31000:2018 Risk management — Guidelines, Geneva, Switzerland.
International Organization for Standardization 2019, IEC 31010:2019 Risk management — Risk assessment techniques, Geneva, Switzerland.
International Organization for Standardization 2015, ISO 9001:2015 Quality management systems — Requirements, Geneva, Switzerland.
International Organization for Standardization 2018, ISO 45001; Occupational Health and Safety Management Systems, Geneva, Switzerland.
Hrinchenko, H, Koval, V, Shmygol, N, Sydorov, O, Tsimoshynska, O & Matuszewska, D 2023, ‘Approaches to Sustainable Energy Management in Ensuring Safety of Power Equipment Operation’, Energies, iss 16, 6488. DOI: https://doi.org/10.3390/en16186488
Hrinchenko, H, Prokopenko, O, Shmygol, N, Koval, V, Filipishyna, L, Palii, S & Cioca, L.-I 2024, ‘Sustainable Energy Safety Management Utilizing an Industry-Relative Assessment of Enterprise Equipment Technical Condition’, Sustainability, iss 16, p. 771. DOI: https://doi.org/10.3390/su16020771
Šolc, M, Blaško, P, Girmanová, L & Kliment, J 2022, ‘The Development Trend of the Occupational Health and Safety in the Context of ISO 45001:2018’, Standards, no 2, Pp. 294-305. DOI: https://doi.org/10.3390/standards2030021
Widianti, T, Firdaus, H & Rakhmawati, T 2024, ‘Mapping the landscape: a bibliometric analysis of ISO 31000’, International Journal of Quality & Reliability Management, Vol. 41, no. 7, pp. 1783-1810. DOI: https://doi.org/10.1108/IJQRM-09-2023-0287
n.d,, Risk assessment methodologies for critical infrastructure protection. Part II: A new approach, viewed 17.10.2024 <https://ec.europa.eu/jrc/en/publication/eur-scientific-and-technical-research-reports/risk-assessment-methodologies-critical-infrastructure-protection-part-ii-new-approach>
