УДОСКОНАЛЕННЯ МЕТОДИКИ ВИЗНАЧЕННЯ ДОВГОВІЧНОСТІ КАНАТУ
Анотація
DOI: https://doi.org/10.32820/2079-1747-2019-24-52-58
Сучасний рівень розвитку техніки потребує все нові вимоги до надійності і довговічності підйомних канатів. При виборі конструкції канатів потрібно виходити із тих умов, в яких вони будуть експлуатуватися і проводити розрахунки саме виходячи з цих умов. Метод розрахунку канатів, який застосовується стандартом на теперішній час, не відображає дійсних умов роботи канату і не забезпечує його потрібної довговічності. В тих розрахунках, які наводяться в навчальній і довідковій літературі, недооцінюється вплив геометричних і пружних параметрів канатних блоків на довговічність канату. Канат вибирається тільки з умов на розтягнення, в той час, як експериментально доведено, що розрив дротинок в більшості випадків виникає саме при проходженні канатом блоку.
Розглядаючи сили, які виникають при набіганні канату на шків, визначена залежність сили натягу дроту канату на перехідній ділянці в залежності від радіусу пасма, радіусу шківа і кута звивки дротинок. При набіганні канату на шків подовження проволоки на випуклій стороні канату в залежності від сил тертя буде розподіляться в сторону стиску на вогнутій стороні канату. Це подовження змінює осьове зусилля в проволоці.
Для забезпеченні відсутності зношування канату і блоку, в точці сходу канату з блоку, була отримана математична залежність для максимально допустимого кута відхилення канату, який сходе з блоку. З умови прилягання канату до борту блоку і запобігання перелому канату по краю борту рівчака був визначений максимально допустимий кут повороту канату в місці відриву його від поверхні блоку.
Кут розкриття рівчака блоку визначається із умови зменшення кручення канату при його девіації і його величина має дуже значний вплив на довговічність канату. В роботі було проаналізовано вплив кута розкриття рівчака блоку на допустимий кут відхилення канату, який збігає з блоку.
Внаслідок жорсткості канату і того, що його кривизна в зоні набігання на блок змінюється не миттєво, а з деякою кінцевою швидкістю, при набіганні канату на блок, прилягання канату не проходить по всій довжині ручія. Прийнявши закон змінення навантаження зігнутого канату з урахуванням сили тертя між блоком і канатом було отримано формулу для визначення кута, на якому канат відходить від блоку. Це дозволяє отримати більш реальну картину навантаження канату, який зігнутий на блоці.
Завантаження
Посилання
Kovalskij, BS 1991, Gruzopodjomnye mashiny. Kanaty, bloki, barabany, Harkovskoe vysshee komandno-inzhenernoe uchilishhe, Harkov.
Zhitkov, D & Pospehov, I 1993, Stalnye kanaty dlja podemno-transportnyh mashin, Metallurgizdat, Moskva.
Maslennikov, KM 1962, ‘Rezultaty issledovanija i raschet kanatov na prochnost i dolgovechnost', Trudy VNIIPTMASh : Issledovanie uzlov i detalej PTM, iss. 7(29), pp. 45-49.
Kolchin, AI 1950, Stalnye kanaty, Mashgiz, Moskva.
Nikitin, IF 1965 ‘Izmenenie usilij v provolokah kanata pri probeganii ego po bloku’, Voprosy rudnichnogo transporta, Moskva, iss. 8, pp. 74-79.
Wernle, W 1934, ‘Drahtseilfirschung Zeitschrift des Yereine Deutscher Ingenieurs’, Zeitschrift V.D.I., vol. 78, no. 52, pp. 1492-1498.
Markman, NE, Burdov, AI, Shunin, VR & Revzina, FS 1965, ‘Opyt jekspluatacii kanatov s pruzhinnymi serdechnikami na otkrytyh gornyh rabotah’, Stalnye kanaty, Tehnika, Kiev, iss. 2, pp. 323-324.
Malinovskiy, V 2001, Stalnyye kanaty. Part I. Nekotoryye voprosy tekhnologii, rascheta i proyektirovaniya, Astroprint, Odessa.
Malinovskiy, V 2002, Stalnye kanaty. Part 2. Osnovy teorii izgiba i vzaimodeystviya s opornoy poverkhnostyu, Astroprint, Odessa.
Glushko, MF 2013, Stalnye podemnye kanaty, Astroprint, Odessa.
Sviridov, AA 2018, ‘Vlijanie geometrii ruchja shkiva na rabotu stalnyh kanatov’, Podemnye sooruzhenija. Specialnaja tehnika, iss. 8 (191), pp. 19-21.
Scobl, W 2005, ‘Wire Rope Rescheich Cantee’, Procedings of the Institution of Mechanical Engineering.
