Розуміння механізму розпаду ядра за допомогою методики моделювання Монте-Карло

Автор(и)

  • М. Суейн Університет технології та менеджменту Центуріон, Паралахемунді, Одіша, Індія
  • Прасанта Кумар Рат Університет технології та менеджменту Центуріон, Паралахемунді, Одіша, Індія; Факультет фізики Неапольського університету «Федеріко II» та INFN, Неаполь, Італія https://orcid.org/0000-0002-3869-9705 (неавтентифікований)
  • Баладжі Падхі Університет технології та менеджменту Центуріон, Паралахемунді, Одіша, Індія https://orcid.org/0000-0002-3447-2917 (неавтентифікований)
  • Адітья Кумар Паті Університет технології та менеджменту Центуріон, Паралахемунді, Одіша, Індія https://orcid.org/0000-0003-0966-5773 (неавтентифікований)
  • Вайшалі Р. Патель П.П. Університет Савані, Дхамдод, Косамба, Сурат, Гуджарат, Індія
  • Ніралі Гондалія П.П. Університет Савані, Дхамдод, Косамба, Сурат, Гуджарат, Індія
  • Амі Н. Дешмук П.П. Університет Савані, Дхамдод, Косамба, Сурат, Гуджарат, Індія
  • Равіндра Праджапаті П.П. Університет Савані, Дхамдод, Косамба, Сурат, Гуджарат, Індія
  • Н.Н. Дешмух П.П. Університет Савані, Дхамдод, Косамба, Сурат, Гуджарат, Індія

DOI:

https://doi.org/10.26565/2312-4334-2024-4-18

Ключові слова:

ES (пружне розсіювання), CF (повний синтез), ICF (неповний синтез), CN (складне ядро), BU (розпад)

Анотація

Розпад ядра був з’ясований за допомогою моделювання Монте-Карло при низькій енергії, що вказує на наявність ширшого конуса розпаду для розпаду поблизу цілі, тоді як при розпаді далекої цілі присутній добре локалізований конус розпаду. Симуляції вказують на необхідність ширшого тілесного кута в експерименті та локалізованого кінематичного тілесного кута для вивчення явищ розпаду. Було розглянуто приклад 7Li+208Pb і виявлено добре узгодження результатів моделювання з експериментальними даними.

Посилання

L.F. Canto, P.R.S. Gomes, R. Donangelo, and M.S. Hussein, Phys. Rep. 424, 1 (2006). https://doi.org/10.1016/j.physrep.2005.10.006

P.K. Rath, et al., Phys. Rev. C, 79, R051601 (2009). https://doi.org/10.1103/PhysRevC.79.051601

P.K. Rath, et. al., Phys. Rev. C, 88, 044617 (2013). https://doi.org/10.1103/PhysRevC.88.044617

P.K. Rath, et al., Nuclear Physics A, 874, 14 (2012). https://doi.org/10.1016/j.nuclphysa.2011.10.004

C.S. Palshetka, et al., Phys. Rev. C, 82, 044608 (2010). https://doi.org/10.1103/PhysRevC.82.044608

L Morelli, J. Phys. G: Nucl. Part. Phys. 43, 045110 (2016). https://doi.org/10.1088/0954-3899/43/4/045110

V.V. Parkar, et al., Phys. Rev. C, 82, 054601 (2010). https://doi.org/10.1103/PhysRevC.82.054601

S. Santra, Phys. Lett. B, 677, 139 (2009). https://doi.org/10.1016/j.physletb.2009.05.016

R. Rafiei, Phys. Rev. C, 81, 024601 (2010). https://doi.org/10.1103/PhysRevC.81.024601

D.H. Luong, Phys. Lett. B, 695, 105 (2011). https://doi.org/10.1016/j.physletb.2010.11.007

K. Hagino, et al., Comput. Phys. Commun. 123, 143 (1999). https://doi.org/10.1016/S0010-4655(99)00243-X

I.J. Thompson, Comput. Phys. Rep. 7, 167 (1988). https://doi.org/10.1016/0167-7977(88)90005-6

E. Vardaci, et al., Eur. Phys. J. A, 57, 95 (2021). https://doi.org/10.1140/epja/s10050-021-00400-3

W. Reisdorf, J. Phys. G: Nucl. Part. Phys. 20, 1297 (1994). https://doi.org/10.1088/0954-3899/20/9/004

A. Diaz-Torres Com. Phy. Comm, 182, 1100 (2011). https://doi.org/10.1016/j.cpc.2010.12.053

K.J. Cook, et.al., Nature Communications, 14,7988 (2023). https://doi.org/10.1038/s41467-023-43817-8

E.C. Simpson, et al., EPJ Web of Conferences, 163, 00056 (2017). https://doi.org/10.1051/epjconf/201716300056

S. Kalkal, et.al., Phys. Rev. C, 93, 044605 (2016). https://doi.org/10.1103/PhysRevC.93.044605

L. Yang, et al., Fundamental research, (2023). https://doi.org/10.1016/j.fmre.2023.10.006

D. Chattopadhyay, et al., Nuclear Physics A, 1053, 122296 (2025). https://doi.org/10.1016/j.nuclphysa.2024.122965

Завантаження

Опубліковано

2024-11-18

Статті цього автора (цих авторів), які найбільше читають