Геоекологічні особливості формування та розвитку гірничопромислових ландшафтно-технічних систем України

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.26565/1992-4259-2026-34-08

Ключові слова:

гірничопромислові ландшафти, ландшафтно-технічна система, геогірничотехнічна система, техногенний ландшафт, антропогенна трансформація, рекультивація, геоекологічна оптимізація

Анотація

Мета. Аналіз закономірностей формування, структури та функціонування гірничопромисло-вих ландшафтно-технічних систем України, виокремлення їх типологічних особливостей і обґрунту-вання напрямів оптимізації та раціонального використання в умовах сучасних геоекологічних викли-ків.
Методи. Спостереження, ландшафтно-геоморфологічний аналіз, картографічне моделюван-ня із використанням ГІС-технологій (Google Earth), метод антропогенно-ландшафтного прогнозу.
Результати: Гірничопромислові території України є складними ландшафтно-технічними си-стемами, сформованими внаслідок тривалої взаємодії природних умов і техногенних процесів. Вони охоплюють не лише межі гірничих і земельних відводів, але й значні прилеглі території, трансфор-мовані під впливом гірничодобувної діяльності, включаючи постмайнінгові ландшафти. Домінуючи-ми елементами цих територій є геогірничотехнічні системи, структура яких представлена природним, технологічним та інформаційним блоками, а функціонування пов’язане з переміщенням мінеральної речовини та інтенсивними геодинамічними процесами. Встановлено, що гірничопромислові ланд-шафти формуються під впливом відкритого та підземного способів видобування, що визначає їх морфологічну різноманітність (кар’єрно-відвальні, шахтно-просадочні, озерно-пустирні та ін.). Кри-ворізька ландшафтно-технічна система (КЛТС) є унікальним полігоном формування техногенних ландшафтів, де зосереджено широкий спектр їх типів. Встановлено, що антропогенні ландшафти зай-мають значні площі, формуючи складну висотно-ландшафтну структуру з акумулятивними, дену-даційно-акумулятивними та денудаційними рівнями. Виявлено, що інтенсивний розвиток гірничодо-бувної діяльності спричинив суттєві зміни рельєфу, гідрологічної мережі, мікроклімату, ґрунтового покриву та рослинності регіону.Особливості Донецької та Прикарпатської ландшафтно-технічних систем характеризуються високим рівнем антропогенного навантаження, значними порушеннями геосистем, активізацією екзогенних процесів та формуванням техногенних форм рельєфу. В межах Донбасу спостерігається інтенсивне забруднення ґрунтів і вод, порушення гідрогеологічного режиму та формування небезпечних геодинамічних явищ. Для Прикарпатського регіону характерні процеси повільного самовідновлення рослинності та ґрунтів, що супроводжуються значною мозаїчністю ландшафтної структури. Формування гірничопромислових ландшафтів супроводжується розвитком негативних природно-антропогенних процесів (ерозія, карст, просідання, підтоплення, забруднення), які визначають сучасний геоекологічний стан територій. Обґрунтовано, що оптимізація гірничопро-мислових територій має базуватися на системному підході з урахуванням структурних, функціональ-них і динамічних характеристик геосистем, а також передбачати рекультивацію порушених земель, розвиток геоекологічного моніторингу та раціональне природокористування.
Висновки. Гірничопромислові ландшафтно-технічні системи України є складними природ-но-антропогенними утвореннями, функціонування яких визначається взаємодією природних чинників і техногенних процесів; характеризуються значною трансформацією природних компонентів, фор-муванням специфічних морфологічних структур і активною міграцією речовини. Сучасний стан цих систем супроводжується розвитком геоекологічних проблем, що потребує впровадження комплекс-них заходів оптимізації, зокрема рекультивації, моніторингу та раціонального використання ре-сурсів. Виявлені закономірності формування і розвитку гірничопромислових ландшафтів мають ста-ти основою для подальших досліджень і практичних заходів щодо стабілізації та відновлення пору-шених територій.

Біографія автора

  • автор Т. С. Коптєва , афіліація Харківський національний педагогічний університет імені Г.С.Сковороди, вул. Алчевських, 29, Харків, 61000, Україна

    PhD (Науки про Землю), доцент кафедри суспільно-економічних дисциплін і географії

     

     

Посилання

Baranovskyi, V. A. (2001). Ecological geography and ecological cartography. Kyiv: Fitosociocenter, 252 p. (in Ukrainian)

Gavrylenko, O. P. (2006). Some aspects of implementing the geoecological approach to rational region-al nature management. Ecology and Rational Nature Use: Collection of Scientific Works of Sumy State Pedagogical University named after A. S. Makarenko, 3–8. (in Ukrainian)

Gutsuliak, V. M. (2015). Landscape ecology. Kharkiv: V. N. Karazin Kharkiv National University, 284 p. (in Ukrainian)

Denysyk, H. I., & Kopteva, T. S. (2021). Kryvyi Rih landscape-technical system: development, current state, and optimization paths. Physical Geography and Geomorphology, 105–107, 25–29. https://doi.org/10.17721/phgg.2021.1-3.03 (in English)

Denysyk, H. I., & Zadorozhnia, H. M. (2013). Derivative processes and phenomena in technogenic landscapes. Vinnytsia: Edelveis i K, (in Ukrainian)

Ivanov, Ye. A. (2012). Anthropogenization of landscapes: approaches, diagnostics, modeling. Scientific Bulletin of Chernivtsi University. Geography Series, 612–613, 54–59. (in Ukrainian)

Ivanov, Ye. A. (2009). Geocadastral studies of mining territories. Lviv: Ivan Franko National Universi-ty of Lviv Publishing Center, (in Ukrainian)

Ivanov, Ye. A. (2007). Landscapes of mining territories. Lviv: Ivan Franko National University of Lviv Publishing Center. (in Ukrainian)

Kiselov, Yu. O. (1999). Justification of geo-geomorphological analysis in studying landscapes of east-ern Ukraine. In Landscape as an integrating concept of the XXI century (pp. 128–130). Kyiv. (in Ukrainian)

Kozynska, I. P. (2009). Methods of studying mining landscapes. Scientific Notes of Vinnytsia State Pedagogical University. Geography Series, 18, 94–98. (in Ukrainian)

Koptieva, T. S. (2021). Mining landscapes of Kryvyi Rih landscape-technical system. Man and Envi-ronment. Problems of Neoecology, 35, 18–26. https://doi.org/10.26565/1992-4224-2021-35-02

Kulikovska, O. Ye. (2005). Modern aspects of monitoring anthropogenic landscapes of the Kryvyi Rih Basin. In Theoretical, regional, and applied directions of anthropogenic geography and landscape stud-ies (pp. 214). Kryvyi Rih. (in Ukrainian)

Landscape studies: state, problems, prospects. (2014). Proceedings of the International Scientific Con-ference (24–27 September 2014). Lviv: Ivan Franko National University Publishing Center. (in Ukrainian)

Koptieva, T., & Denysyk, B. (2021). Quarry and dump landscape systems of Kryvorizhzhia. SGEM 2020 Conference Proceedings, 665–670. https://doi.org/10.5593/sgem2020/5.1/s20.082

Denysyk, H. I., Kazakov, V. P., & Yarkov, S. V. (2012). Syngenesis of vegetation cover in technogenic landscapes. Vinnytsia: Edelveis i K, (in Ukrainian)

Cherevatskyi, D., & Soldak, M. (2024). Three-dimensional brownfields: the tragedy of the mining communities. Journal of European Economy, 22, 556–570. https://doi.org/10.35774/jee2023.04.556

Orange, H. (2012). Cornish mining landscapes: public perceptions of industrial archaeology in a post-industrial society. Doctoral thesis, University College London.

Kopteva, T. S. (2025). Surface quarry-dump layer of mining landscapes of the Kryvyi Rih landscape-technical system. Landscape Studies, 7(1), 95–105. https://doi.org/10.31652/2786-5665-2025-7-95-105

Denysyk, H. I., & Kozynska, I. P. (2015). Industrial landscapes of uranium mining regions in Ukraine. Uman: Vizavi, (in Ukrainian)

Kravchenko, O. V., & Yevsieieva, O. V. (2020). Mining geoecology and geotechnologies: conceptual-ization and evaluation elements. Visnyk of Dnipro University. Series: Geology, Geography, 28(2), 112–120.

Sinha, N., Deb, D., & Pathak, K. (2017). Development of a mining landscape and assessment of its soil erosion potential using GIS. Engineering Geology, 216, 1–12.: https://doi.org/10.1016/S0013-7952(16)30493-8

Pawlik, M., & Rudolph, T. (2024). Concept for long-term geo-monitoring of the post-mining environ-ment using the example of the Prosper-Haniel mine. E3S Web of Conferences, 526, 01009. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202452601009

Kumar, A., Singh, R. K., & others. (2023). A brief review paper on mining subsidence and its geo-environmental impact. Materials Today Proceedings. https://doi.org/10.1016/j.matpr.2023.04.183

Завантаження

Опубліковано

2026-05-30

Як цитувати

Геоекологічні особливості формування та розвитку гірничопромислових ландшафтно-технічних систем України. (2026). Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна серія «Екологія», 34, 110-124. https://doi.org/10.26565/1992-4259-2026-34-08