Технические аспекты восточного похода Марка Антония

  • Сергей Дмитриевич Литовченко Харьковский национальный университет имени В. Н. Каразина, доцент кафедры истории древнего мира и средних веков https://orcid.org/0000-0003-4880-8909
Ключевые слова: Марк Антоний, Рим, Артавазд II, пафянский поход, осадные орудия

Аннотация

В статье рассматриваются особенности технического оснащения римских войск во время парфянского похода Марка Антония. Плутарх упоминает большой армейский обоз, в состав которого входил гигантский таран. По сообщению греческого автора таран пришлось везти на большое расстояние, так как в той области, где римляне собирались воевать, не было подходящего дерева. Однако, путь римских легионов шел через Армению, которую нельзя назвать безлесной. Не использовали таран римляне и при штурме Фрааспы. Гигантский медленный обоз стал, таким образом, одной из причин поражения римлян. Автор статьи предположил, что у Антония были объективные причины везти за собой обоз с тараном. Вероятно, Антоний предполагал маршрут похода через Северную Месопотамию к парфянским столицам. На этом пути действительно  было  сложно  найти  дерево  для  осадных  машин.  Но  столкновение с парфянскими войсками возле переправ через Евфрат заставило Антония повернуть на север, в Армению. В этих условиях гигантский обоз оказался не нужен и только тормозил  движение  войск.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Литература

Amantini L. S. Commento // Plutarco. Le vite di Demetrio e di Antonio/ A cura di L. S. Amantini, C. Carena, M. Manfredini. — Milano, 1995.

Kromayer J. Der Partherzug des Antonius // Hermes. — 1891. — Bd. 31.

Фереро Г. Величие и падение Рима: В 5 т. — М., 1916. — Т. 3.

Craven L. Antony’s Oriental Policy until the Defeat of the Parthian Expedition. — Columbia, 1920.

Huzar E. G. Mark Antony. — L., 1978.

Pelling C. The Triumviral Period // CAH. — 2-nd ed. — 2005. — Vol. 10.

Моммзен Т. История Рима / Пер. с нем.: В 4 т. — Ростов-на-Дону, 1997. — Т. 4.

Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории: В 7 т. — СПб., 1999. — Т. 1.

Asdourian P. Die politischen Beziehungen zwischen Armenien und Rom von 190 v. Chr. bis 428 n. Chr. Ein Abriss der Armenischen Geschichte in dieser Periode. — Venedig, 1911.

Günther A. Beiträge zur Geschichte der Kriege zwischen Römern und Parthern. — Berlin, 1922.

Бокщанин А. Г. Парфия и Рим: В 2 ч. — М., 1966. — Ч. 2.

Тер-Исраэлян С. Г. К вопросу о причинах возвращения армянской конницы во время парфянского похода М. Антония // Науч. труды Армян. гос. пед. ин-та. Серия обществ. наук. — 1967. — Вып. 2.

Алиев И. Очерк истории Атропатены. — Баку, 1989.

Freyburger M.-L., Roddaz J.-M. Notice // Dion Cassius Histoire romain livres 48 et 49 / Texte établi, traduit et annoté par Marie-Laure Freyburger et Jean-Michel Roddaz. — P., 1994.

Смыков Е. В. Парфянский поход Марка Антония (36-й год до н. э.) // Вопросы отечественной и всеобщей истории. — Саратов, 1987.

Traina G. Marco Antonio. — Roma; Bari, 2003.

Farrokh K. Shadows in the Desert. Ancient Persia at War. — Oxford, 2007.

Van-Wijlick H. Rome and Near Eastern Kingdoms and Principalities, 44–31 BC: A Study of Political Relations during Civil War. — Durham, 2013.

Sherwin-White A. N. Roman Foreign Policy in the East: 168 B. С. to A. D. 1. — L., 1984.

Bouché-Leclercq A. Histoire des Lagides. — P., 1904. — T. 2.

Tarn W. W. Antony’s Legions // The Classical Quarterly. — 1932. — Vol. 26. — № 2.

Dąbrowa E. Marc Antoine, les Parthes et l’Arménie // Rudiae. — 2006. — № 18.

Roth J. The Logistics of the Roman Army at War: (264 B. C.—A. D. 235) — Leiden; Boston; Köln, 1998.

Kern P. Ancient Siege Warfare. — Bloomington, 1999.

Southern P. The Roman Army: A Social and Institutional History. — Oxford, 2007.

Goldsworthy A. War // The Cambridge History of Greek and Roman Warfare. — Cambr., 2007. — Vol. 2.

Pelling C. Introduction // Plutarch: Life of Antony/ Ed. by C. Pelling. — Cambr., 1988.

Patterson L. E. Antony and Armenia // TAPA. — 2015. — Vol. 145, № 1.

Литовченко С. Д. Армения в восточной политике Марка Антония // ВХУ. — 2000. — № 485. Серія: Історія. — Вип. 32.

Minorsky V. Roman and Byzantine Campaigns in Atropatene // Bulletin of the School of Oriental and African Studies. — 1944. — Vol. 11, № . 2.

Bivar A. D. H. The Political History of Iran under the Arsacids // CHI. — Cambridge, 1983. Vol. 3(1).

Chaumont M. L. Antony, Mark // Encyclopaedia Iranica. — L., 1987. — Vol. II, Fasc. 2. http://www. iranicaonline.org/articles/antony-mark-roman-gencral-ca

Rice-Holmes T. Architect of the Roman Empire. — Oxford, 1928.

Faszcza M. N. The Problem of Mark Antony’s speculatores // Marcus Antonius. History and Tradition/ Ed. By D. Słapek, I. Łuć. — Lublin, 2016.

Sonnabend H. Fremdenbild und Politik. Vorstellungen der Römer von Ägypten und dem Partherreich in der späten Republik und frühen Kaiserzeit. — Frankfurt am Main; Bern; N. Y., 1986.

Bartenstein F. Bis ans Ende der bewohnten Welt: Die römische Grenz- und Expansionspolitik in der augusteischen Zeit. — München, 2014.

Bengtson H. Zum Partherfeldzug des Antonius. — München, 1974.

Дибвойз Н. К. Политическая история Парфии / Пер. с англ. — СПб., 2008.

Prantl H. Artavasdes II. — Freund oder Feind der Römer? in A. Coşkun (hg), Freundschaft und Gefolgschaft in den auswärtigen Beziehungen der Römer (2. Jh. v.Chr. — 1. Jh. n.Chr.). — Frankfurt am Main, 2008.

Опубликован
2018-08-16
Как цитировать