ВИЗНАЧЕННЯ КРИТЕРІЇВ ВИКОРИСТАННЯ СЕРВІСНОЇ (SOA) ТА МІКРОСЕРВІСНОЇ АРХІТЕКТУРИ (MSA) ПОБУДОВИ ПРОГРАМНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ

Анотація

 У сучасній розробці програмного забезпечення одним із ключових завдань є вибір відповідної архітектури для системи на ранніх етапах її проектування. Ця стаття розглядає два популярні підходи побудови програмного забезпечення: сервіс-орієнтованої архітектури (SOA) та мікросервісної архітектури (MSA). На основі аналізу архітектурних особливостей, переваг та недоліків цих підходів, досліджуються критерії, які впливають на вибір архітектурної моделі в залежності від специфіки системи. Мікросервісна архітектура, завдяки своїй незалежності та можливості швидкого масштабування, краще підходить для динамічних систем з високими вимогами до гнучкості. Сервісно-орієнтована архітектура, навпаки, орієнтована на централізоване управління сервісами через ESB (Enterprise Service Bus) і надає кращі можливості для інтеграції та повторного використання компонентів у великих корпоративних системах, та які не потребують частих змін функціоналу. Основна увага у статті приділяється розробці методу оцінки, який дозволить розробникам програмного забезпечення та системним інженерам на ранніх стадіях проектування визначити яку з архітектур, SOA чи MSA, доцільніше використовувати для конкретної системи. Враховуючи різні технічні та вимоги, метод виділяє ключові критерії на які слід звертати увагу при обранні архітектури програмного забезпечення додатку.